Взыскание 910 000 ₽ с заемщика и обращение взыскания на заложенный автомобиль
Родин Д.В. предоставил Потемкину В.А. заем в размере 910 000 ₽ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный залогом автомобиля и прицепа. Ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты, но допустил просрочку платежей.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об изменении процентной ставки с 5% до 8% в месяц из-за неуплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также претензию о досрочном возврате займа. Требования остались неисполненными.
Залог автомобиля и прицепа был зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Рыночная стоимость заложенного имущества составила 910 000 ₽ (830 000 ₽ - автомобиль, 80 000 ₽ - прицеп).
Стороны дела
История дела
- 07.02.2025, 12:33
Иск принят к производству
-
07.02.2025, 16:05Передача материалов судье
-
10.02.2025, 17:25Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
03.03.2025, 14:40Судебное заседание
Результат: Рассмотрение дела начато с начала
Причина: Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
-
14.03.2025, 11:40Судебное заседание
Результат: Вынесено заочное решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
26.03.2025, 16:32Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
26.03.2025, 16:32Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
-
28.03.2025, 10:07Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
-
07.04.2025, 07:48Копия заочного решения возвратилась невручённой
Позиция истца
Родин Д.В. требовал:
- взыскания основной суммы займа (910 000 ₽);
- процентов за пользование займом (72 800 ₽ за период просрочки);
- дальнейших процентов по ставке 8% в месяц до полного погашения;
- обращения взыскания на заложенное имущество;
- возмещения судебных расходов (24 656 ₽).
Позиция ответчика
Потемкин В.А. в суд не явился, возражений не представил и не оспорил размер задолженности.
Обоснование и выводы суда
Суд применил:
- ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810 ГК РФ (исполнение обязательств, условия договора займа);
- ст. 329, 334, 348, 349 ГК РФ (обеспечение обязательств залогом);
- ст. 56 ГПК РФ (бремя доказывания).
Установлено, что договор займа и залога заключен, денежные средства переданы, а ответчик нарушил условия соглашения.
Решение суда
- Взыскать с Потемкина В.А. в пользу Родина Д.В.:
- 910 000 ₽ (основной долг);
- 72 800 ₽ (проценты за просрочку);
- 8% ежемесячно от остатка долга до погашения;
- 24 656 ₽ (госпошлина).
- Обратить взыскание на автомобиль и прицеп через публичные торги.
Оригинальный текст дела
Дело № 2-928/2025
55RS0006-01-2024-007609-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Омскав составе председательствующего судьи Шакуовой Р.И.
при секретаре Такидзе Д.Д., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в городе Омске 14 марта 2025 года
гражданское дело по иску Родина Д. В. к Потемкину В. А. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Родин Д.В. обратился в суд к Потемкину В.А. с настоящим исковым заявлением в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Родиным Д.В. (займодавец) и Потемкиным В.А. (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 910 000 руб., а заёмщик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты. Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ответчиком, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, между Родиным Д.В. и Потемкиным В.А. был заключен договор залога транспортного средства №, по условиям которого в залог переданы: транспортное средство «данные изъяты», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет данные изъяты, шасси (рама) данные изъяты, ПТС адрес, рыночной стоимостью 830 000 руб., а также прицеп модели «данные изъяты», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., рыночной стоимостью 80 000 руб.
Уведомление о возникновении залога спорного автомобиля и прицепа в пользу Родина Д.В. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный №.
Ответчик принятые на себя обязательства по оплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 500 руб., не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление об изменении процентной ставки по договору денежного займа с данные изъяты% на данные изъяты% (с 45 500 руб. на 72 800 руб.), а также претензия о досрочном исполнении обязательств по договору займа и возврате всей суммы займа и просроченных процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.
Просит взыскать с Потемкина В.А. в пользу Родина Д.В. задолженность по договору займа в размере 910 000 руб.; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 800 руб.; проценты за пользование займом по ставке данные изъяты% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения; расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 656 руб.; обратить взыскание на транспортное средство данные изъяты», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет данные изъяты шасси (рама) данные изъяты, ПТС адрес, рыночной стоимостью 830 000 руб.; прицеп модели «данные изъяты», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., рыночной стоимостью 80 000 руб.
Истец Родин Д.В. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Потемкин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, письменного отзыва относительно доводов иска и альтернативного расчета задолженности суду не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.
Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица Потемкина Н.В., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Родиным Д.В. (заимодавец) и Потемкиным В.А. (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец единовременно передал, а заемщик получил в собственность денежные средства в сумме 910 000 руб. сроком на данные изъяты месяцев с момента передачи суммы займа с уплатой процентов ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа оплачиваемого месяца (п.п. данные изъяты).
Согласно п. данные изъяты договора, процентная ставка составляет данные изъяты % процентов в месяц от суммы займа. Ежемесячный платеж - 72 800 руб.
Льготная процентная ставка составляет данные изъяты% в месяц от суммы займа. Ежемесячный платеж - 45 500 руб. Применяется в случае соблюдения условия - заемщик надлежащим образом исполняет условия п. данные изъяты договора, а именно уплачивает сумму начисленных процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа оплачиваемого месяца в соответствии с графиком оплаты процентов и суммы займа (пданные изъяты
В силу п. данные изъяты договора, данные изъяты% в месяц от суммы займа применяется после истечения срока действия договора, указанно в п. данные изъяты договора, либо в случае досрочного взыскания суммы займа и процентов за пользование суммой займа в судебном порядке. Проценты начисляются до дня фактического возврата суммы займа.
Полная стоимость займа - данные изъяты% годовых (п. данные изъяты
В случае невозвращения в срок, обусловленный п. данные изъяты договора, суммы займа заимодавцу, или при невозвращении суммы займа при требовании заимодавца о досрочном возврате суммы займа, и/или если обязательство по оплате суммы займа исполняется не в полном размере, на сумму займа, помимо процентов, предусмотренных п. данные изъяты договора, начисляется неустойка в размере данные изъяты% от суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа (п. данные изъяты договора).
В силу п. данные изъяты договора, в случае, когда заемщик не исполняет обязательство по оплате процентов в срок, установленный п. данные изъяты договора, и/или если обязательство по оплате процентов исполняется не в полном размере, начисляется неустойка в размере данные изъяты% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с п. данные изъяты договора, в обеспечение исполнения обязательств по договору стороны заключают договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Имущество, подлежащее передаче в залог: автомобиль «данные изъяты», VIN №, данные изъяты г.в., цвет данные изъяты, шасси (рама) данные изъяты, ПТС адрес; прицеп модели «данные изъяты», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. (п. данные изъяты договор займа).
Согласно п. данные изъяты договора займа, денежные средства передаются заемщику заимодавцем в день подписания настоящего договора.
Заёмщик обязан, в срок, указанный в п. данные изъяты договора займа, возвратить полученную от заимодавца сумму займа в порядке, установленном настоящим договором (п. данные изъяты).
В соответствии с п. данные изъяты договора займа, заимодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему договору, в том числе, при просрочке уплаты и/или неполной уплате заёмщиком платежей согласно приложению № к настоящему договору в любом размере на любой срок. В случае неисполнения заемщиком требований заимодавца о досрочном исполнении обязательств по настоящему договору в течение данные изъяты календарных дней с момента предъявления заимодавцем такого требования, заимодавец вправе обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства, указанному в п. данные изъяты настоящего договора.
Родин Д.В. свои обязательства по договору займа выполнил, что подтверждается актом приема - передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Подлинники указанных договора займа и акта приема - передачи денежных средств приобщены к материалам дела и является по убеждению суда, допустимыми и достаточными доказательствами, подтверждающим получение ответчиком от истца денежных средств.
Изложенное свидетельствует о том, что истец в обеспечение исполнения требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ представил в суд первой инстанции письменные доказательства, которые подтверждают наличие заемных отношений между сторонами.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств, между Родиным Д.В. (залогодержатель) и Потемкиным В.А. (залогодатель) был заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с которым залогодатель передает в залог имущество: автомобиль «данные изъяты», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет данные изъяты, шасси (рама) отсутствует, ПТС адрес; прицеп модели данные изъяты», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. Залоговая стоимость определена по соглашению сторон в размере 910 000 руб. (л.д. 16-25).
Согласно п. данные изъяты договора залога, предмет залога остается во владении и пользовании залогодателя.
В силу раздела данные изъяты договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в случаях, неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем и/или заемщиком обеспеченных ипотекой обязательств; наличия просрочки внесения залогодателем и/или заемщиком ежемесячного платежа согласно приложению № к договору займа; нарушение залогодателем и/или заемщиком сроков внесения ежемесячных платежей согласно приложению № к договору займа более трех раз независимо от длительности просрочки; неисполнение залогодателем и/или заемщиком требования залогодержателя о досрочном исполнении обеспеченных залогом обязательств в течение данные изъяты календарных дней с даты направления залогодержателем письменного уведомления о таком требовании; неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства должником, в отношении которого введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве.
Автомобиль «данные изъяты», VIN №, данные изъяты г.в., цвет данные изъяты, шасси (рама) данные изъяты, ПТС адрес, принадлежащий Потемкину В.А., включен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества с ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель - Родин Д.В., что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, зарегистрированным в реестре нотариуса за № (л.д. 26-27).
В ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение условий договора займа ответчик не исполняет свои обязательства по ежемесячной уплате текущих процентов в сроки, предусмотренные договором.
ДД.ММ.ГГГГ Родиным Д.В. в адрес Потемкина В.А. направлено уведомление об изменении процентной ставки по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ с данные изъяты% на данные изъяты%, в связи с допущенной им просрочкой по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также претензия о досрочном исполнении обязательств по договору займа и возврате всей суммы займа в размере 910 000,00 руб. и просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 800 руб. (л.д. 28-29).
Требования займодавца заемщиком до настоящего времени не исполнены. Доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
Принимая во внимание, что ответчик допускал просрочки при оплате процентов, учитывая, что им не представлены суду доказательства надлежащего исполнения условий договора займа, не оспорено наличие задолженности по договору займа, требования истца о досрочном возврате суммы основного долга по договору займа в размере 910 000 являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку на момент обращения истца в суд с настоящим иском сумма займа ответчиком не возвращена, право заимодавца требовать с заемщика уплаты процентов предусмотрено договором, суд находит обоснованными требования о взыскании с Потемкина В.А. процентов по договору.
Период пользования денежными средствами составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата определенная истцом), процентная ставка по договору займа составила данные изъяты% в месяц (72 800 руб.), итого в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 72 800 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке 8% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются по день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Учитывая, что доказательств возврата суммы займа и процентов за его пользование ответчиком не представлено, то требования истца в части взыскания процентов за пользование займом по ставке данные изъяты% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения, подлежат удовлетворению.
Родиным Д.В. также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «данные изъяты», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет данные изъяты, шасси (рама) данные изъяты, ПТС адрес, а также прицеп модели «данные изъяты», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.
По сведениям МОГТО и РАС ГИБДД УМВД России по адрес указанные автомобиль и прицеп зарегистрированы на имя Потемкина В.А. (л.д. 41-44).
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п. 3.3.1 договора займа, заимодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему договору, в том числе, при просрочке уплаты и/или неполной уплате заёмщиком платежей согласно приложению № к настоящему договору в любом размере на любой срок. В случае неисполнения заемщиком требований заимодавца о досрочном исполнении обязательств по настоящему договору в течение 5 календарных дней с момента предъявления заимодавцем такого требования, заимодавец вправе обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства, указанному в п. 2.10 настоящего договора.
Учитывая, что заемщиком Потемкиным В.А. надлежащим образом не выполнялись обязательства по погашению займа, исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом, исходя из установленного обстоятельства наличия задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о том, что требования Родина Д.В. об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, а не решением суда.
Поскольку заемщиком Потемкиным В.А. надлежащим образом не выполнялись обязательства по погашению займа, в связи с чем, образовалась задолженность, которая не погашается, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 24 656 руб. (л.д.5).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Потемкина В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт данные изъяты №) в пользу Родина Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт данные изъяты №) денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 910 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 800 рублей, проценты за пользование займом в размере 8% в месяц начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 656 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки данные изъяты», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., прицеп к легковому автомобилю модели «данные изъяты», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.И. Шакуова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Дело № 2-928/2025
55RS0006-01-2024-007609-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Омскав составе председательствующего судьи Шакуовой Р.И.
при секретаре Такидзе Д.Д., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в городе Омске 14 марта 2025 года
гражданское дело по иску Родина Д. В. к Потемкину В. А. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Родин Д.В. обратился в суд к Потемкину В.А. с настоящим исковым заявлением в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Родиным Д.В. (займодавец) и Потемкиным В.А. (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 910 000 руб., а заёмщик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты. Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ответчиком, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, между Родиным Д.В. и Потемкиным В.А. был заключен договор залога транспортного средства №, по условиям которого в залог переданы: транспортное средство «данные изъяты», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет данные изъяты, шасси (рама) данные изъяты, ПТС адрес, рыночной стоимостью 830 000 руб., а также прицеп модели «данные изъяты», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., рыночной стоимостью 80 000 руб.
Уведомление о возникновении залога спорного автомобиля и прицепа в пользу Родина Д.В. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный №.
Ответчик принятые на себя обязательства по оплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 500 руб., не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление об изменении процентной ставки по договору денежного займа с данные изъяты% на данные изъяты% (с 45 500 руб. на 72 800 руб.), а также претензия о досрочном исполнении обязательств по договору займа и возврате всей суммы займа и просроченных процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.
Просит взыскать с Потемкина В.А. в пользу Родина Д.В. задолженность по договору займа в размере 910 000 руб.; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 800 руб.; проценты за пользование займом по ставке данные изъяты% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения; расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 656 руб.; обратить взыскание на транспортное средство данные изъяты», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет данные изъяты шасси (рама) данные изъяты, ПТС адрес, рыночной стоимостью 830 000 руб.; прицеп модели «данные изъяты», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., рыночной стоимостью 80 000 руб.
Истец Родин Д.В. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Потемкин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, письменного отзыва относительно доводов иска и альтернативного расчета задолженности суду не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.
Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица Потемкина Н.В., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Родиным Д.В. (заимодавец) и Потемкиным В.А. (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец единовременно передал, а заемщик получил в собственность денежные средства в сумме 910 000 руб. сроком на данные изъяты месяцев с момента передачи суммы займа с уплатой процентов ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа оплачиваемого месяца (п.п. данные изъяты).
Согласно п. данные изъяты договора, процентная ставка составляет данные изъяты % процентов в месяц от суммы займа. Ежемесячный платеж - 72 800 руб.
Льготная процентная ставка составляет данные изъяты% в месяц от суммы займа. Ежемесячный платеж - 45 500 руб. Применяется в случае соблюдения условия - заемщик надлежащим образом исполняет условия п. данные изъяты договора, а именно уплачивает сумму начисленных процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа оплачиваемого месяца в соответствии с графиком оплаты процентов и суммы займа (пданные изъяты
В силу п. данные изъяты договора, данные изъяты% в месяц от суммы займа применяется после истечения срока действия договора, указанно в п. данные изъяты договора, либо в случае досрочного взыскания суммы займа и процентов за пользование суммой займа в судебном порядке. Проценты начисляются до дня фактического возврата суммы займа.
Полная стоимость займа - данные изъяты% годовых (п. данные изъяты
В случае невозвращения в срок, обусловленный п. данные изъяты договора, суммы займа заимодавцу, или при невозвращении суммы займа при требовании заимодавца о досрочном возврате суммы займа, и/или если обязательство по оплате суммы займа исполняется не в полном размере, на сумму займа, помимо процентов, предусмотренных п. данные изъяты договора, начисляется неустойка в размере данные изъяты% от суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа (п. данные изъяты договора).
В силу п. данные изъяты договора, в случае, когда заемщик не исполняет обязательство по оплате процентов в срок, установленный п. данные изъяты договора, и/или если обязательство по оплате процентов исполняется не в полном размере, начисляется неустойка в размере данные изъяты% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с п. данные изъяты договора, в обеспечение исполнения обязательств по договору стороны заключают договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Имущество, подлежащее передаче в залог: автомобиль «данные изъяты», VIN №, данные изъяты г.в., цвет данные изъяты, шасси (рама) данные изъяты, ПТС адрес; прицеп модели «данные изъяты», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. (п. данные изъяты договор займа).
Согласно п. данные изъяты договора займа, денежные средства передаются заемщику заимодавцем в день подписания настоящего договора.
Заёмщик обязан, в срок, указанный в п. данные изъяты договора займа, возвратить полученную от заимодавца сумму займа в порядке, установленном настоящим договором (п. данные изъяты).
В соответствии с п. данные изъяты договора займа, заимодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему договору, в том числе, при просрочке уплаты и/или неполной уплате заёмщиком платежей согласно приложению № к настоящему договору в любом размере на любой срок. В случае неисполнения заемщиком требований заимодавца о досрочном исполнении обязательств по настоящему договору в течение данные изъяты календарных дней с момента предъявления заимодавцем такого требования, заимодавец вправе обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства, указанному в п. данные изъяты настоящего договора.
Родин Д.В. свои обязательства по договору займа выполнил, что подтверждается актом приема - передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Подлинники указанных договора займа и акта приема - передачи денежных средств приобщены к материалам дела и является по убеждению суда, допустимыми и достаточными доказательствами, подтверждающим получение ответчиком от истца денежных средств.
Изложенное свидетельствует о том, что истец в обеспечение исполнения требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ представил в суд первой инстанции письменные доказательства, которые подтверждают наличие заемных отношений между сторонами.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств, между Родиным Д.В. (залогодержатель) и Потемкиным В.А. (залогодатель) был заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с которым залогодатель передает в залог имущество: автомобиль «данные изъяты», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет данные изъяты, шасси (рама) отсутствует, ПТС адрес; прицеп модели данные изъяты», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. Залоговая стоимость определена по соглашению сторон в размере 910 000 руб. (л.д. 16-25).
Согласно п. данные изъяты договора залога, предмет залога остается во владении и пользовании залогодателя.
В силу раздела данные изъяты договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в случаях, неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем и/или заемщиком обеспеченных ипотекой обязательств; наличия просрочки внесения залогодателем и/или заемщиком ежемесячного платежа согласно приложению № к договору займа; нарушение залогодателем и/или заемщиком сроков внесения ежемесячных платежей согласно приложению № к договору займа более трех раз независимо от длительности просрочки; неисполнение залогодателем и/или заемщиком требования залогодержателя о досрочном исполнении обеспеченных залогом обязательств в течение данные изъяты календарных дней с даты направления залогодержателем письменного уведомления о таком требовании; неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства должником, в отношении которого введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве.
Автомобиль «данные изъяты», VIN №, данные изъяты г.в., цвет данные изъяты, шасси (рама) данные изъяты, ПТС адрес, принадлежащий Потемкину В.А., включен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества с ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель - Родин Д.В., что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, зарегистрированным в реестре нотариуса за № (л.д. 26-27).
В ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение условий договора займа ответчик не исполняет свои обязательства по ежемесячной уплате текущих процентов в сроки, предусмотренные договором.
ДД.ММ.ГГГГ Родиным Д.В. в адрес Потемкина В.А. направлено уведомление об изменении процентной ставки по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ с данные изъяты% на данные изъяты%, в связи с допущенной им просрочкой по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также претензия о досрочном исполнении обязательств по договору займа и возврате всей суммы займа в размере 910 000,00 руб. и просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 800 руб. (л.д. 28-29).
Требования займодавца заемщиком до настоящего времени не исполнены. Доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
Принимая во внимание, что ответчик допускал просрочки при оплате процентов, учитывая, что им не представлены суду доказательства надлежащего исполнения условий договора займа, не оспорено наличие задолженности по договору займа, требования истца о досрочном возврате суммы основного долга по договору займа в размере 910 000 являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку на момент обращения истца в суд с настоящим иском сумма займа ответчиком не возвращена, право заимодавца требовать с заемщика уплаты процентов предусмотрено договором, суд находит обоснованными требования о взыскании с Потемкина В.А. процентов по договору.
Период пользования денежными средствами составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата определенная истцом), процентная ставка по договору займа составила данные изъяты% в месяц (72 800 руб.), итого в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 72 800 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке 8% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются по день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Учитывая, что доказательств возврата суммы займа и процентов за его пользование ответчиком не представлено, то требования истца в части взыскания процентов за пользование займом по ставке данные изъяты% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения, подлежат удовлетворению.
Родиным Д.В. также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «данные изъяты», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет данные изъяты, шасси (рама) данные изъяты, ПТС адрес, а также прицеп модели «данные изъяты», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.
По сведениям МОГТО и РАС ГИБДД УМВД России по адрес указанные автомобиль и прицеп зарегистрированы на имя Потемкина В.А. (л.д. 41-44).
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п. 3.3.1 договора займа, заимодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему договору, в том числе, при просрочке уплаты и/или неполной уплате заёмщиком платежей согласно приложению № к настоящему договору в любом размере на любой срок. В случае неисполнения заемщиком требований заимодавца о досрочном исполнении обязательств по настоящему договору в течение 5 календарных дней с момента предъявления заимодавцем такого требования, заимодавец вправе обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства, указанному в п. 2.10 настоящего договора.
Учитывая, что заемщиком Потемкиным В.А. надлежащим образом не выполнялись обязательства по погашению займа, исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом, исходя из установленного обстоятельства наличия задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о том, что требования Родина Д.В. об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, а не решением суда.
Поскольку заемщиком Потемкиным В.А. надлежащим образом не выполнялись обязательства по погашению займа, в связи с чем, образовалась задолженность, которая не погашается, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 24 656 руб. (л.д.5).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Потемкина В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт данные изъяты №) в пользу Родина Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт данные изъяты №) денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 910 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 800 рублей, проценты за пользование займом в размере 8% в месяц начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 656 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки данные изъяты», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., прицеп к легковому автомобилю модели «данные изъяты», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.И. Шакуова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Похожие дела
Взыскание 625 тыс. ₽ с работника по договору займа и обращение взыскания на заложенный автомобиль
ООО «ПМК "ПРОФМЕТ"» предоставило своему работнику, Рябову А.С., беспроцентный заем в размере 1 млн ₽, обеспеченный залогом автомобиля KIA. После увольнения ответчика по собственному желанию истец потребовал досрочного возврата суммы займа,...
Взыскание 1,16 млн ₽ с заемщика и обращение взыскания на залоговый автомобиль
ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» предоставило Матюхину С.А. заем в размере 500 000 ₽ под 0,18% в день, обеспеченный залогом грузового автомобиля КАМАЗ и прицепа. Срок возврата займа истек, однако ответчик не исполнил...
Взыскание долга по договору займа с обращением взыскания на заложенный автомобиль
Волкова А.А. обратилась в суд с требованием взыскать с Москвичевой Н.В. задолженность по договору займа в размере 130 000 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль. Согласно материалам дела, 10.05.2021 между сторонами был...
Взыскание 780 584 ₽ с заемщика и обращение взыскания на заложенный автомобиль
Ядохин П.И. предоставил ИП Герасимову Н.О. заем в размере 600 000 ₽ по договору от 20.03.2023 с обязательством возврата до 20.09.2024. В обеспечение обязательств был заключен договор залога автомобиля Volkswagen Golf 2011 года. Ответчик не вернул...