Взыскание 430 000 ₽ с матери за нецелевое использование средств материнского капитала

Дело № 2-463/2025 (2-5087/2024)

59RS0005-01-2024-006928-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Русаковой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вороновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Осинского района в защиту законных прав и интересов Российской Федерации в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю к Оглезневой Маргарите Михайловне о взыскании средств материнского (семейного) капитала как неосновательного обогащения,

установил:

Прокурор Осинского района (истец) обратился в суд с иском к Оглезневой М.М. (ответчик) о взыскании средств материнского (семейного) капитала как неосновательное обогащение, указав в обоснование требований, что Прокуратурой Осинского района проведена проверка исполнения законодательства о реализации дополнительных мер социальной поддержки родителей, имеющих детей, в части использования средств материнского (семейного) капитала. В ходе проверки установлено, что Оглезнева М.М. имеет на воспитании несовершеннолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также является матерью Гомызову С.Д., ДД.ММ.ГГГГ год рождения, Оглезневой А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Толчкову П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Оглезнева М.М. являлась получателем материнского (семейного) капитала в размере 312 162,50 рубля, что подтверждается государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал, выданным Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Мотовилихинском районе г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ серия №. ДД.ММ.ГГГГ Оглезнева М.М. обратилась с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого дома и земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: адрес. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 430 000 рублей. Данная квартира приобретена Оглезневой М.М. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что на данный объект недвижимости Оглезнева М.М. право собственности на своих детей не оформляла. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован переход права собственности на указанную квартиру. Оглезнева М.М., действуя вопреки интересам своих детей, в том числе несовершеннолетнего, совершила сделку, направленную на отчуждение спорного объекта недвижимости в пользу Ашуровой Ганджибони Махмудовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные обстоятельства свидетельствуют о невозможности реализации средств материнского (семейного) капитала по целевому назначению, что влечет за собой неосновательное обогащение ввиду того, что основания для сбережения денежных средств отсутствуют в связи с отчуждением жилого помещения. Действия Оглезневой М.М. по использованию средств материнского (семейного) капитала после продажи жилого помещения повлекли ее незаконное обогащение за счет бюджетных средств, находящихся ранее на счетах Пенсионного фонда Российской Федерации, чем нарушены законные права и интересы Российской Федерации, как собственника средств. Днем выявления нарушения является ДД.ММ.ГГГГ - дата поступления в прокуратуру Осинского района документов на имя Оглезневой М.М. из Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю средства материнского (семейного) капитала в размере 430 000 рублей, как неосновательное обогащение.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик Оглезнева М.М. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом надлежащим образом по известному суду адресу, в том числе по адресу регистрации (адрес, л.д. 32), почтовый конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда по истечении срока хранения.

Судом принимались меры, предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебная повестка направлялась по адресу регистрации по месту жительства ответчика, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании статьи 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту регистрации ответчика, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Третье лицо Отделение фонда пенсионного социального страхования РФ по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направило, извещены надлежащим образом, представили суду ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, поддерживают заявленные исковые требования по доводам, изложенным в письменном отзыве, в котором указаны обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В целях создания условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь, Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", установлены дополнительные меры государственной поддержки этих семей, право на получение которых, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 3 указанного Закона, возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, в том числе, и у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 1 января 2007 года, независимо от места их жительства.

Согласно части 7 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного частью 6.1 статьи 7 настоящего Федерального закона.

В силу части 3 статьи 7 указанного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: … улучшение жилищных условий; …

В силу положений части 4 статьи 10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 указанного Федерального закона средства материнского (семейного) капитала переводятся из федерального бюджета в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по заявке Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Порядок перевода средств материнского (семейного) капитала из федерального бюджета в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, предусматривающий в том числе периодичность и сроки перевода, объем переводимых средств, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Средства материнского (семейного) капитала, поступившие из федерального бюджета, отражаются в бюджете Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации. При этом в расходной части бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации предусматривается направление соответствующих денежных средств на основании заявлений о распоряжении в соответствии со статьями 10, 11 и 11.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему.

Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Также юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом установлено, что Оглезнева М.М. является матерью несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении 193 от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ),

Оглезнева М.М. также приходится матерью Гомызову Сергею Дмитриевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), Оглезневой Алёны Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), Толчкову Павлу Андреевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Оглезнева М.М. являлась получателем материнского (семейного) капитала, что подтверждается государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал, выданным Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Мотовилихинском районе г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ серия № (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между Третьяковым А.В. и Оглезневой М.М. заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым № и жилой дом с кадастровым №, расположенные по адресу: адрес. Совокупная стоимость недвижимого имущества составляет 630 000 рублей. Оплата производится путем за счет собственных денежных средств в размере 200 000 рублей, за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 430 000 рублей (л.д. 25).

28.04.2022 Оглезнева М.М. обратилась с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого дома и земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: адрес. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 430 000 рублей (л.д. 18-19, 24).

Выпиской из финансовой части лицевого счета, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, на имя Оглезневой М.М., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выплата средств материнского (семейного) капитала в размере 430 000 рублей 23.05.2022 (л.д. 27-27 оборот, 53).

20.04.2022 за Оглезневой М.М. зарегистрировано право собственности на здание с кадастровым № по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. 13.05.2024 на основании договора купли-продажи дома с земельным участком прекращено право собственности Оглезневой М.М. на указанное недвижимое имущество и зарегистрировано право собственности на указанное недвижимое имущество за Ашуровой Г.М. (л.д. 59-60 оборот).

Таким образом, вышеприведенными и представленными в дело доказательствами подтверждено, что Оглезнева М.М. произвела отчуждение жилого помещения, приобретенного, в том числе, за счет средств материнского капитала, при этом доли детей в жилом помещении не выделялись, тем самым Оглезнева М.М. распорядилась жилым помещением по своему усмотрению, обогатившись за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 430 000 рублей.

Ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не представлено доказательств, опровергающих доводы заявленных требований.

Судом установлено, что средства материнского капитала использованы Оглезневой М.М. на свои нужды, не связанные с улучшением жилищных условий семьи и детей. Сделка совершена вразрез с интересами детей, экономическими, демографическими и социальными интересами государства, направленными на повышение уровня жизни и благосостояния многодетных семей. Действия Оглезневой М.М. по использованию средств материнского (семейного) капитала повлекли ее незаконное обогащение за счет бюджетных средств, находящихся на счетах Пенсионного фонда Российской Федерации.

В связи с выше изложенным суд, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Оглезневой М.М. полученных средства материнского капитала в сумме 430 000 рублей в пользу Отделения фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, поскольку законные основания нахождения данных денежных средств у ответчицы отсутствуют, то есть имеет место неосновательное обогащение Оглезневой М.М. за счет бюджетных средств.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования адрес в защиту законных прав и интересов Российской Федерации в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю к Оглезневой Маргарите Михайловне о взыскании средств материнского (семейного) капитала как неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с Оглезневой Маргариты Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ИНН №, КПП №, получатель: УФК по Пермскому краю (ОСФР по Пермскому краю, л/сч №), наименование банка получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК банка получателя (БИК ТОФК): №, номер счета банка получателя: №, номер счета получателя (номер казначейского счета): №, КДБ (КБК) 797 1 13 02996 06 6000 130, ОКТМО: 57701000. УИН для исполнительного документа - №)) неосновательное обогащение за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 430 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (21.04.2025) путем подачи апелляционной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья. Подпись:

Копия верна: судья Е.С. Русакова