Взыскание 179 946 ₽ с виновника ДТП в порядке суброгации

Дело № 2-1117/2025

УИД: 59RS0005-01-2024-008408-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 29.04.2025

Резолютивная часть решения принята 29.04.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 19.05.2025.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

при секретаре Комаровой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Зарубиной Светлане Александровне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия», истец) обратилось в суд с иском к Зарубиной Светлане Александровне (далее - Зарубина С.А., ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля VOLVO FH-TRUCK 4х2, государственный регистрационный №, под управлением водителя Шестакова А.М., собственником которого является ООО «Вторресурс77», и автомобиля HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный №, под управлением водителя Зарубиной С.А., собственником которого является Зарубина С.А.

В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения.

Согласно справке ГИБДД виновником ДТП является водитель Зарубина С.А., которая нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации.

На момент ДТП транспортное средство - автомобиль VOLVO FH-TRUCK 4х2, государственный регистрационный №, застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) полис № в САО «РЕСО-Гарантия».

САО «РЕСО-Гарантия», исполняя свои обязанности по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) полис №, осуществило выплату страхового возмещения в размере 579 946 руб. 56 коп.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Зарубиной С.А., управляющей транспортным средством HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный №, была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.

САО «РЕСО-Гарантия» направило в САО «ВСК» требование в порядке суброгации с предложением возместить причиненный в результате ДТП ущерб. Данное требование находится на рассмотрении в САО «ВСК».

В соответствии со статьями 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право требования к ответчику в размере 179 946 руб. 56 коп. (расчет: 579 946 руб. 56 коп. (выплаченное по договору КАСКО возмещение) - 400 000 руб. (лимит ответственности по договору ОСАГО) = 179 946 руб. 56 коп.

На основании изложенного истец САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ответчика Зарубиной С.А. ущерб в порядке суброгации в размере 179 946 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалось, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Зарубина С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в её отсутствие.

В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, из которого следует, что соблюдение досудебного порядка, предусмотренного частью 3 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при предъявлении страховщиком суброгационного иска, является обязательным. Из представленных истцом с исковым заявлением документов не усматривается соблюдение им досудебного порядка урегулирования спора - претензию № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не получала, доказательств направления претензии в адрес ответчика истцом не представлено, как и не представлено доказательств направления претензии истцом и предыдущим выгодоприобретателем. С учетом изложенного ответчик просит исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» оставить без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.11.2023 в 11:53 час. на участке автомобильной дороги (улицы): адрес, 169 км. + 600 метров произошло ДТП.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-106) следует, что водитель Зарубина С.А., управляя автомобилем HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный №, допустила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем VOLVO FH-TRUCK 4х2, государственный регистрационный №, с полуприцепом «Grunwald», государственный регистрационный №, под управлением водителя Шестакова А.М. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Зарубиной С.А. отказано по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку за нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации действующим законодательством не предусмотрена административная ответственность.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № (л.д. 28-29) собственником транспортного средства VOLVO FH-TRUCK 4х2, государственный регистрационный №, является ООО «ВторРесурс77».

На дату ДТП автомобиль VOLVO FH-TRUCK 4х2, государственный регистрационный №, был застрахован по договору добровольного страхования (КАСКО) в САО «РЕСО-Гарантия» (полис «РЕСОавто» серия SYS № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия полиса с 25.06.2023 по 24.06.2024) (л.д. 9-11).

05.12.2023 ООО «ВторРесурс77» обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом событии и страховой выплате (л.д. 26-27).

06.12.2023 произведен осмотр транспортного средства VOLVO FH-TRUCK 4х2, государственный регистрационный №, и составлены акты осмотра №, которыми зафиксированы повреждения (л.д. 39-49).

Согласно экспертному заключению ООО «Авто-Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет 669 946 руб. 56 коп., стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) - 346 973 руб. 32 коп. (л.д. 56-72)

Согласно расчету размера выплаты по суброгационному требованию № АТ13887336 сумма выплаты по КАСКО составляет 579 946 руб. 56 коп. (л.д. 54).

28.12.2023 САО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения в размере 511 957 руб. 18 коп. ООО «ВторРесурс77», что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

12.01.2024 САО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения в размере 67 989 руб. 38 коп. ООО «ВторРесурс77», что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

Таким образом, после выплаты страхового возмещения в размере 579 946 руб. 56 коп. ООО «ВторРесурс77» САО «РЕСО-Гарантия» приобрело в порядке суброгации право требования к причинителю вреда - ответчику Зарубиной С.А. в размере 179 946 руб. 56 коп. (расчет: 579 946 руб. 56 коп. (выплаченное по договору КАСКО возмещение) - 400 000 руб. (лимит ответственности по договору ОСАГО) = 179 946 руб. 56 коп.).

Определенный специалистом размер причиненного потерпевшему в ДТП ущерба не оспорен ответчиком надлежащими доказательствами, иной расчет не представлен, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено, что относится к рискам самого ответчика (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеуказанные правовые нормы и обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив наличие вины ответчика в ДТП, определив размер ущерба, факт выплаты истцом страхового возмещения, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, отсутствия добровольного возмещении ущерба ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, с ответчика Зарубиной С.А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма уплаченного истцом страхового возмещения в размере 179 946 руб. 56 коп.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора не принимается судом, с учетом того, по данной категории споров соблюдение досудебного порядка урегулирования спора действующим процессуальным законодательством не предусмотрено. Более того, в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что стороны разрешили спор в досудебном порядке.

При таких обстоятельствах оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у суда не имеется.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 398 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Зарубиной Светлане Александровне удовлетворить.

Взыскать с Зарубиной Светланы Александровны (паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №, ОГРН 1027700042413) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 179 946 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 398 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения мотивированной части решения.

Копия верна. Судья:

Судья Сажина К.С.