Взыскание 213 134 ₽ с потребителя за неучтенное потребление электроэнергии

Дело № 2-1277/2025

61RS0001-01-2025-000689-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15апреля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к фио о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратился в суд с иском к фиоо взыскании задолженности по оплате электрической энергии и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, согласно выписке из ЕГРН от ... собственником земельного участка, расположенногопо адресу: ..., является фио.Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения.

В ходе проверки по адресу: ... зафиксировано подключение от городской электрической сети коммерческих объекта: « Станция технического обслуживания».

Таким образом, в спорный период, июль 2024- октябрь 2024 года ответчик фактически использовал помещение для экономической деятельности, однако, оплачивала электроэнергию, потребленную в результате этой деятельности, как физическое лицо по регулируемому тарифу, установленному для категории потребителей «население».

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 213 134 руб. 33 коп. за период с июля 2024- октябрь 2024, пени в размере 31133 руб. 55 коп. в период с ... по ..., пени, начисленные на сумму 213 134 руб. 33 коп. на основании ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки, судебные и почтовые расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился. Конверт с судебной повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, суд, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считает ответчика надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, согласно выписке из ЕГРН от ... собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., является фио. Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения.

В ходе проверки по адресу: ... зафиксировано подключение от городской электрической сети коммерческих объекта: « Станция технического обслуживания».

Таким образом, в спорный период, июль 2024- октябрь 2024 года ответчик фактически использовал помещение для экономической деятельности, однако, оплачивала электроэнергию, потребленную в результате этой деятельности, как физическое лицо по регулируемому тарифу, установленному для категории потребителей «население».

Задолженность до настоящего времени не оплачена. На поданные претензии об оплате задолженности, ответа получено не было.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) ч присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сете исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения к присоединенной сети. Если иное предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета электроэнергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно абз. 8 п.2 ст. 37 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела с достоверностью установлен факт, что поставляемая электрическая энергия использовалось ответчиком в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не для личных (бытовых) нужд, в данном случае потребитель не может быть отнесен к категории «населения».

Представленный истцом расчет задолженности за потребленную электроэнергию, проверен и является арифметически верным.

Иного расчета суммы задолженности ответчиком не представлено, методика расчета не опровергнута. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств необоснованности начисления задолженности, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного с фио в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию в размере 213 134 руб. 33 коп. за период с июля 2024-октябрь 2024, пени в размере 31 133 руб. 55 коп. в период с ... по ..., а также пени исчисленные на дату вынесения решения, пени, начисленные на сумму 213134 руб. 33 коп. на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от ... № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки начиная со дня следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8328руб., судебные издержки за направление искового заявления в адрес ответчика в размере 109 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к фио о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с фио, ... года рождения, (паспорт №), в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», ИНН 6168002922 ОГРН 1056164000023, задолженность по оплате электрической энергии за период с июля 2024 г.- октябрь 2024 г. в размере 213134,33 руб., пени за период с ... по ... в размере 31133,55 руб., пени, начисленные на сумму 213134,33 руб. на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки начиная со дня следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 8328 руб., судебные издержки, понесенные в результате направления корреспонденции: искового заявления в адрес ответчика в размере 109 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 25.04.2025 года.