Взыскание 989 429 ₽ с автосалона за навязанное дополнительное оборудование
Шубин Н.Е. заключил с ООО «ЮГ-Моторс» предварительный договор купли-продажи автомобиля Kia Sorento 2022 года выпуска. В договоре была указана ориентировочная стоимость: 4 034 900 ₽ за автомобиль и 1 015 000 ₽ за дополнительное оборудование, однако перечень и цены комплектующих не были детализированы.
После подписания основного договора истцу передали автомобиль с уже установленным оборудованием, включая защиту картера, ковры, сигнализацию и видеорегистратор. Шубин Н.Е. утверждал, что сотрудники автосалона ввели его в заблуждение относительно завышенной стоимости этих дополнений, подписав акт приема-передачи без возможности детального ознакомления.
Истец направил досудебные претензии с требованием вернуть 989 429 ₽ - часть стоимости оборудования, которую он считал необоснованной. Ответчик отказался добровольно удовлетворять требования, ссылаясь на отсутствие нарушений.
Стороны дела
История дела
- 17.03.2025, 17:44
Регистрация иска
-
17.03.2025, 17:49Передача материалов судье
-
21.03.2025, 15:01Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
21.03.2025, 15:01Подготовка к судебному разбирательству
-
03.04.2025, 10:27Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
21.04.2025, 11:30Судебное заседание
Место: 2-206
Результат: Вынесено решение по делу
Причина: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
-
22.04.2025, 17:47Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
24.04.2025, 17:00Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Позиция истца
Шубин Н.Е. требовал взыскать с ООО «ЮГ-Моторс» 989 429 ₽ как неосновательное обогащение за навязанное оборудование, а также компенсацию морального вреда (100 000 ₽) и штраф по Закону о защите прав потребителей.
Он настаивал, что дополнительные опции были включены в договор под давлением, а их реальная стоимость завышена. Истец также просил назначить экспертизу для оценки рыночной цены оборудования и вызвать в суд менеджеров автосалона.
Позиция ответчика
ООО «ЮГ-Моторс» возражало против иска, указывая, что автомобиль предлагался только в комплектации с дополнительным оборудованием, о чем истец знал до подписания договора.
Ответчик подчеркивал, что Шубин Н.Е. добровольно согласился на условия, подписал акт без замечаний и не оспаривал стоимость на этапе оплаты. Также представитель автосалона отметил, что претензии были рассмотрены в досудебном порядке, но основания для возврата денег отсутствуют.
Обоснование и выводы суда
Суд применил положения ГК РФ о свободе договора (ст. 421) и защите прав потребителей (ст. 32 Закона № 2300-1). Установил, что:
- стороны согласовали цену и комплектацию автомобиля добровольно;
- истец не доказал факт навязывания или введения в заблуждение;
- акт приема-передачи подписан без претензий, а оборудование было установлено до заключения договора.
Решение суда
В удовлетворении исковых требований отказано. Суд не нашел нарушений со стороны автосалона и признал, что Шубин Н.Е. действовал осознанно, соглашаясь на условия договора.
Оригинальный текст дела
61RS0005-01-2025-001476-39
2-1532/2025
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 апреля 2025 г.
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соломахиной Е.А.
при секретаре Вурц Н.Ю.,
с участием истца Шубина Н.Е., представителя ответчика Анастасиади И.А., представителя 3 лица Шабан А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шубина Н. Е. к ООО "Юг-Моторс", третье лицо ООО "СК-Моторс" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО "Юг-Моторс" о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ... г. между Шубиным Н.Е. и ООО «Юг-Моторс» заключён предварительный договор купли-продажи №Уд462392, в соответствии с условиями которого Стороны договорились о заключении Договора купли-продажи автомобиля Kia Sorento MQ4 KIA 2022г. выпуска PREMIUM, 2.5, AWD, бензин, Универсал, трансмиссия-АКПП, цвет кузова-KLG стальной, идентификационный номер (VIN): №, соответственно Продавец обязуется передать в собственность Покупателю Автомобиль и дополнительное оборудование, а Покупатель обязуется оплатить и принять Автомобиль и дополнительное оборудование на условиях, оговариваемых Сторонами в Договоре купли-продажи после того как Автомобиль поступит на склад в г. Ростов-на-Дону.
Согласно п. 2.1. предварительного договора купли-продажи ориентировочная стоимость Автомобиля, на дату подписания предварительного договора купли-продажи, составляет 5 049 900,00 рублей, где стоимость Автомобиля составляет 4 034 900, 00 рублей и стоимость дополнительного оборудования 1 015 000. 00 рублей. При этом стоимость каждого элемента дополнительного оборудования (цены, виды, артикулы, количество и так далее) в предварительном договоре купли-продажи отсутствовали и Продавцом не были указаны.
... г. Истец внёс 10 000, 00 рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО № от ... г. и кассовым чеком от ... г., в качестве предоплаты в кассу Ответчика.
... г. между Истцом и Ответчиком заключён основной договор купли- продажи № Уд462392, в соответствии с условиями которого Продавец передаёт в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить Автомобиль.
В п. 1.2 указанно, что Продавец обязуется передать Покупателю транспортов средство, оснащенное оборудованием и комплектующими изделиями, установленные заводом-изготовителем.
... г. при подписании акта приёма-передачи Автомобиля по договору купли-продажи менеджеры и сотрудники Ответчика предоставили истцу огромное количество документов для подписания, тем самым, введя его в заблуждение о стоимости Автомобиля и о стоимости навязанного Ответчиком дополнительного оборудования. Если бы на момент заключения основного договора купли-продажи истец знал о том, что стоимость навязанного дополнительного оборудования завышена, то он отказался бы от заключения договора купли-продажи, а тем более отказался от навязанного дополнительного оборудования.
На момент покупки Автомобиля, из-за финансовой ситуации на рынке, Истец не смог понять, что Ответчик вводит его в заблуждение относительно цен на навязанное дополнительное оборудование.
... г. истец, согласно п. 2.1. договора купли-продажи внёс денежные средства в размере 4 024 900,00 рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО № от ... г. и кассовым чеком от ... г. и сумму 1015000 руб. по чеку № от ... г..
Истцом ... г. представителю Ответчика вручена претензия исх. № от ... г. об отказе от навязанного дополнительного оборудования, указанного в л 1.1 и 1.2 предварительного договора купли-продажи и возврате денежных средств в размере 989 429, 00 рублей, которая также направлена посредствам почтового отправления. На вышеуказанную претензию от Ответчика поступил ответ за исх. № от ... г., из которого следует, что он отказывает в удовлетворении требований Истца.
Истцом повторно подготовлена досудебная претензия исх. № от ... г. и направлена в адрес Ответчика и Заинтересованного лица, которая была получена и на которую поступили ответы исх. № от ... г. и № от ... г., соответственно. Из указанных ответов следует, что Ответчик и Заинтересованное лицо в добровольном порядке отказываются удовлетворять требования Истца.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ООО «Юг-Моторс» денежные средства в размере 989429,00 руб., компенсацию морального вреда 100000 руб., штраф.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании полагал, что требования не подлежат удовлетворению и просила отказать.
Представитель 3 лица в суде считал требования необоснованными и просил отказать.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии с п. 2 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу положений п. 1 ст. 8, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров, как предусмотренных законом, так и не запрещенных им, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Судом установлено, что ... г. между Шубиным Н.Е. и ООО «Юг-Моторс» заключён предварительный договор купли-продажи №Уд462392, в соответствии с условиями которого Стороны договорились о заключении Договора купли-продажи автомобиля Kia Sorento MQ4 KIA 2022г. выпуска PREMIUM, 2.5, AWD, бензин, Универсал, трансмиссия-АКПП, цвет кузова-KLG стальной, идентификационный номер (VIN): №.
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что Продавец обязуется передать Покупателю транспортное средство, оснащенное оборудованием и комплектующими изделиями, установленными заводом-изготовителем, а также дополнительным оборудованием: сетка декоративная черная «Ромб» ячейка 10(100*250см)80209454RN1604; защита картера, сталь; Ковер багажника резиновый (длинный) 7 мест R8570P2200; Ковры салона Sorento 2020+, резиновые R8130P2100P R8130P2300P; автосигнализация Scher-Khan mobicar 3 light R9200A0MC3K; Комплект для установки сигнализации; видеорегистратор автомобильный MIO MIVUE C317; Карта памяти KLV microSDHC NEOv2 32GB CL10 U1 KLV-K032GUSUSD3UI-NA.
Согласно п. 2.1. предварительного договора купли-продажи ориентировочная стоимость Автомобиля, на дату подписания предварительного договора купли-продажи, составляет 5 049 900,00 рублей, из которой стоимость Автомобиля 4 034 900, 00 рублей и стоимость дополнительного оборудования 1 015 000. 00 рублей.
Установлено, что ... г. между Шубиным Н.Е. и ООО «Юг-Моторс» заключён договор купли- продажи № Уд462392.
В соответствии с п.1.2 договора продавец обязуется передать покупателю транспортное средство оснащенное оборудованием и комплектующими изделиями, установленными заводом-изготовителем
В соответствии с п. 2.1 договора итоговая стоимость автомобиля марки Kia Sorento MQ4 KIA 2022г. выпуска PREMIUM, 2.5, AWD, бензин, Универсал, трансмиссия-АКПП, цвет кузова-KLG стальной, идентификационный номер (VIN): № составила 4 034 900 руб. Стоимость дополнительного оборудования составила 1015000 руб. Денежные средства оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается чеками и квитанциями.
В соответствии с Актом приема-передачи от ... г. во исполнение договора купли-продажи продавец передал, а покупатель принял товар - автомобиль марки Kia Sorento MQ4 KIA 2022г. выпуска PREMIUM, 2.5, AWD, бензин, Универсал, трансмиссия-АКПП, цвет кузова-KLG стальной, идентификационный номер (VIN): № с дополнительным оборудованием. Акт подписан без замечаний, дефекты в товаре не обнаружены, автомобиль укомплектован согласно спецификации.
В п. 3.1 указанно, что Продавец обязуется передать Покупателю автомобиль со всеми относящимися к нему документами, указанными в п.3.6 Договора, но не позднее 5 рабочих дней с момента полной и своевременной оплаты 100% стоимости автомобиля.
Из материалов дела следует, что дополнительное оборудование, установленное на автомобиле Kia Sorento MQ4 KIA 2022г. выпуска PREMIUM, 2.5, AWD, бензин, Универсал, трансмиссия-АКПП, цвет кузова-KLG стальной, идентификационный номер (VIN): № по индивидуальному заказу Шубина Н.Е., что подтверждается Заказ -нарядом от ... г. и актом выполненных работ к заказ-наряду от ... г., который подписан Шубиным Н.Е. Акт подписан без замечаний, дефекты в товаре не обнаружены, автомобиль укомплектован согласно спецификации.
Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается, что стороны добровольно заключили договор купли-продажи автомобиля, на котором до даты заключения указанного договора было установлено дополнительное оборудование.
Следовательно, находящийся в собственности ООО "Юг-Моторс" автомобиль предлагался к приобретению покупателем вместе с дополнительным оборудованием, установленным собственником до обращения Шубина Н.Е. к продавцу по вопросу приобретения автомобиля и соответственно до заключения с Шубиным Н.Е. договора купли-продажи. Более того, автомобиль в том виде, в котором его приобрел Шубин Н.Е. находился в период внесения сумм предоплат и соответственно в таком виде приобретался покупателем по указанной в договоре цене. Дополнительное оборудование не было установлено после заключения договора купли-продажи на основании отдельного соглашения с покупателем. Доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, опровергающих данное обстоятельство в деле нет.
Доказательств включения в договор условия о дополнительном оборудовании, ввиду давления на покупателя со стороны продавца, навязывания дополнительного товара, так же не имеется.
Таким образом, судом установлено, что дополнительное оборудование приобреталось истцом одновременно с автомобилем, и истцом предполагалось их совместное использование.
Суд не может согласиться с доводами истца о том, что продавец навязал ему приобретение автомобиля с дополнительным оборудованием, чем причинил ему убытки в размере стоимости указанного дополнительного оборудования в сумме 989429,00 рублей, поскольку при заключении договора купли-продажи автомобиля, Шубину Н.Е. была предоставлена вся необходимая и достаточная для осуществления правильного выбора информация о товаре, в том числе, но не ограничиваясь, информация о его комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях товара.
Суд не может согласиться с доводами истца о том, что при заключении договора купли-продажи сотрудниками Продавца было навязано приобретение дополнительного оборудования, поскольку дополнительное оборудование в приобретенном истцом автомобиле входило в его комплектацию, поэтому приобрести указанный автомобиль без дополнительного оборудования не представлялось возможным. Судом также учитывается, что стороны согласовали предмет договора, его цену, что отвечает принципу свободы договора, сформулированному в ст. 421 ГК РФ, а также учитывая, что сторонами договор заключен и исполнен на согласованных в нем условиях в полном объеме, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Из материалов дела достоверно усматривается, что при заключении спорного договора купли-продажи ответчиком ООО "Юг-Моторс» предоставлена информация относительно договора, истец с условиям договора согласился, выразив свою волю на его заключение, путем подписи.
Суд находит, что условия договора действующему законодательству не противоречат, в том числе условия об определении цены транспортного средства, стоимости дополнительного оборудования, поскольку определение условия договора о цене товара является проявлением свободы сторон. При этом, факты введения истца ответчиком в заблуждение относительно предмета и цены договора, неисполнения условий договора, материалами дела не подтверждены.
Судом учитывается то обстоятельство, что до подписания договора купли-продажи автомобиля от ... г., Шубину Н.Е. было известно о его полной стоимости с учетом дополнительного оборудования, до него как потребителя была доведена вся необходимая информация о товаре, ввиду чего истец имел возможность отказаться от приобретения товара. Однако, автомобиль был принят истцом, осуществлена оплата по нему.
Таким образом, суд считает, что права истца как потребителя, в том числе на получение полной информации о товаре, ответчиком не были нарушены.
Доводы истца о том, что ответчиком не были исполнены требования досудебной претензии, суд находит несостоятельными, поскольку в адрес Шубина Н.Е. были направлены ответы на претензии, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
Суд не может согласиться с позицией истца в части необходимости назначения судебной экспертизы для определения стоимости дополнительного оборудования, поскольку представителем ответчика указанная истцом стоимость не оспаривалась. Также отсутствовали законные основания для вызова в суд свидетелей -менеджеров, работающих в ООО «Юг-Моторс», поскольку сторонами не оспаривалось заключение договора купли-продажи на условиях, которые в нем указаны.
Суд находит не подлежащими удовлетворению требования о компенсации морального вреда и штрафа, поскольку являются производными требованиями от основного иска, который оставлен без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шубина Н. Е. к ООО "Юг-Моторс", третье лицо ООО "СК-Моторс" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2025 года.
61RS0005-01-2025-001476-39
2-1532/2025
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 апреля 2025 г.
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соломахиной Е.А.
при секретаре Вурц Н.Ю.,
с участием истца Шубина Н.Е., представителя ответчика Анастасиади И.А., представителя 3 лица Шабан А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шубина Н. Е. к ООО "Юг-Моторс", третье лицо ООО "СК-Моторс" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО "Юг-Моторс" о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ... г. между Шубиным Н.Е. и ООО «Юг-Моторс» заключён предварительный договор купли-продажи №Уд462392, в соответствии с условиями которого Стороны договорились о заключении Договора купли-продажи автомобиля Kia Sorento MQ4 KIA 2022г. выпуска PREMIUM, 2.5, AWD, бензин, Универсал, трансмиссия-АКПП, цвет кузова-KLG стальной, идентификационный номер (VIN): №, соответственно Продавец обязуется передать в собственность Покупателю Автомобиль и дополнительное оборудование, а Покупатель обязуется оплатить и принять Автомобиль и дополнительное оборудование на условиях, оговариваемых Сторонами в Договоре купли-продажи после того как Автомобиль поступит на склад в г. Ростов-на-Дону.
Согласно п. 2.1. предварительного договора купли-продажи ориентировочная стоимость Автомобиля, на дату подписания предварительного договора купли-продажи, составляет 5 049 900,00 рублей, где стоимость Автомобиля составляет 4 034 900, 00 рублей и стоимость дополнительного оборудования 1 015 000. 00 рублей. При этом стоимость каждого элемента дополнительного оборудования (цены, виды, артикулы, количество и так далее) в предварительном договоре купли-продажи отсутствовали и Продавцом не были указаны.
... г. Истец внёс 10 000, 00 рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО № от ... г. и кассовым чеком от ... г., в качестве предоплаты в кассу Ответчика.
... г. между Истцом и Ответчиком заключён основной договор купли- продажи № Уд462392, в соответствии с условиями которого Продавец передаёт в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить Автомобиль.
В п. 1.2 указанно, что Продавец обязуется передать Покупателю транспортов средство, оснащенное оборудованием и комплектующими изделиями, установленные заводом-изготовителем.
... г. при подписании акта приёма-передачи Автомобиля по договору купли-продажи менеджеры и сотрудники Ответчика предоставили истцу огромное количество документов для подписания, тем самым, введя его в заблуждение о стоимости Автомобиля и о стоимости навязанного Ответчиком дополнительного оборудования. Если бы на момент заключения основного договора купли-продажи истец знал о том, что стоимость навязанного дополнительного оборудования завышена, то он отказался бы от заключения договора купли-продажи, а тем более отказался от навязанного дополнительного оборудования.
На момент покупки Автомобиля, из-за финансовой ситуации на рынке, Истец не смог понять, что Ответчик вводит его в заблуждение относительно цен на навязанное дополнительное оборудование.
... г. истец, согласно п. 2.1. договора купли-продажи внёс денежные средства в размере 4 024 900,00 рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО № от ... г. и кассовым чеком от ... г. и сумму 1015000 руб. по чеку № от ... г..
Истцом ... г. представителю Ответчика вручена претензия исх. № от ... г. об отказе от навязанного дополнительного оборудования, указанного в л 1.1 и 1.2 предварительного договора купли-продажи и возврате денежных средств в размере 989 429, 00 рублей, которая также направлена посредствам почтового отправления. На вышеуказанную претензию от Ответчика поступил ответ за исх. № от ... г., из которого следует, что он отказывает в удовлетворении требований Истца.
Истцом повторно подготовлена досудебная претензия исх. № от ... г. и направлена в адрес Ответчика и Заинтересованного лица, которая была получена и на которую поступили ответы исх. № от ... г. и № от ... г., соответственно. Из указанных ответов следует, что Ответчик и Заинтересованное лицо в добровольном порядке отказываются удовлетворять требования Истца.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ООО «Юг-Моторс» денежные средства в размере 989429,00 руб., компенсацию морального вреда 100000 руб., штраф.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании полагал, что требования не подлежат удовлетворению и просила отказать.
Представитель 3 лица в суде считал требования необоснованными и просил отказать.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии с п. 2 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу положений п. 1 ст. 8, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров, как предусмотренных законом, так и не запрещенных им, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Судом установлено, что ... г. между Шубиным Н.Е. и ООО «Юг-Моторс» заключён предварительный договор купли-продажи №Уд462392, в соответствии с условиями которого Стороны договорились о заключении Договора купли-продажи автомобиля Kia Sorento MQ4 KIA 2022г. выпуска PREMIUM, 2.5, AWD, бензин, Универсал, трансмиссия-АКПП, цвет кузова-KLG стальной, идентификационный номер (VIN): №.
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что Продавец обязуется передать Покупателю транспортное средство, оснащенное оборудованием и комплектующими изделиями, установленными заводом-изготовителем, а также дополнительным оборудованием: сетка декоративная черная «Ромб» ячейка 10(100*250см)80209454RN1604; защита картера, сталь; Ковер багажника резиновый (длинный) 7 мест R8570P2200; Ковры салона Sorento 2020+, резиновые R8130P2100P R8130P2300P; автосигнализация Scher-Khan mobicar 3 light R9200A0MC3K; Комплект для установки сигнализации; видеорегистратор автомобильный MIO MIVUE C317; Карта памяти KLV microSDHC NEOv2 32GB CL10 U1 KLV-K032GUSUSD3UI-NA.
Согласно п. 2.1. предварительного договора купли-продажи ориентировочная стоимость Автомобиля, на дату подписания предварительного договора купли-продажи, составляет 5 049 900,00 рублей, из которой стоимость Автомобиля 4 034 900, 00 рублей и стоимость дополнительного оборудования 1 015 000. 00 рублей.
Установлено, что ... г. между Шубиным Н.Е. и ООО «Юг-Моторс» заключён договор купли- продажи № Уд462392.
В соответствии с п.1.2 договора продавец обязуется передать покупателю транспортное средство оснащенное оборудованием и комплектующими изделиями, установленными заводом-изготовителем
В соответствии с п. 2.1 договора итоговая стоимость автомобиля марки Kia Sorento MQ4 KIA 2022г. выпуска PREMIUM, 2.5, AWD, бензин, Универсал, трансмиссия-АКПП, цвет кузова-KLG стальной, идентификационный номер (VIN): № составила 4 034 900 руб. Стоимость дополнительного оборудования составила 1015000 руб. Денежные средства оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается чеками и квитанциями.
В соответствии с Актом приема-передачи от ... г. во исполнение договора купли-продажи продавец передал, а покупатель принял товар - автомобиль марки Kia Sorento MQ4 KIA 2022г. выпуска PREMIUM, 2.5, AWD, бензин, Универсал, трансмиссия-АКПП, цвет кузова-KLG стальной, идентификационный номер (VIN): № с дополнительным оборудованием. Акт подписан без замечаний, дефекты в товаре не обнаружены, автомобиль укомплектован согласно спецификации.
В п. 3.1 указанно, что Продавец обязуется передать Покупателю автомобиль со всеми относящимися к нему документами, указанными в п.3.6 Договора, но не позднее 5 рабочих дней с момента полной и своевременной оплаты 100% стоимости автомобиля.
Из материалов дела следует, что дополнительное оборудование, установленное на автомобиле Kia Sorento MQ4 KIA 2022г. выпуска PREMIUM, 2.5, AWD, бензин, Универсал, трансмиссия-АКПП, цвет кузова-KLG стальной, идентификационный номер (VIN): № по индивидуальному заказу Шубина Н.Е., что подтверждается Заказ -нарядом от ... г. и актом выполненных работ к заказ-наряду от ... г., который подписан Шубиным Н.Е. Акт подписан без замечаний, дефекты в товаре не обнаружены, автомобиль укомплектован согласно спецификации.
Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается, что стороны добровольно заключили договор купли-продажи автомобиля, на котором до даты заключения указанного договора было установлено дополнительное оборудование.
Следовательно, находящийся в собственности ООО "Юг-Моторс" автомобиль предлагался к приобретению покупателем вместе с дополнительным оборудованием, установленным собственником до обращения Шубина Н.Е. к продавцу по вопросу приобретения автомобиля и соответственно до заключения с Шубиным Н.Е. договора купли-продажи. Более того, автомобиль в том виде, в котором его приобрел Шубин Н.Е. находился в период внесения сумм предоплат и соответственно в таком виде приобретался покупателем по указанной в договоре цене. Дополнительное оборудование не было установлено после заключения договора купли-продажи на основании отдельного соглашения с покупателем. Доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, опровергающих данное обстоятельство в деле нет.
Доказательств включения в договор условия о дополнительном оборудовании, ввиду давления на покупателя со стороны продавца, навязывания дополнительного товара, так же не имеется.
Таким образом, судом установлено, что дополнительное оборудование приобреталось истцом одновременно с автомобилем, и истцом предполагалось их совместное использование.
Суд не может согласиться с доводами истца о том, что продавец навязал ему приобретение автомобиля с дополнительным оборудованием, чем причинил ему убытки в размере стоимости указанного дополнительного оборудования в сумме 989429,00 рублей, поскольку при заключении договора купли-продажи автомобиля, Шубину Н.Е. была предоставлена вся необходимая и достаточная для осуществления правильного выбора информация о товаре, в том числе, но не ограничиваясь, информация о его комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях товара.
Суд не может согласиться с доводами истца о том, что при заключении договора купли-продажи сотрудниками Продавца было навязано приобретение дополнительного оборудования, поскольку дополнительное оборудование в приобретенном истцом автомобиле входило в его комплектацию, поэтому приобрести указанный автомобиль без дополнительного оборудования не представлялось возможным. Судом также учитывается, что стороны согласовали предмет договора, его цену, что отвечает принципу свободы договора, сформулированному в ст. 421 ГК РФ, а также учитывая, что сторонами договор заключен и исполнен на согласованных в нем условиях в полном объеме, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Из материалов дела достоверно усматривается, что при заключении спорного договора купли-продажи ответчиком ООО "Юг-Моторс» предоставлена информация относительно договора, истец с условиям договора согласился, выразив свою волю на его заключение, путем подписи.
Суд находит, что условия договора действующему законодательству не противоречат, в том числе условия об определении цены транспортного средства, стоимости дополнительного оборудования, поскольку определение условия договора о цене товара является проявлением свободы сторон. При этом, факты введения истца ответчиком в заблуждение относительно предмета и цены договора, неисполнения условий договора, материалами дела не подтверждены.
Судом учитывается то обстоятельство, что до подписания договора купли-продажи автомобиля от ... г., Шубину Н.Е. было известно о его полной стоимости с учетом дополнительного оборудования, до него как потребителя была доведена вся необходимая информация о товаре, ввиду чего истец имел возможность отказаться от приобретения товара. Однако, автомобиль был принят истцом, осуществлена оплата по нему.
Таким образом, суд считает, что права истца как потребителя, в том числе на получение полной информации о товаре, ответчиком не были нарушены.
Доводы истца о том, что ответчиком не были исполнены требования досудебной претензии, суд находит несостоятельными, поскольку в адрес Шубина Н.Е. были направлены ответы на претензии, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
Суд не может согласиться с позицией истца в части необходимости назначения судебной экспертизы для определения стоимости дополнительного оборудования, поскольку представителем ответчика указанная истцом стоимость не оспаривалась. Также отсутствовали законные основания для вызова в суд свидетелей -менеджеров, работающих в ООО «Юг-Моторс», поскольку сторонами не оспаривалось заключение договора купли-продажи на условиях, которые в нем указаны.
Суд находит не подлежащими удовлетворению требования о компенсации морального вреда и штрафа, поскольку являются производными требованиями от основного иска, который оставлен без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шубина Н. Е. к ООО "Юг-Моторс", третье лицо ООО "СК-Моторс" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2025 года.
Похожие дела
Расторжение договора купли-продажи автомобиля и взыскание 9,5 млн ₽ с продавца за отсутствие русификации и навязанные услуги
Алмазова Ю.Л. приобрела у ООО «Агалат-Э» автомобиль Hyundai Elantra 2023 года выпуска за 3,4 млн ₽, частично оплатив его кредитными средствами. После покупки выяснилось, что программное обеспечение автомобиля не поддерживает русский язык, а продавец...
Отказ во взыскании с автосалона за навязанное дополнительное оборудование
Голубятников В.А. приобрел автомобиль у ООО «АМК Волгоград» по договору купли-продажи. В день покупки он оплатил дополнительное оборудование и услуги по его установке, но в тот же день отказался от них, потребовав возврата денежных средств....
Признание недействительным допсоглашения к договору купли-продажи автомобиля и взыскание 160 000 ₽ за навязанные услуги
Плахотник Р.Ю. заключил с ООО «Фреш МБ» договор купли-продажи автомобиля Changan CS35 Plus за 2 170 000 ₽. В тот же день продавец потребовал подписать дополнительное соглашение, согласно которому «скидка» в 160 000 ₽ предоставлялась только при...