Признание права собственности на перепланированное жилое помещение (34,7 кв. м) в коммунальной квартире
Истцы (Сапельников А.И., Сапельников А.И., Сапельникова Л.В.) являются собственниками долей в жилых комнатах коммунальной квартиры. На основании разрешения администрации они провели перепланировку, в результате которой образовалось изолированное жилое помещение площадью 34,7 кв. м.
Администрация Первомайского района отказалась подписать акт о завершении работ, ссылаясь на отсутствие первоначального обращения за разрешением. Экспертиза подтвердила, что перепланировка не нарушает строительные нормы, не затрагивает несущие конструкции и не создает угрозы для жильцов.
Стороны дела
История дела
- 11.03.2025, 15:53
Регистрация иска
-
12.03.2025, 14:41Передача материалов судье
-
13.03.2025, 14:06Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
13.03.2025, 14:06Подготовка к судебному разбирательству
-
17.03.2025, 14:06Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
15.04.2025, 12:00Судебное заседание
Результат: Вынесено решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
21.04.2025, 18:00Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
30.04.2025, 16:17Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Позиция истца
Истцы требовали сохранить помещение в перепланированном состоянии и признать за ними право общей долевой собственности. Они ссылались на законность проведенных работ, наличие разрешения и заключение экспертизы, подтверждающее безопасность изменений.
Позиция ответчика
Администрация возражала против удовлетворения иска, утверждая, что собственники изначально не обращались за разрешением на перепланировку. Однако доказательств нарушения строительных норм или угрозы безопасности ответчик не представил.
Обоснование и выводы суда
Суд применил положения ст. 209 ГК РФ (права собственника), ст. 25-26 ЖК РФ (перепланировка), ст. 29 ЖК РФ (сохранение переустроенного помещения). Учтено экспертное заключение, подтверждающее соответствие работ нормам СНиП и СанПиН.
Решение суда
Суд удовлетворил иск:
- Сохранил жилое помещение в перепланированном состоянии.
- Признал право общей долевой собственности (по 1/3 доле) за каждым истцом.
Оригинальный текст дела
№2-1480/2025
УИД 61RS0006-01-2025-001129-57
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«15» апреля 2025 года
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Коваленко И.А,
при секретаре Поповой А.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками в равных долях жилых комнат №,№ жилой площадью 28,7 кв.м, находящихся в жилом помещении №, в квартире №№, общей площадью 287,3 кв.м, в том числе жилой 183,7 кв.м., этаж: 8, с кадастровым №, находящихся по адресу: адрес Право общей долевой собственности зарегистрировано надлежащим образом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.
На основании полученных Постановления Главы администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении перепланировки и переустройства жилого помещения № в коммунальной квартире №,№ и Разрешения на производство работ №Б от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 выполнены работы по перепланировке и переустройству жилого помещения № в коммунальной квартире №, находящейся по адресу: адрес
Согласно данным технической инвентаризацией по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в результате выполненных работ, образованы:
- жилое помещение №34, которое представляется собой изолированное жилое помещение, площадью 34,5 кв.м. и имеет следующий набор помещений: №20 жилая комната - 6,4 кв.м, №21 жилая комната - 10,7 кв.м, №22 жилая комната - 11,7 кв.м, №24 коридор - 4,3 кв.м, №25 санузел - 1,4 кв.м.
- жилое помещение №34а, которое представляется собой изолированное жилое помещение, площадью 34,7 кв.м. и имеет следующий набор помещений: №23 жилая комната - 11,3 кв.м, №24а-26 совмещенный санузел - 4,1 кв.м, №24б коридор - 1,9 кв.м., №27 жилая комната - 17,4 кв.м.
Согласно Заключению о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Судебная экспертиза «ЮФОСЭО», работы по перепланировке и переустройству жилого помещения на несущую способность, пространственную жесткость и целостность здания не влияют, набор помещений квартиры соответствует требованиям п. 5.3. СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», площадь жилых комнат квартиры, габариты, высота помещений и наличие естественного освещения соответствует требования п.п. 5.7, 5.8, 9.12 СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные». Произведенная перепланировка не противоречит требованиям п.5.1 СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям», и требованиям противопожарных норм и правил, регламентированных СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий», и не создается угроза жизни и здоровью граждан.
На обращение в Администрацию Первомайского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу приема выполненных работ и подписания акта о завершении переустройства и перепланировки жилого помещения с приложением всей разрешительной документации, получен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик указывает, что до начала по перепланировке и переустройству собственники помещения не обращались за получением разрешительной документацией.
Ссылаясь на положения с п..4 ст. 29 ЖК РФ, истцы просили суд сохранить жилое помещение № в коммунальной квартире №,№, расположенной на 8-ом этаже жилого дома, находящегося по адресу: адрес в перепланированном, переустроенном состоянии жилое помещение №34а, площадью 34,7 кв.м. со следующим набором помещений:№23 жилая комната - 11,3 кв.м., №24а-26 совмещенный санузел - 4,1 кв.м., №24б коридор - 1,9 кв.м., №27 жилая комната - 17,4 кв.м.
Признать право общей долевой собственности в равных долях по 1/3 доле за ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на жилое помещение № площадью 34,7 кв.м, со следующим набором помещений:№23 жилая комната - 11,3 кв.м, №24а-26 совмещенный санузел - 4,1 кв.м., №24б коридор - 1,9 кв.м., №27 жилая комната - 17,4 кв.м, в коммунальной квартире №, расположенной на 8-ом этаже жилого дома, находящегося по адресу: адрес
Истцы в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, направили суду заявление о рассмотрения дела в их отсутствие, исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Судом в отсутствие не явившихся участников процесса дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с ч.1 ст.25 ЖК Российской Федерации переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.
В силу ч.2 ст.25 ЖК Российской Федерации перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.
На основании ч.1 ст.26 ЖК Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
В соответствии с п.п.1.7.1., 1.7.2. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 года, переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.
Переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, «джакузи», стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения.
Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.
Переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.
Согласно ч.4 ст.29 ЖК Российской Федерации, на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Таким образом, законодательство предусматривает возможность сохранения самовольно перепланированного и переустроенного жилого помещения в переустроенном и перепланированном виде в случае отсутствия признаков нарушения прав и законных интересов граждан, если это не создает угрозу их жизни или здоровью и не оказывает влияния на конструктивные особенности здания.
Судом установлено, что истцы являются собственниками в равных долях жилых комнат №,№ жилой площадью 28,7 кв.м., находящихся в жилом помещении №, в квартире №,№ общей площадью 287,3 кв.м., в том числе жилой 183,7 кв.м., этаж: 8, с кадастровым №, находящихся по адресу: адрес Право общей долевой собственности зарегистрировано надлежащим образом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.
На основании полученных Постановления Главы администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении перепланировки и переустройства жилого помещения № в коммунальной квартире №,№ и Разрешения на производство работ № от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 выполнены работы по перепланировке и переустройству жилого помещения № в коммунальной квартире №,№, находящейся по адресу: адрес
Согласно данным технической инвентаризацией по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в результате выполненных работ, образованы: жилое помещение №, которое представляется собой изолированное жилое помещение, площадью 34,5 кв.м. и имеет следующий набор помещений: № жилая комната - 6,4 кв.м, №21 жилая комната - 10,7 кв.м, №22 жилая комната - 11,7 кв.м, №24 коридор - 4,3 кв.м, №25 санузел - 1,4 кв.м; жилое помещение №34а, которое представляется собой изолированное жилое помещение, площадью 34,7 кв.м. и имеет следующий набор помещений: №23 жилая комната - 11,3 кв.м, №24а-26 совмещенный санузел - 4,1 кв.м., №24б коридор - 1,9 кв.м., №27 жилая комната - 17,4 кв.м.
На обращение в Администрацию Первомайского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу приема выполненных работ и подписания акта о завершении переустройства и перепланировки жилого помещения с приложением всей разрешительной документации, получен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик указывает, что до начала по перепланировке и переустройству собственники помещения не обращались за получением разрешительной документацией.
Согласно Заключению о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Судебная экспертиза «ЮФОСЭО», работы по перепланировке и переустройству жилого помещения на несущую способность, пространственную жесткость и целостность здания не влияют, набор помещений квартиры соответствует требованиям п. 5.3. СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», площадь жилых комнат квартиры, габариты, высота помещений и наличие естественного освещения соответствует требования п.п. 5.7, 5.8, 9.12 СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные». Произведенная перепланировка не противоречит требованиям п.5.1 СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям», и требованиям противопожарных норм и правил, регламентированных СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий», и не создается угроза жизни и здоровью граждан.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со строительно-техническим заключением о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Судебная экспертиза «ЮФОСЭО», работы по перепланировке и переустройству жилого помещения на несущую способность, пространственную жесткость и целостность здания не влияют, набор помещений квартиры соответствует требованиям п. 5.3. СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», площадь жилых комнат квартиры, габариты, высота помещений и наличие естественного освещения соответствует требования п.п. 5.7, 5.8, 9.12 СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные». Произведенная перепланировка не противоречит требованиям п.5.1 СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям», и требованиям противопожарных норм и правил, регламентированных СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий», и не создается угроза жизни и здоровью граждан.
Ответчиком доказательств, свидетельствующих о неправильности и необоснованности выводов, изложенных в указанном заключении, не представлено.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с п.2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ.
У суда нет оснований ставить под сомнение данное заключение, так как оно выполнено квалифицированным специалистом путем обследования объекта и с учетом технической документации квартиры.
Анализируя имеющееся в материалах дела строительно-техническое заключение о результатах исследования №864-З от 17.02.2025 г., выполненного ООО «Судебная экспертиза «ЮФОСЭО», суд приходит к выводу о том, что данное заключение может быть положено в основу решения, так как выполнено экспертами с учетом сведений, полученных в результате натурного осмотра объектов исследований. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, мотивированные выводы на постановленные заказчиком вопросы. При этом содержащиеся в заключении выводы соответствуют исследовательской части заключения, противоречий и неясностей заключение не содержит.
Сторонами доказательств, свидетельствующих о незаконности и неправильности выводов, изложенных в строительно-техническом заключении о результатах исследования №864-З от 17.02.2025 г., выполненного ООО «Судебная экспертиза «ЮФОСЭО» не представлено. Ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд, исходя из положений приведенных норм действующего законодательства, принимая во внимание установленные в судебном заседании фактические обстоятельства настоящего дела, приходит к выводу, что произведенные перепланировка и переустройство жилого помещения выполнены в соответствии со всеми необходимыми действующими строительными и иными нормами и правилами, не оказывают негативного влияния на несущую способность конструкций здания и эксплуатационные качества соседних жилых помещений, не затрагивают и не нарушают права и интересы других лиц, результат произведенных работ не создает угрозу их жизни и здоровью, в связи с чем, исковые требования о сохранении помещения в перепланированном и переустроенном состоянии подлежат удовлетворению.
Кроме того, судом установлено, что истцы предпринимали надлежащие меры по получению разрешительной документации на перепланировку и переустройство в Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Сохранить жилое помещение № а в коммунальной квартире №,№, площадью 34,7 кв.м, расположенной на 8-ом этаже жилого дома, находящегося по адресу: адрес в перепланированном, переустроенном состоянии, со следующим набором помещений: №23 жилая комната - 11,3 кв.м, №24а-26 совмещенный санузел - 4,1 кв.м, №24б коридор - 1,9 кв.м, №27 жилая комната - 17,4 кв.м.
Признать за ФИО1, ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности, в равных долях, по 1/3 доле за каждым, на жилое помещение № площадью 34,7 кв.м. со следующим набором помещений: №23 жилая комната - 11,3 кв.м, №24а-26 совмещенный санузел - 4,1 кв.м., №24б коридор - 1,9 кв.м, №27 жилая комната - 17,4 кв.м, в коммунальной квартире № расположенной на 8-ом этаже жилого дома, находящегося по адресу: адрес
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
С У Д Ь Я -
Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2025 года
№2-1480/2025
УИД 61RS0006-01-2025-001129-57
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«15» апреля 2025 года
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Коваленко И.А,
при секретаре Поповой А.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками в равных долях жилых комнат №,№ жилой площадью 28,7 кв.м, находящихся в жилом помещении №, в квартире №№, общей площадью 287,3 кв.м, в том числе жилой 183,7 кв.м., этаж: 8, с кадастровым №, находящихся по адресу: адрес Право общей долевой собственности зарегистрировано надлежащим образом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.
На основании полученных Постановления Главы администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении перепланировки и переустройства жилого помещения № в коммунальной квартире №,№ и Разрешения на производство работ №Б от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 выполнены работы по перепланировке и переустройству жилого помещения № в коммунальной квартире №, находящейся по адресу: адрес
Согласно данным технической инвентаризацией по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в результате выполненных работ, образованы:
- жилое помещение №34, которое представляется собой изолированное жилое помещение, площадью 34,5 кв.м. и имеет следующий набор помещений: №20 жилая комната - 6,4 кв.м, №21 жилая комната - 10,7 кв.м, №22 жилая комната - 11,7 кв.м, №24 коридор - 4,3 кв.м, №25 санузел - 1,4 кв.м.
- жилое помещение №34а, которое представляется собой изолированное жилое помещение, площадью 34,7 кв.м. и имеет следующий набор помещений: №23 жилая комната - 11,3 кв.м, №24а-26 совмещенный санузел - 4,1 кв.м, №24б коридор - 1,9 кв.м., №27 жилая комната - 17,4 кв.м.
Согласно Заключению о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Судебная экспертиза «ЮФОСЭО», работы по перепланировке и переустройству жилого помещения на несущую способность, пространственную жесткость и целостность здания не влияют, набор помещений квартиры соответствует требованиям п. 5.3. СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», площадь жилых комнат квартиры, габариты, высота помещений и наличие естественного освещения соответствует требования п.п. 5.7, 5.8, 9.12 СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные». Произведенная перепланировка не противоречит требованиям п.5.1 СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям», и требованиям противопожарных норм и правил, регламентированных СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий», и не создается угроза жизни и здоровью граждан.
На обращение в Администрацию Первомайского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу приема выполненных работ и подписания акта о завершении переустройства и перепланировки жилого помещения с приложением всей разрешительной документации, получен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик указывает, что до начала по перепланировке и переустройству собственники помещения не обращались за получением разрешительной документацией.
Ссылаясь на положения с п..4 ст. 29 ЖК РФ, истцы просили суд сохранить жилое помещение № в коммунальной квартире №,№, расположенной на 8-ом этаже жилого дома, находящегося по адресу: адрес в перепланированном, переустроенном состоянии жилое помещение №34а, площадью 34,7 кв.м. со следующим набором помещений:№23 жилая комната - 11,3 кв.м., №24а-26 совмещенный санузел - 4,1 кв.м., №24б коридор - 1,9 кв.м., №27 жилая комната - 17,4 кв.м.
Признать право общей долевой собственности в равных долях по 1/3 доле за ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на жилое помещение № площадью 34,7 кв.м, со следующим набором помещений:№23 жилая комната - 11,3 кв.м, №24а-26 совмещенный санузел - 4,1 кв.м., №24б коридор - 1,9 кв.м., №27 жилая комната - 17,4 кв.м, в коммунальной квартире №, расположенной на 8-ом этаже жилого дома, находящегося по адресу: адрес
Истцы в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, направили суду заявление о рассмотрения дела в их отсутствие, исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Судом в отсутствие не явившихся участников процесса дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с ч.1 ст.25 ЖК Российской Федерации переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.
В силу ч.2 ст.25 ЖК Российской Федерации перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.
На основании ч.1 ст.26 ЖК Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
В соответствии с п.п.1.7.1., 1.7.2. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 года, переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.
Переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, «джакузи», стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения.
Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.
Переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.
Согласно ч.4 ст.29 ЖК Российской Федерации, на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Таким образом, законодательство предусматривает возможность сохранения самовольно перепланированного и переустроенного жилого помещения в переустроенном и перепланированном виде в случае отсутствия признаков нарушения прав и законных интересов граждан, если это не создает угрозу их жизни или здоровью и не оказывает влияния на конструктивные особенности здания.
Судом установлено, что истцы являются собственниками в равных долях жилых комнат №,№ жилой площадью 28,7 кв.м., находящихся в жилом помещении №, в квартире №,№ общей площадью 287,3 кв.м., в том числе жилой 183,7 кв.м., этаж: 8, с кадастровым №, находящихся по адресу: адрес Право общей долевой собственности зарегистрировано надлежащим образом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.
На основании полученных Постановления Главы администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении перепланировки и переустройства жилого помещения № в коммунальной квартире №,№ и Разрешения на производство работ № от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 выполнены работы по перепланировке и переустройству жилого помещения № в коммунальной квартире №,№, находящейся по адресу: адрес
Согласно данным технической инвентаризацией по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в результате выполненных работ, образованы: жилое помещение №, которое представляется собой изолированное жилое помещение, площадью 34,5 кв.м. и имеет следующий набор помещений: № жилая комната - 6,4 кв.м, №21 жилая комната - 10,7 кв.м, №22 жилая комната - 11,7 кв.м, №24 коридор - 4,3 кв.м, №25 санузел - 1,4 кв.м; жилое помещение №34а, которое представляется собой изолированное жилое помещение, площадью 34,7 кв.м. и имеет следующий набор помещений: №23 жилая комната - 11,3 кв.м, №24а-26 совмещенный санузел - 4,1 кв.м., №24б коридор - 1,9 кв.м., №27 жилая комната - 17,4 кв.м.
На обращение в Администрацию Первомайского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу приема выполненных работ и подписания акта о завершении переустройства и перепланировки жилого помещения с приложением всей разрешительной документации, получен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик указывает, что до начала по перепланировке и переустройству собственники помещения не обращались за получением разрешительной документацией.
Согласно Заключению о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Судебная экспертиза «ЮФОСЭО», работы по перепланировке и переустройству жилого помещения на несущую способность, пространственную жесткость и целостность здания не влияют, набор помещений квартиры соответствует требованиям п. 5.3. СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», площадь жилых комнат квартиры, габариты, высота помещений и наличие естественного освещения соответствует требования п.п. 5.7, 5.8, 9.12 СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные». Произведенная перепланировка не противоречит требованиям п.5.1 СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям», и требованиям противопожарных норм и правил, регламентированных СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий», и не создается угроза жизни и здоровью граждан.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со строительно-техническим заключением о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Судебная экспертиза «ЮФОСЭО», работы по перепланировке и переустройству жилого помещения на несущую способность, пространственную жесткость и целостность здания не влияют, набор помещений квартиры соответствует требованиям п. 5.3. СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», площадь жилых комнат квартиры, габариты, высота помещений и наличие естественного освещения соответствует требования п.п. 5.7, 5.8, 9.12 СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные». Произведенная перепланировка не противоречит требованиям п.5.1 СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям», и требованиям противопожарных норм и правил, регламентированных СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий», и не создается угроза жизни и здоровью граждан.
Ответчиком доказательств, свидетельствующих о неправильности и необоснованности выводов, изложенных в указанном заключении, не представлено.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с п.2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ.
У суда нет оснований ставить под сомнение данное заключение, так как оно выполнено квалифицированным специалистом путем обследования объекта и с учетом технической документации квартиры.
Анализируя имеющееся в материалах дела строительно-техническое заключение о результатах исследования №864-З от 17.02.2025 г., выполненного ООО «Судебная экспертиза «ЮФОСЭО», суд приходит к выводу о том, что данное заключение может быть положено в основу решения, так как выполнено экспертами с учетом сведений, полученных в результате натурного осмотра объектов исследований. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, мотивированные выводы на постановленные заказчиком вопросы. При этом содержащиеся в заключении выводы соответствуют исследовательской части заключения, противоречий и неясностей заключение не содержит.
Сторонами доказательств, свидетельствующих о незаконности и неправильности выводов, изложенных в строительно-техническом заключении о результатах исследования №864-З от 17.02.2025 г., выполненного ООО «Судебная экспертиза «ЮФОСЭО» не представлено. Ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд, исходя из положений приведенных норм действующего законодательства, принимая во внимание установленные в судебном заседании фактические обстоятельства настоящего дела, приходит к выводу, что произведенные перепланировка и переустройство жилого помещения выполнены в соответствии со всеми необходимыми действующими строительными и иными нормами и правилами, не оказывают негативного влияния на несущую способность конструкций здания и эксплуатационные качества соседних жилых помещений, не затрагивают и не нарушают права и интересы других лиц, результат произведенных работ не создает угрозу их жизни и здоровью, в связи с чем, исковые требования о сохранении помещения в перепланированном и переустроенном состоянии подлежат удовлетворению.
Кроме того, судом установлено, что истцы предпринимали надлежащие меры по получению разрешительной документации на перепланировку и переустройство в Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Сохранить жилое помещение № а в коммунальной квартире №,№, площадью 34,7 кв.м, расположенной на 8-ом этаже жилого дома, находящегося по адресу: адрес в перепланированном, переустроенном состоянии, со следующим набором помещений: №23 жилая комната - 11,3 кв.м, №24а-26 совмещенный санузел - 4,1 кв.м, №24б коридор - 1,9 кв.м, №27 жилая комната - 17,4 кв.м.
Признать за ФИО1, ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности, в равных долях, по 1/3 доле за каждым, на жилое помещение № площадью 34,7 кв.м. со следующим набором помещений: №23 жилая комната - 11,3 кв.м, №24а-26 совмещенный санузел - 4,1 кв.м., №24б коридор - 1,9 кв.м, №27 жилая комната - 17,4 кв.м, в коммунальной квартире № расположенной на 8-ом этаже жилого дома, находящегося по адресу: адрес
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
С У Д Ь Я -
Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2025 года
Похожие дела
Признание права собственности на квартиру после самовольной перепланировки
Рогулина Галина Ивановна обратилась в суд с иском к администрации Дзержинского района, мэрии Новосибирска и Шаховой Анастасии Александровне о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на вновь...
Отказ в узаконивании перепланировки квартиры из-за нарушений пожарной безопасности
Истцы - собственники квартиры в общей долевой собственности - произвели перепланировку и переустройство жилого помещения на основании проекта, подготовленного ООО «Проектно-строительная компания "ДАВИАН"». Изменения включали перенос сантехнических...
Признание права собственности на жилой блок после перепланировки без разрешения
Истцы (Кузнецова Г.А., Архипов Д.В., Архипова С.А.) обратились в суд с требованием сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии и признать за ними право общей долевой собственности на жилой блок в доме блокированной застройки. В 2010 году...
Признание права собственности на часть жилого дома после реконструкции без разрешения
Султанова М.С. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Воронеж, Ермоловой М.В. и Мануковскому В.В. о сохранении жилого дома в переустроенном состоянии, выделении части дома и признании права собственности. Истец является...