Признание сведений порочащими и их удаление из соцсети по иску пассажира к пользователю ВКонтакте
Истец Роговенко М.А. обратился в суд с требованием признать не соответствующими действительности и порочащими сведения, размещенные ответчиком Максимовой Н.Г. на её странице в социальной сети ВКонтакте. В публикации содержались утверждения о нарушении истцом правил поведения на борту самолета авиакомпании «Трансаэро» в 2012 году, включая обвинения в неадекватном поведении, угрозах экипажу и создании угрозы безопасности полета.
Истец указал, что конфликт с авиакомпанией был урегулирован досудебно, а сама компания ликвидирована. Размещенная информация, по его мнению, утратила актуальность, содержала его персональные данные (ФИО и фотографию) и распространялась без согласия. После отказа ответчика удалить пост в добровольном порядке истец потребовал судебной защиты.
Стороны дела
История дела
- 13.02.2025, 16:43
Регистрация иска
-
13.02.2025, 17:46Передача материалов судье
-
17.02.2025, 09:00Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
17.02.2025, 09:01Подготовка к судебному разбирательству
-
10.03.2025, 11:10Подготовка дела (собеседование)
Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
10.03.2025, 11:15Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
09.04.2025, 11:00Судебное заседание
Результат: Вынесено решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
16.04.2025, 15:09Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
29.04.2025, 09:59Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Позиция истца
Роговенко М.А. требовал:
- Признать сведения не соответствующими действительности, порочащими и неактуальными.
- Признать распространение персональных данных незаконным.
- Обязать ответчика удалить публикацию.
Аргументы: отсутствие доказательств противоправных действий истца, нарушение закона о персональных данных, урегулирование конфликта с авиакомпанией.
Позиция ответчика
Максимова Н.Г. признала иск в полном объеме, не явилась в суд и не представила возражений. В заявлении указала на отсутствие возражений против удовлетворения требований.
Обоснование и выводы суда
Суд применил:
- Ст. 152 ГК РФ (защита чести, достоинства и деловой репутации).
- Федеральный закон «О персональных данных» (незаконное распространение данных).
- Постановление Пленума ВС РФ №3 (критерии порочащих сведений).
Выводы: сведения носят порочащий характер, их достоверность не подтверждена, распространение персональных данных осуществлено без согласия истца.
Решение суда
Иск удовлетворен. Суд обязал Максимову Н.Г. удалить публикацию, признал сведения не соответствующими действительности и порочащими, а их распространение - нарушающим законодательство.
Оригинальный текст дела
Дело №
УИД: 61RS0008-01-2025-000858-85
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 апреля 2025 года гор. Ростова-на-Дону
Советский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Кузьменко И.А.,
при секретаре Судникович К.Д.,
с участием представителя истца - Иваньковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роговенко М.А. к Максимовой Н.Г. о признании распространённых сведений не соответствующими действительности и порочащими чисть и достоинство,
У С Т А Н О В И Л:
истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, в сети Интернет в социальной сети ВКонтакте в аккаунте, владельцем которого является ответчик размещена информация которая является неактуальной, утратившей значение для истца, а кроме этого содержащая его персональные данные и фотоизображение. Вышеуказанная информация размещена в посте на странице Максимовой Н.Г. по адресу данные изъяты, и содержит следующую информацию:
«Избитый на борту самолета дебошир М.Роговенко
На рейсе авиакомпании «Трансаэро» UN573 Москва - Пунта-Кана 14 марта 2012 года пассажир М.Роговенко грубо нарушал правила поведения на борту, не подчинялся требованиям экипажа, угрожал сотрудникам авиакомпании, отказывался занять свое место при заходе на посадку, тем самым создавая угрозу для безопасности полета.
В авиакомпании утверждают, что пассажир в конце рейса повел себя неадекватно - при снижении он заперся в туалете и просил его не беспокоить до конца полета, при этом он употреблял ненормативную лексику и оскорблял стюардов. «Экипажу пришлось вскрывать туалетную комнату. В рамках инструкций и, что важно, без нанесения побоев данного пассажира усадили на его место сотрудники службы авиационной безопасности»,
Представитель авиакомпании "Трансаэро" пояснил «- М. закрылся в кабинке туалета перед посадкой и отказался покинуть ее, употребляя при этом нецензурные выражения. В рамках инструкций, без нанесения побоев, данного пассажира усадили на его место сотрудники службы авиационной безопасности.
Трансаэро считает необходимым отметить следующие факты: пассажиру Роговенко не наносились побои; ез применения физической силы бортпроводники и сотрудники службы безопасности авиакомпании смогли усадить М.Роговенко в кресло речь и поведение пассажира могли свидетельствовать о его неадекватном состоянии; среди сотрудников авиационной безопасности, работавших на рейсе, не было специалиста с именем Андрей, что зафиксировано в полетных документах; неадекватное поведение пассажира М.А. Роговенко зафиксировано на видео, которое завтра будет доставлено в Москву.
По данным компании, после посадки в аэропорту Пунта-Каны в аэропорту Пунта-Каны пассажир М.Роговенко был передан местной полиции.
В соответствии со статьей 107 Воздушного кодекса РФ авиакомпания «Трансаэро» отказала М.Роговенко в обратной перевозке ("прекращение по инициативе перевозчика действия договора воздушной перевозки пассажира")
Однако затем в Интернете появились провокационные видеообращения М.Роговенко, в которых он демонстрировал якобы полученные им от рук сотрудников авиакомпании травмы. Поскольку данные обращения не соответствуют действительности и порочат честь и достоинство членов экипажа воздушного судна, они намерены обратиться в правоохранительные органы в целях привлечения М.Роговенко к установленной законом ответственности за распространение недостоверной информации, порочащей их честь и достоинство.
Авиакомпания «Трансаэро» также намерена обратиться в правоохранительные органы для привлечения М.Роговеннко к ответственности за нарушения требований законодательства и правил перевозок, создающие угрозу безопасности полета, а также неподчинение требованиям командира воздушного судна.»
По мнению истца, вышеуказанные сведения о нем являются неактуальными, утратившими значение для него. Кроме этого, сведения содержат персональные данные истца в части указания его ФИО, а также в виде фотоизображения. Объективно, размещенная ответчицей информация нечем не подтверждена, имеет противоречивый характер. Конфликт между истцом и авиакомпанией был урегулирован в досудебном порядке. В настоящее время авиакомпания Трансаэро ликвидирована, 26.10.2025 года Федеральное агентство воздушного транспорта (Росавиация) аннулировала сертификат эксплуатанта авиакомпании. Таким образом, для другой стороны вышеописанного конфликта, информация размещенная по указанной ссылке также не существенна и не актуальна. С момента указанных событий прошло более 12 лет, что само по себе свидетельствует о ее неактуальности.
Истцом указано, что по названной ссылке имеются его персональные данные в виде указания ФИО, а также при переходе по ссылке размещена фотография истца. Вместе с тем, согласия ответчику на их распространение истец не предоставлял. Размещенная ответчицей информация об истце на своей странице в социальной сети ВКонтакте также порочит честь и достоинство истца, так как доказательств противоправного поведения истца при вышеуказанных обстоятельствах ответчиком не представлено. После обнаружения вышеуказанной информации на странице ответчика в социальной сети ВК, посредством электронной переписки с ответчиком, было направлено требование удалить размещенную информацию. Однако, Максимова Н.Г. отказалась удалить спорную информацию в добровольном порядке, указав на то что никаких противоправных действий с ее стороны не имеется, и если Роговенко М.А. считает, что нарушены его права, то он может обратится в суд за защитой своих интересов.
С учетом вышеизложенного истец просил суд:
Признать не соответствующими действительности и порочащими сведения распространенные в сети Интернет по адресу данные изъяты -
«Избитый на борту самолета дебошир М.Роговенко
На рейсе авиакомпании «Трансаэро» UN573 Москва - Пунта-Кана 14 марта 2012 года пассажир М.Роговенко грубо нарушал правила поведения на борту, не подчинялся требованиям экипажа, угрожал сотрудникам авиакомпании, отказывался занять свое место при заходе на посадку, тем самым создавая угрозу для безопасности полета.
В авиакомпании утверждают, что пассажир в конце рейса повел себя неадекватно - при снижении он заперся в туалете и просил его не беспокоить до конца полета, при этом он употреблял ненормативную лексику и оскорблял стюардов. «Экипажу пришлось вскрывать туалетную комнату. В рамках инструкций и, что важно, без нанесения побоев данного пассажира усадили на его место сотрудники службы авиационной безопасности»,
Представитель авиакомпании "Трансаэро" пояснил «- М. закрылся в кабинке туалета перед посадкой и отказался покинуть ее, употребляя при этом нецензурные выражения. В рамках инструкций, без нанесения побоев, данного пассажира усадили на его место сотрудники службы авиационной безопасности.
Трансаэро считает необходимым отметить следующие факты: пассажиру Роговенко не наносились побои; без применения физической силы бортпроводники и сотрудники службы безопасности авиакомпании смогли усадить М.Роговенко в кресло речь и поведение пассажира могли свидетельствовать о его неадекватном состоянии; среди сотрудников авиационной безопасности, работавших на рейсе, не было специалиста с именем Андрей, что зафиксировано в полетных документах; неадекватное поведение пассажира М.А. Роговенко зафиксировано на видео, которое завтра будет доставлено в Москву.
По данным компании, после посадки в аэропорту Пунта-Каны в аэропорту Пунта-Каны пассажир М.Роговенко был передан местной полиции.
В соответствии со статьей 107 Воздушного кодекса РФ авиакомпания «Трансаэро» отказала М.Роговенко в обратной перевозке ("прекращение по инициативе перевозчика действия договора воздушной перевозки пассажира")
Однако затем в Интернете появились провокационные видеообращения М.Роговенко, в которых он демонстрировал якобы полученные им от рук сотрудников авиакомпании травмы. Поскольку данные обращения не соответствуют действительности и порочат честь и достоинство членов экипажа воздушного судна, они намерены обратиться в правоохранительные органы в целях привлечения М.Роговенко к установленной законом ответственности за распространение недостоверной информации, порочащей их честь и достоинство.
Авиакомпания «Трансаэро» также намерена обратиться в правоохранительные органы для привлечения М.Роговеннко к ответственности за нарушения требований законодательства и правил перевозок, создающие угрозу безопасности полета, а также неподчинение требованиям командира воздушного судна.»
Признать приведённую выше информацию распространяемой с нарушением законодательства РФ, являющейся недостоверной, а также неактуальной, утратившей значение для заявителя в силу последующих событий или действий заявителя.
Признать незаконным распространение персональных данных, видео и фотоизображений, а также сведений о частной жизни Роговенко М.А.
Обязать Максимову Н.Г. удалить информацию размещённую по адресу: данные изъяты.
Истец Роговенко М.А., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется отметка в материалах настоящего дела. В суд представлено заявление истца, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца Иванькова А.Д., действующий на основании доверенности в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.
Ответчик Максимова Н.Г., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд представлено заявление ответчика, в котором Максимова Н.Г. исковые требования признала в полном объеме, против удовлетворения иска не возражала, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. В отношении не явившегося ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Согласно ст. 8 вышеуказанного Федерального закона сведения о субъекте персональных данных должны быть в любое время исключены из общедоступных источников персональных данных по требованию субъекта персональных данных либо по решению суда или иных уполномоченных государственных органов.
В соответствии со ст. 9 ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.
Согласно ч. 1 ст. 10.1 ФЗ "О персональных данных" предоставление доступа к персональным данным для неограниченного круга лиц возможно только с согласия субъекта персональных данных. Согласие "по умолчанию" не допускается, оно должно быть выражено в активной форме, например в виде подписания письменного документа или осуществления какого-либо действия (проставления галочки в соответствующем поле).
Статья 11 указанного федерального закона определяет биометрические персональные данные как физиологические и биологические особенности человека, на основе которых можно установить его личность (физиологические параметры, фото- и видеоизображения).
Законом не установлен конкретный перечень персональных данных, следовательно персональными данными могут быть любые сведения на основании которых можно определить личность гражданина. Таким образом, фотография - это персональные данные в том случае, если по ней можно узнать точно её обладателя.
Частью 1 статьи 5 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения.
В соответствии со статьей 10.3 Закона об информации оператор поисковой системы по обращению гражданина (физического лица) обязан прекратить выдачу сведений об указателе страницы сайта в сети "Интернет" (ссылки), позволяющих получить доступ к информации о заявителе, распространяемой с нарушением законодательства Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 статьи 10.3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» определенно и недвусмысленно установлено, что оператор поисковой системы, распространяющий в сети Интернет рекламу, которая направлена на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации, по требованию гражданина (физического лица) обязан прекратить выдачу сведений об указателе страницы сайта в сети Интернет (ссылок), позволяющих получить доступ к информации о заявителе, распространяемой с нарушением законодательства РФ, являющейся недостоверной, а также неактуальной, утратившей значение для заявителя в силу последующих событий или действий заявителя.
Честь и доброе имя, репутация принадлежат любому гражданину от рождения, что закреплено в Конституции Российской Федерации. И любые действия кого бы то ни было, направленные на ущемление либо умаление этих гарантированных прав, подлежат наказанию. Объектом посягательства являются честь и достоинство гражданина.
Порочащий характер указанных сведений безусловен. Так согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 г. №3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица».
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Судом установлено, что подтверждается также материалами дела и пояснениями представителя истца, что в сети Интернет, в социальной сети ВКонтакте, в аккаунте ответчика размещена информация, которая является неактуальной, утратившей значение для истца, а кроме этого, содержащая его персональные данные и фотоизображение.
Вышеуказанная информация размещена в посте на странице Максимовой Н.Г. по адресу данные изъяты, следующего содержания:
«Избитый на борту самолета дебошир М.Роговенко
На рейсе авиакомпании «Трансаэро» UN573 Москва - Пунта-Кана 14 марта 2012 года пассажир М.Роговенко грубо нарушал правила поведения на борту, не подчинялся требованиям экипажа, угрожал сотрудникам авиакомпании, отказывался занять свое место при заходе на посадку, тем самым создавая угрозу для безопасности полета.
В авиакомпании утверждают, что пассажир в конце рейса повел себя неадекватно - при снижении он заперся в туалете и просил его не беспокоить до конца полета, при этом он употреблял ненормативную лексику и оскорблял стюардов. «Экипажу пришлось вскрывать туалетную комнату. В рамках инструкций и, что важно, без нанесения побоев данного пассажира усадили на его место сотрудники службы авиационной безопасности»,
Представитель авиакомпании "Трансаэро" пояснил «- М. закрылся в кабинке туалета перед посадкой и отказался покинуть ее, употребляя при этом нецензурные выражения. В рамках инструкций, без нанесения побоев, данного пассажира усадили на его место сотрудники службы авиационной безопасности.
Трансаэро считает необходимым отметить следующие факты: пассажиру Роговенко не наносились побои; ез применения физической силы бортпроводники и сотрудники службы безопасности авиакомпании смогли усадить М.Роговенко в кресло речь и поведение пассажира могли свидетельствовать о его неадекватном состоянии; среди сотрудников авиационной безопасности, работавших на рейсе, не было специалиста с именем Андрей, что зафиксировано в полетных документах; неадекватное поведение пассажира М.А. Роговенко зафиксировано на видео, которое завтра будет доставлено в Москву.
По данным компании, после посадки в аэропорту Пунта-Каны в аэропорту Пунта-Каны пассажир М.Роговенко был передан местной полиции.
В соответствии со статьей 107 Воздушного кодекса РФ авиакомпания «Трансаэро» отказала М.Роговенко в обратной перевозке ("прекращение по инициативе перевозчика действия договора воздушной перевозки пассажира")
Однако затем в Интернете появились провокационные видеообращения М.Роговенко, в которых он демонстрировал якобы полученные им от рук сотрудников авиакомпании травмы. Поскольку данные обращения не соответствуют действительности и порочат честь и достоинство членов экипажа воздушного судна, они намерены обратиться в правоохранительные органы в целях привлечения М.Роговенко к установленной законом ответственности за распространение недостоверной информации, порочащей их честь и достоинство.
Авиакомпания «Трансаэро» также намерена обратиться в правоохранительные органы для привлечения М.Роговеннко к ответственности за нарушения требований законодательства и правил перевозок, создающие угрозу безопасности полета, а также неподчинение требованиям командира воздушного судна.»
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив материалы дела, принимая во внимание, что признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком.
При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что ответчик Максимова Н.Г. иск признала в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст.173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спор по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных Роговенко М.А. требований. Признание иск не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
иск Роговенко М.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: адрес, паспорт гражданина РФ: №) к Максимовой Н.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: №) - удовлетворить в полном объеме.
Признать не соответствующими действительности и порочащими сведения, распространенные в сети Интернет, в социальной сети ВКонтакте, по адресу данные изъяты:
«Избитый на борту самолета дебошир М.Роговенко
На рейсе авиакомпании «Трансаэро» UN573 Москва - Пунта-Кана 14 марта 2012 года пассажир М.Роговенко грубо нарушал правила поведения на борту, не подчинялся требованиям экипажа, угрожал сотрудникам авиакомпании, отказывался занять свое место при заходе на посадку, тем самым создавая угрозу для безопасности полета.
В авиакомпании утверждают, что пассажир в конце рейса повел себя неадекватно - при снижении он заперся в туалете и просил его не беспокоить до конца полета, при этом он употреблял ненормативную лексику и оскорблял стюардов. «Экипажу пришлось вскрывать туалетную комнату. В рамках инструкций и, что важно, без нанесения побоев данного пассажира усадили на его место сотрудники службы авиационной безопасности»,
Представитель авиакомпании "Трансаэро" пояснил «- М. закрылся в кабинке туалета перед посадкой и отказался покинуть ее, употребляя при этом нецензурные выражения. В рамках инструкций, без нанесения побоев, данного пассажира усадили на его место сотрудники службы авиационной безопасности.
Трансаэро считает необходимым отметить следующие факты: пассажиру Роговенко не наносились побои; без применения физической силы бортпроводники и сотрудники службы безопасности авиакомпании смогли усадить М.Роговенко в кресло речь и поведение пассажира могли свидетельствовать о его неадекватном состоянии; среди сотрудников авиационной безопасности, работавших на рейсе, не было специалиста с именем Андрей, что зафиксировано в полетных документах; неадекватное поведение пассажира М.А. Роговенко зафиксировано на видео, которое завтра будет доставлено в Москву.
По данным компании, после посадки в аэропорту Пунта-Каны в аэропорту Пунта-Каны пассажир М.Роговенко был передан местной полиции.
В соответствии со статьей 107 Воздушного кодекса РФ авиакомпания «Трансаэро» отказала М.Роговенко в обратной перевозке ("прекращение по инициативе перевозчика действия договора воздушной перевозки пассажира")
Однако затем в Интернете появились провокационные видеообращения М.Роговенко, в которых он демонстрировал якобы полученные им от рук сотрудников авиакомпании травмы. Поскольку данные обращения не соответствуют действительности и порочат честь и достоинство членов экипажа воздушного судна, они намерены обратиться в правоохранительные органы в целях привлечения М.Роговенко к установленной законом ответственности за распространение недостоверной информации, порочащей их честь и достоинство.
Авиакомпания «Трансаэро» также намерена обратиться в правоохранительные органы для привлечения М.Роговеннко к ответственности за нарушения требований законодательства и правил перевозок, создающие угрозу безопасности полета, а также неподчинение требованиям командира воздушного судна.»
Признать информацию, размещенную в сети Интернет, в социальной сети ВКонтакте, по адресу данные изъяты, распространяемой с нарушением законодательства РФ, являющейся недостоверной, а также неактуальной, утратившей значение для заявителя в силу последующих событий или действий заявителя:
«Избитый на борту самолета дебошир М.Роговенко
На рейсе авиакомпании «Трансаэро» UN573 Москва - Пунта-Кана 14 марта 2012 года пассажир М.Роговенко грубо нарушал правила поведения на борту, не подчинялся требованиям экипажа, угрожал сотрудникам авиакомпании, отказывался занять свое место при заходе на посадку, тем самым создавая угрозу для безопасности полета.
В авиакомпании утверждают, что пассажир в конце рейса повел себя неадекватно - при снижении он заперся в туалете и просил его не беспокоить до конца полета, при этом он употреблял ненормативную лексику и оскорблял стюардов. «Экипажу пришлось вскрывать туалетную комнату. В рамках инструкций и, что важно, без нанесения побоев данного пассажира усадили на его место сотрудники службы авиационной безопасности»,
Представитель авиакомпании "Трансаэро" пояснил «- М. закрылся в кабинке туалета перед посадкой и отказался покинуть ее, употребляя при этом нецензурные выражения. В рамках инструкций, без нанесения побоев, данного пассажира усадили на его место сотрудники службы авиационной безопасности.
Трансаэро считает необходимым отметить следующие факты: пассажиру Роговенко не наносились побои; без применения физической силы бортпроводники и сотрудники службы безопасности авиакомпании смогли усадить М.Роговенко в кресло речь и поведение пассажира могли свидетельствовать о его неадекватном состоянии; среди сотрудников авиационной безопасности, работавших на рейсе, не было специалиста с именем Андрей, что зафиксировано в полетных документах; неадекватное поведение пассажира М.А. Роговенко зафиксировано на видео, которое завтра будет доставлено в Москву.
По данным компании, после посадки в аэропорту Пунта-Каны в аэропорту Пунта-Каны пассажир М.Роговенко был передан местной полиции.
В соответствии со статьей 107 Воздушного кодекса РФ авиакомпания «Трансаэро» отказала М.Роговенко в обратной перевозке ("прекращение по инициативе перевозчика действия договора воздушной перевозки пассажира")
Однако затем в Интернете появились провокационные видеообращения М.Роговенко, в которых он демонстрировал якобы полученные им от рук сотрудников авиакомпании травмы. Поскольку данные обращения не соответствуют действительности и порочат честь и достоинство членов экипажа воздушного судна, они намерены обратиться в правоохранительные органы в целях привлечения М.Роговенко к установленной законом ответственности за распространение недостоверной информации, порочащей их честь и достоинство.
Авиакомпания «Трансаэро» также намерена обратиться в правоохранительные органы для привлечения М.Роговеннко к ответственности за нарушения требований законодательства и правил перевозок, создающие угрозу безопасности полета, а также неподчинение требованиям командира воздушного судна.»
Признать незаконным распространение на страничке Максимовой Н.Г. в социальной сети ВКонтакте по адресу данные изъяты персональных данных, видео и фотоизображений, а также сведений о частной жизни Роговенко М.А..
Обязать Максимову Н.Г. удалить информацию в отношении Роговенко М.А., размещённую в сети Интернр=нет, в социальной сети ВКонтакте, по адресу: данные изъяты.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Резолютивная часть изготовлена в совещательной комнате.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 16.04.2025г.
Дело №
УИД: 61RS0008-01-2025-000858-85
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 апреля 2025 года гор. Ростова-на-Дону
Советский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Кузьменко И.А.,
при секретаре Судникович К.Д.,
с участием представителя истца - Иваньковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роговенко М.А. к Максимовой Н.Г. о признании распространённых сведений не соответствующими действительности и порочащими чисть и достоинство,
У С Т А Н О В И Л:
истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, в сети Интернет в социальной сети ВКонтакте в аккаунте, владельцем которого является ответчик размещена информация которая является неактуальной, утратившей значение для истца, а кроме этого содержащая его персональные данные и фотоизображение. Вышеуказанная информация размещена в посте на странице Максимовой Н.Г. по адресу данные изъяты, и содержит следующую информацию:
«Избитый на борту самолета дебошир М.Роговенко
На рейсе авиакомпании «Трансаэро» UN573 Москва - Пунта-Кана 14 марта 2012 года пассажир М.Роговенко грубо нарушал правила поведения на борту, не подчинялся требованиям экипажа, угрожал сотрудникам авиакомпании, отказывался занять свое место при заходе на посадку, тем самым создавая угрозу для безопасности полета.
В авиакомпании утверждают, что пассажир в конце рейса повел себя неадекватно - при снижении он заперся в туалете и просил его не беспокоить до конца полета, при этом он употреблял ненормативную лексику и оскорблял стюардов. «Экипажу пришлось вскрывать туалетную комнату. В рамках инструкций и, что важно, без нанесения побоев данного пассажира усадили на его место сотрудники службы авиационной безопасности»,
Представитель авиакомпании "Трансаэро" пояснил «- М. закрылся в кабинке туалета перед посадкой и отказался покинуть ее, употребляя при этом нецензурные выражения. В рамках инструкций, без нанесения побоев, данного пассажира усадили на его место сотрудники службы авиационной безопасности.
Трансаэро считает необходимым отметить следующие факты: пассажиру Роговенко не наносились побои; ез применения физической силы бортпроводники и сотрудники службы безопасности авиакомпании смогли усадить М.Роговенко в кресло речь и поведение пассажира могли свидетельствовать о его неадекватном состоянии; среди сотрудников авиационной безопасности, работавших на рейсе, не было специалиста с именем Андрей, что зафиксировано в полетных документах; неадекватное поведение пассажира М.А. Роговенко зафиксировано на видео, которое завтра будет доставлено в Москву.
По данным компании, после посадки в аэропорту Пунта-Каны в аэропорту Пунта-Каны пассажир М.Роговенко был передан местной полиции.
В соответствии со статьей 107 Воздушного кодекса РФ авиакомпания «Трансаэро» отказала М.Роговенко в обратной перевозке ("прекращение по инициативе перевозчика действия договора воздушной перевозки пассажира")
Однако затем в Интернете появились провокационные видеообращения М.Роговенко, в которых он демонстрировал якобы полученные им от рук сотрудников авиакомпании травмы. Поскольку данные обращения не соответствуют действительности и порочат честь и достоинство членов экипажа воздушного судна, они намерены обратиться в правоохранительные органы в целях привлечения М.Роговенко к установленной законом ответственности за распространение недостоверной информации, порочащей их честь и достоинство.
Авиакомпания «Трансаэро» также намерена обратиться в правоохранительные органы для привлечения М.Роговеннко к ответственности за нарушения требований законодательства и правил перевозок, создающие угрозу безопасности полета, а также неподчинение требованиям командира воздушного судна.»
По мнению истца, вышеуказанные сведения о нем являются неактуальными, утратившими значение для него. Кроме этого, сведения содержат персональные данные истца в части указания его ФИО, а также в виде фотоизображения. Объективно, размещенная ответчицей информация нечем не подтверждена, имеет противоречивый характер. Конфликт между истцом и авиакомпанией был урегулирован в досудебном порядке. В настоящее время авиакомпания Трансаэро ликвидирована, 26.10.2025 года Федеральное агентство воздушного транспорта (Росавиация) аннулировала сертификат эксплуатанта авиакомпании. Таким образом, для другой стороны вышеописанного конфликта, информация размещенная по указанной ссылке также не существенна и не актуальна. С момента указанных событий прошло более 12 лет, что само по себе свидетельствует о ее неактуальности.
Истцом указано, что по названной ссылке имеются его персональные данные в виде указания ФИО, а также при переходе по ссылке размещена фотография истца. Вместе с тем, согласия ответчику на их распространение истец не предоставлял. Размещенная ответчицей информация об истце на своей странице в социальной сети ВКонтакте также порочит честь и достоинство истца, так как доказательств противоправного поведения истца при вышеуказанных обстоятельствах ответчиком не представлено. После обнаружения вышеуказанной информации на странице ответчика в социальной сети ВК, посредством электронной переписки с ответчиком, было направлено требование удалить размещенную информацию. Однако, Максимова Н.Г. отказалась удалить спорную информацию в добровольном порядке, указав на то что никаких противоправных действий с ее стороны не имеется, и если Роговенко М.А. считает, что нарушены его права, то он может обратится в суд за защитой своих интересов.
С учетом вышеизложенного истец просил суд:
Признать не соответствующими действительности и порочащими сведения распространенные в сети Интернет по адресу данные изъяты -
«Избитый на борту самолета дебошир М.Роговенко
На рейсе авиакомпании «Трансаэро» UN573 Москва - Пунта-Кана 14 марта 2012 года пассажир М.Роговенко грубо нарушал правила поведения на борту, не подчинялся требованиям экипажа, угрожал сотрудникам авиакомпании, отказывался занять свое место при заходе на посадку, тем самым создавая угрозу для безопасности полета.
В авиакомпании утверждают, что пассажир в конце рейса повел себя неадекватно - при снижении он заперся в туалете и просил его не беспокоить до конца полета, при этом он употреблял ненормативную лексику и оскорблял стюардов. «Экипажу пришлось вскрывать туалетную комнату. В рамках инструкций и, что важно, без нанесения побоев данного пассажира усадили на его место сотрудники службы авиационной безопасности»,
Представитель авиакомпании "Трансаэро" пояснил «- М. закрылся в кабинке туалета перед посадкой и отказался покинуть ее, употребляя при этом нецензурные выражения. В рамках инструкций, без нанесения побоев, данного пассажира усадили на его место сотрудники службы авиационной безопасности.
Трансаэро считает необходимым отметить следующие факты: пассажиру Роговенко не наносились побои; без применения физической силы бортпроводники и сотрудники службы безопасности авиакомпании смогли усадить М.Роговенко в кресло речь и поведение пассажира могли свидетельствовать о его неадекватном состоянии; среди сотрудников авиационной безопасности, работавших на рейсе, не было специалиста с именем Андрей, что зафиксировано в полетных документах; неадекватное поведение пассажира М.А. Роговенко зафиксировано на видео, которое завтра будет доставлено в Москву.
По данным компании, после посадки в аэропорту Пунта-Каны в аэропорту Пунта-Каны пассажир М.Роговенко был передан местной полиции.
В соответствии со статьей 107 Воздушного кодекса РФ авиакомпания «Трансаэро» отказала М.Роговенко в обратной перевозке ("прекращение по инициативе перевозчика действия договора воздушной перевозки пассажира")
Однако затем в Интернете появились провокационные видеообращения М.Роговенко, в которых он демонстрировал якобы полученные им от рук сотрудников авиакомпании травмы. Поскольку данные обращения не соответствуют действительности и порочат честь и достоинство членов экипажа воздушного судна, они намерены обратиться в правоохранительные органы в целях привлечения М.Роговенко к установленной законом ответственности за распространение недостоверной информации, порочащей их честь и достоинство.
Авиакомпания «Трансаэро» также намерена обратиться в правоохранительные органы для привлечения М.Роговеннко к ответственности за нарушения требований законодательства и правил перевозок, создающие угрозу безопасности полета, а также неподчинение требованиям командира воздушного судна.»
Признать приведённую выше информацию распространяемой с нарушением законодательства РФ, являющейся недостоверной, а также неактуальной, утратившей значение для заявителя в силу последующих событий или действий заявителя.
Признать незаконным распространение персональных данных, видео и фотоизображений, а также сведений о частной жизни Роговенко М.А.
Обязать Максимову Н.Г. удалить информацию размещённую по адресу: данные изъяты.
Истец Роговенко М.А., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется отметка в материалах настоящего дела. В суд представлено заявление истца, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца Иванькова А.Д., действующий на основании доверенности в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.
Ответчик Максимова Н.Г., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд представлено заявление ответчика, в котором Максимова Н.Г. исковые требования признала в полном объеме, против удовлетворения иска не возражала, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. В отношении не явившегося ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Согласно ст. 8 вышеуказанного Федерального закона сведения о субъекте персональных данных должны быть в любое время исключены из общедоступных источников персональных данных по требованию субъекта персональных данных либо по решению суда или иных уполномоченных государственных органов.
В соответствии со ст. 9 ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.
Согласно ч. 1 ст. 10.1 ФЗ "О персональных данных" предоставление доступа к персональным данным для неограниченного круга лиц возможно только с согласия субъекта персональных данных. Согласие "по умолчанию" не допускается, оно должно быть выражено в активной форме, например в виде подписания письменного документа или осуществления какого-либо действия (проставления галочки в соответствующем поле).
Статья 11 указанного федерального закона определяет биометрические персональные данные как физиологические и биологические особенности человека, на основе которых можно установить его личность (физиологические параметры, фото- и видеоизображения).
Законом не установлен конкретный перечень персональных данных, следовательно персональными данными могут быть любые сведения на основании которых можно определить личность гражданина. Таким образом, фотография - это персональные данные в том случае, если по ней можно узнать точно её обладателя.
Частью 1 статьи 5 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения.
В соответствии со статьей 10.3 Закона об информации оператор поисковой системы по обращению гражданина (физического лица) обязан прекратить выдачу сведений об указателе страницы сайта в сети "Интернет" (ссылки), позволяющих получить доступ к информации о заявителе, распространяемой с нарушением законодательства Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 статьи 10.3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» определенно и недвусмысленно установлено, что оператор поисковой системы, распространяющий в сети Интернет рекламу, которая направлена на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации, по требованию гражданина (физического лица) обязан прекратить выдачу сведений об указателе страницы сайта в сети Интернет (ссылок), позволяющих получить доступ к информации о заявителе, распространяемой с нарушением законодательства РФ, являющейся недостоверной, а также неактуальной, утратившей значение для заявителя в силу последующих событий или действий заявителя.
Честь и доброе имя, репутация принадлежат любому гражданину от рождения, что закреплено в Конституции Российской Федерации. И любые действия кого бы то ни было, направленные на ущемление либо умаление этих гарантированных прав, подлежат наказанию. Объектом посягательства являются честь и достоинство гражданина.
Порочащий характер указанных сведений безусловен. Так согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 г. №3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица».
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Судом установлено, что подтверждается также материалами дела и пояснениями представителя истца, что в сети Интернет, в социальной сети ВКонтакте, в аккаунте ответчика размещена информация, которая является неактуальной, утратившей значение для истца, а кроме этого, содержащая его персональные данные и фотоизображение.
Вышеуказанная информация размещена в посте на странице Максимовой Н.Г. по адресу данные изъяты, следующего содержания:
«Избитый на борту самолета дебошир М.Роговенко
На рейсе авиакомпании «Трансаэро» UN573 Москва - Пунта-Кана 14 марта 2012 года пассажир М.Роговенко грубо нарушал правила поведения на борту, не подчинялся требованиям экипажа, угрожал сотрудникам авиакомпании, отказывался занять свое место при заходе на посадку, тем самым создавая угрозу для безопасности полета.
В авиакомпании утверждают, что пассажир в конце рейса повел себя неадекватно - при снижении он заперся в туалете и просил его не беспокоить до конца полета, при этом он употреблял ненормативную лексику и оскорблял стюардов. «Экипажу пришлось вскрывать туалетную комнату. В рамках инструкций и, что важно, без нанесения побоев данного пассажира усадили на его место сотрудники службы авиационной безопасности»,
Представитель авиакомпании "Трансаэро" пояснил «- М. закрылся в кабинке туалета перед посадкой и отказался покинуть ее, употребляя при этом нецензурные выражения. В рамках инструкций, без нанесения побоев, данного пассажира усадили на его место сотрудники службы авиационной безопасности.
Трансаэро считает необходимым отметить следующие факты: пассажиру Роговенко не наносились побои; ез применения физической силы бортпроводники и сотрудники службы безопасности авиакомпании смогли усадить М.Роговенко в кресло речь и поведение пассажира могли свидетельствовать о его неадекватном состоянии; среди сотрудников авиационной безопасности, работавших на рейсе, не было специалиста с именем Андрей, что зафиксировано в полетных документах; неадекватное поведение пассажира М.А. Роговенко зафиксировано на видео, которое завтра будет доставлено в Москву.
По данным компании, после посадки в аэропорту Пунта-Каны в аэропорту Пунта-Каны пассажир М.Роговенко был передан местной полиции.
В соответствии со статьей 107 Воздушного кодекса РФ авиакомпания «Трансаэро» отказала М.Роговенко в обратной перевозке ("прекращение по инициативе перевозчика действия договора воздушной перевозки пассажира")
Однако затем в Интернете появились провокационные видеообращения М.Роговенко, в которых он демонстрировал якобы полученные им от рук сотрудников авиакомпании травмы. Поскольку данные обращения не соответствуют действительности и порочат честь и достоинство членов экипажа воздушного судна, они намерены обратиться в правоохранительные органы в целях привлечения М.Роговенко к установленной законом ответственности за распространение недостоверной информации, порочащей их честь и достоинство.
Авиакомпания «Трансаэро» также намерена обратиться в правоохранительные органы для привлечения М.Роговеннко к ответственности за нарушения требований законодательства и правил перевозок, создающие угрозу безопасности полета, а также неподчинение требованиям командира воздушного судна.»
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив материалы дела, принимая во внимание, что признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком.
При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что ответчик Максимова Н.Г. иск признала в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст.173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спор по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных Роговенко М.А. требований. Признание иск не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
иск Роговенко М.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: адрес, паспорт гражданина РФ: №) к Максимовой Н.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: №) - удовлетворить в полном объеме.
Признать не соответствующими действительности и порочащими сведения, распространенные в сети Интернет, в социальной сети ВКонтакте, по адресу данные изъяты:
«Избитый на борту самолета дебошир М.Роговенко
На рейсе авиакомпании «Трансаэро» UN573 Москва - Пунта-Кана 14 марта 2012 года пассажир М.Роговенко грубо нарушал правила поведения на борту, не подчинялся требованиям экипажа, угрожал сотрудникам авиакомпании, отказывался занять свое место при заходе на посадку, тем самым создавая угрозу для безопасности полета.
В авиакомпании утверждают, что пассажир в конце рейса повел себя неадекватно - при снижении он заперся в туалете и просил его не беспокоить до конца полета, при этом он употреблял ненормативную лексику и оскорблял стюардов. «Экипажу пришлось вскрывать туалетную комнату. В рамках инструкций и, что важно, без нанесения побоев данного пассажира усадили на его место сотрудники службы авиационной безопасности»,
Представитель авиакомпании "Трансаэро" пояснил «- М. закрылся в кабинке туалета перед посадкой и отказался покинуть ее, употребляя при этом нецензурные выражения. В рамках инструкций, без нанесения побоев, данного пассажира усадили на его место сотрудники службы авиационной безопасности.
Трансаэро считает необходимым отметить следующие факты: пассажиру Роговенко не наносились побои; без применения физической силы бортпроводники и сотрудники службы безопасности авиакомпании смогли усадить М.Роговенко в кресло речь и поведение пассажира могли свидетельствовать о его неадекватном состоянии; среди сотрудников авиационной безопасности, работавших на рейсе, не было специалиста с именем Андрей, что зафиксировано в полетных документах; неадекватное поведение пассажира М.А. Роговенко зафиксировано на видео, которое завтра будет доставлено в Москву.
По данным компании, после посадки в аэропорту Пунта-Каны в аэропорту Пунта-Каны пассажир М.Роговенко был передан местной полиции.
В соответствии со статьей 107 Воздушного кодекса РФ авиакомпания «Трансаэро» отказала М.Роговенко в обратной перевозке ("прекращение по инициативе перевозчика действия договора воздушной перевозки пассажира")
Однако затем в Интернете появились провокационные видеообращения М.Роговенко, в которых он демонстрировал якобы полученные им от рук сотрудников авиакомпании травмы. Поскольку данные обращения не соответствуют действительности и порочат честь и достоинство членов экипажа воздушного судна, они намерены обратиться в правоохранительные органы в целях привлечения М.Роговенко к установленной законом ответственности за распространение недостоверной информации, порочащей их честь и достоинство.
Авиакомпания «Трансаэро» также намерена обратиться в правоохранительные органы для привлечения М.Роговеннко к ответственности за нарушения требований законодательства и правил перевозок, создающие угрозу безопасности полета, а также неподчинение требованиям командира воздушного судна.»
Признать информацию, размещенную в сети Интернет, в социальной сети ВКонтакте, по адресу данные изъяты, распространяемой с нарушением законодательства РФ, являющейся недостоверной, а также неактуальной, утратившей значение для заявителя в силу последующих событий или действий заявителя:
«Избитый на борту самолета дебошир М.Роговенко
На рейсе авиакомпании «Трансаэро» UN573 Москва - Пунта-Кана 14 марта 2012 года пассажир М.Роговенко грубо нарушал правила поведения на борту, не подчинялся требованиям экипажа, угрожал сотрудникам авиакомпании, отказывался занять свое место при заходе на посадку, тем самым создавая угрозу для безопасности полета.
В авиакомпании утверждают, что пассажир в конце рейса повел себя неадекватно - при снижении он заперся в туалете и просил его не беспокоить до конца полета, при этом он употреблял ненормативную лексику и оскорблял стюардов. «Экипажу пришлось вскрывать туалетную комнату. В рамках инструкций и, что важно, без нанесения побоев данного пассажира усадили на его место сотрудники службы авиационной безопасности»,
Представитель авиакомпании "Трансаэро" пояснил «- М. закрылся в кабинке туалета перед посадкой и отказался покинуть ее, употребляя при этом нецензурные выражения. В рамках инструкций, без нанесения побоев, данного пассажира усадили на его место сотрудники службы авиационной безопасности.
Трансаэро считает необходимым отметить следующие факты: пассажиру Роговенко не наносились побои; без применения физической силы бортпроводники и сотрудники службы безопасности авиакомпании смогли усадить М.Роговенко в кресло речь и поведение пассажира могли свидетельствовать о его неадекватном состоянии; среди сотрудников авиационной безопасности, работавших на рейсе, не было специалиста с именем Андрей, что зафиксировано в полетных документах; неадекватное поведение пассажира М.А. Роговенко зафиксировано на видео, которое завтра будет доставлено в Москву.
По данным компании, после посадки в аэропорту Пунта-Каны в аэропорту Пунта-Каны пассажир М.Роговенко был передан местной полиции.
В соответствии со статьей 107 Воздушного кодекса РФ авиакомпания «Трансаэро» отказала М.Роговенко в обратной перевозке ("прекращение по инициативе перевозчика действия договора воздушной перевозки пассажира")
Однако затем в Интернете появились провокационные видеообращения М.Роговенко, в которых он демонстрировал якобы полученные им от рук сотрудников авиакомпании травмы. Поскольку данные обращения не соответствуют действительности и порочат честь и достоинство членов экипажа воздушного судна, они намерены обратиться в правоохранительные органы в целях привлечения М.Роговенко к установленной законом ответственности за распространение недостоверной информации, порочащей их честь и достоинство.
Авиакомпания «Трансаэро» также намерена обратиться в правоохранительные органы для привлечения М.Роговеннко к ответственности за нарушения требований законодательства и правил перевозок, создающие угрозу безопасности полета, а также неподчинение требованиям командира воздушного судна.»
Признать незаконным распространение на страничке Максимовой Н.Г. в социальной сети ВКонтакте по адресу данные изъяты персональных данных, видео и фотоизображений, а также сведений о частной жизни Роговенко М.А..
Обязать Максимову Н.Г. удалить информацию в отношении Роговенко М.А., размещённую в сети Интернр=нет, в социальной сети ВКонтакте, по адресу: данные изъяты.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Резолютивная часть изготовлена в совещательной комнате.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 16.04.2025г.
Похожие дела
Отказ в удовлетворении иска о защите чести и достоинства к СМИ из-за публикации о спорном переходе прав на гараж
Матыцын Н.И., председатель гаражного кооператива «Проектировщик-2», обратился в суд с иском к сетевому изданию «v1.ru» и журналисту Воробушкину И. о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также компенсации морального вреда. Поводом стала...
Взыскание компенсации морального вреда за распространение порочащих сведений в ДНП (45 000 ₽)
Истец, председатель ДНП «Малые озерки», обратился в суд с требованием признать не соответствующими действительности сведения, распространенные ответчиком - членом правления того же ДНП. В рассылке, адресованной другим членам объединения, ответчик...
Взыскание 50 000 ₽ компенсации морального вреда за оскорбительные высказывания в Telegram-канале
Истец, собственница квартиры в многоквартирном доме, обратилась в суд с иском о защите чести и достоинства. Ответчик, другая жительница дома, в Telegram-канале жильцов разместила сообщения, в которых обвинила истца в «неудовлетворенности жизнью»,...
Отказ во взыскании компенсации морального вреда с прокурора за оскорбление чести и достоинства
Истец обратился в суд с требованием признать не соответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство сведения, изложенные заместителем прокурора Кировского района Санкт-Петербурга в ответе на его обращение. В ответе прокурор...