Взыскание 222 195 ₽ с владельца грузового транспорта за неуплату платы за использование дорог
ООО «РТИТС», оператор системы взимания платы за проезд тяжелых транспортных средств по федеральным дорогам, обратилось в суд с иском к Багдасарян Э.Р. Ответчик является владельцем грузовых автомобилей с разрешенной массой свыше 12 тонн, зарегистрированных в системе взимания платы.
Между сторонами был заключен договор безвозмездного пользования бортовыми устройствами, которые фиксируют пробег транспортных средств. Данные с устройств автоматически передавались в систему, формируя задолженность за использование дорог.
Согласно выписке по расчетному счету, в период с декабря 2023 по июль 2027 года транспортные средства ответчика проехали 73 943,663 км, что составило плату в размере 222 260 ₽ 45 коп. На момент проверки баланс ответчика составлял лишь 65 ₽ 05 коп., в связи с чем образовалась задолженность в размере 222 195 ₽ 40 коп.
Стороны дела
История дела
- 10.01.2025, 13:59
Иск принят к производству
-
13.01.2025, 09:35Передача материалов судье
-
17.01.2025, 09:47Подготовка к судебному разбирательству
-
17.01.2025, 09:47Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
04.02.2025, 10:30Судебное заседание
Место: Каб. 18
Результат: Вынесено заочное решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
04.02.2025, 10:40Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
12.02.2025, 12:16Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Позиция истца
Истец требовал взыскать с ответчика задолженность по плате за использование дорог, а также судебные расходы. В обоснование иска были представлены договор безвозмездного пользования, акты передачи бортовых устройств, выписка по расчетному счету и детализация пробега.
Позиция ответчика
Ответчик в суд не явился, возражений не представил.
Обоснование и выводы суда
Суд установил, что ответчик, как владелец транспортных средств, обязан был вносить плату за их использование федеральных дорог в соответствии с законом. Неисполнение этой обязанности привело к неосновательному обогащению за счет истца.
Решение суда
Иск удовлетворен полностью. С Багдасарян Э.Р. взыскано 222 195 ₽ 40 коп. задолженности и 7 666 ₽ госпошлины в пользу ООО «РТИТС».
Оригинальный текст дела
Дело № 2-956/2025
УИД 61RS0047-01-2024-002529-70
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 февраля 2025 г. г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Попова Д.А.,
при секретаре Макаровой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РТИТС» к Багдасарян Э.Р. о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам,-
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что истец является оператором государственной системы взимания платы и исполнения обязанностей по сбору и перечислению платы в бюджет Российской Федерации на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 29.08.2014 года № 1662-р и постановления Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 года № 504, в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.
Ответчик, являясь собственником (владельцем) транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, нарушил обязанность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.
17.10.2019 года ответчик на основании заявления о регистрации в реестре системы взимания платы был зарегистрирован в качестве владельца транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.
Результатом регистрации явилось открытие оператором расчетной записи №, которая формируется оператором в отношении владельца транспортного средства для учета денежных средств, вносимых собственником (владельцем) транспортного средства оператору и их перечисления в доход федерального бюджета.
Также ответчик осуществил регистрацию в реестре государственной системы взимания платы принадлежащих ему транспортных средств, имеющих государственные регистрационные знаки: №
Во исполнение положений пунктов 5, 6, 7, 87, 89, 92, 93, 95 Правил, между истцом и ответчиком был заключен договор безвозмездного пользования № от 17.10.2019 года, на основании которого ответчиком получены в безвозмездное пользование бортовые устройства, что подтверждается актами передачи бортовых устройств.
Согласно пункту 95 Правил бортовое устройство устанавливается в день его получения владельцем транспортного средства на транспортном средстве, для которого оно было получено, и за которым оно закрепляется.
При движении транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство, размер платы рассчитывается посредством системы взимания платы на основании данных, полученных от бортового устройства в автоматическом режиме при движении транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.
В соответствии с детализацией операций и выпиской по расчетной записи №, содержащей персонифицированные записи ответчика, формируемых государственной системой взимания платы в автоматическом режиме, в период с 21.12.2023 года по 31.07.2027 года, указанные транспортные средства ответчика осуществляли движение по дорогам общего пользования федерального значения, общая протяженность пути, пройденного транспортными средствами ответчика, составила 73943,663 км. Плата в счет возмещения вреда составила 222.260 руб. 45 коп.
На начало указанного периода баланс расчетной записи ответчика составил 65,05 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Закона № 257-ФЗ, движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.
При этом, ответчик установленную законом обязанность по внесению платы в полном объеме не выполнил, в связи с чем по состоянию на 30.09.2024 года задолженность ответчика по внесению платы составляет 222.195 руб. 40 коп, которую, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.666 руб., истец просил взыскать в его пользу с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании с достоверностью установлено следующее.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что истец является оператором государственной системы взимания платы и исполнения обязанностей по сбору и перечислению платы в бюджет Российской Федерации на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 29.08.2014 года № 1662-р и постановления Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 года № 504, в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.
Ответчик, являясь собственником (владельцем) транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, нарушил обязанность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.
17.10.2019 года ответчик на основании заявления о регистрации в реестре системы взимания платы был зарегистрирован в качестве владельца транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.
Результатом регистрации явилось открытие оператором расчетной записи №, которая формируется оператором в отношении владельца транспортного средства для учета денежных средств, вносимых собственником (владельцем) транспортного средства оператору и их перечисления в доход федерального бюджета.
Также ответчик осуществил регистрацию в реестре государственной системы взимания платы принадлежащих ему транспортных средств, имеющих государственные регистрационные знаки: №
Во исполнение положений пунктов 5, 6, 7, 87, 89, 92, 93, 95 Правил, между истцом и ответчиком был заключен договор безвозмездного пользования № от 17.10.2019 года, на основании которого ответчиком получены в безвозмездное пользование бортовые устройства, что подтверждается актами передачи бортовых устройств.
Согласно пункту 95 Правил бортовое устройство устанавливается в день его получения владельцем транспортного средства на транспортном средстве, для которого оно было получено, и за которым оно закрепляется.
При движении транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство, размер платы рассчитывается посредством системы взимания платы на основании данных, полученных от бортового устройства в автоматическом режиме при движении транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.
В соответствии с детализацией операций и выпиской по расчетной записи №, содержащей персонифицированные записи ответчика, формируемых государственной системой взимания платы в автоматическом режиме, в период с 21.12.2023 года по 31.07.2027 года, указанные транспортные средства ответчика осуществляли движение по дорогам общего пользования федерального значения, общая протяженность пути, пройденного транспортными средствами ответчика, составила 73943,663 км. Плата в счет возмещения вреда составила 222.260 руб. 45 коп.
На начало указанного периода баланс расчетной записи ответчика составил 65,05 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Закона № 257-ФЗ, движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.
При этом, ответчик установленную законом обязанность по внесению платы в полном объеме не выполнил, в связи с чем по состоянию на 30.09.2024 года задолженность ответчика по внесению платы составляет 222.195 руб. 40 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанных норм права иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению при доказанности следующих обстоятельств: в результате действий (бездействия) ответчика произошло увеличение стоимости принадлежащего ему имущества, присоединение к нему новых ценностей или сохранение имущества ответчика, которое должно было выйти из состава его имущества в силу законных оснований; приобретение или сбережение имущества ответчиком было произведено за счет истца, в частности, при уменьшении имущества истца в результате выбытия из его состава некоторой части или неполучения истцом доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. При этом приобретение или сбережение имущества ответчиком за счет истца не основано ни на законе, ни на сделке, то есть произошло неосновательно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7.666 руб., сумма которой в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «РТИТС» (ИНН №) к Багдасарян Э.Р. (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить полностью.
Взыскать с Багдасарян Э.Р. в пользу ООО «РТИТС» плату в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам, в размере 222.195 руб. 40 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.666 руб.
Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Попов Д.А.
Дело № 2-956/2025
УИД 61RS0047-01-2024-002529-70
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 февраля 2025 г. г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Попова Д.А.,
при секретаре Макаровой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РТИТС» к Багдасарян Э.Р. о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам,-
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что истец является оператором государственной системы взимания платы и исполнения обязанностей по сбору и перечислению платы в бюджет Российской Федерации на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 29.08.2014 года № 1662-р и постановления Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 года № 504, в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.
Ответчик, являясь собственником (владельцем) транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, нарушил обязанность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.
17.10.2019 года ответчик на основании заявления о регистрации в реестре системы взимания платы был зарегистрирован в качестве владельца транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.
Результатом регистрации явилось открытие оператором расчетной записи №, которая формируется оператором в отношении владельца транспортного средства для учета денежных средств, вносимых собственником (владельцем) транспортного средства оператору и их перечисления в доход федерального бюджета.
Также ответчик осуществил регистрацию в реестре государственной системы взимания платы принадлежащих ему транспортных средств, имеющих государственные регистрационные знаки: №
Во исполнение положений пунктов 5, 6, 7, 87, 89, 92, 93, 95 Правил, между истцом и ответчиком был заключен договор безвозмездного пользования № от 17.10.2019 года, на основании которого ответчиком получены в безвозмездное пользование бортовые устройства, что подтверждается актами передачи бортовых устройств.
Согласно пункту 95 Правил бортовое устройство устанавливается в день его получения владельцем транспортного средства на транспортном средстве, для которого оно было получено, и за которым оно закрепляется.
При движении транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство, размер платы рассчитывается посредством системы взимания платы на основании данных, полученных от бортового устройства в автоматическом режиме при движении транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.
В соответствии с детализацией операций и выпиской по расчетной записи №, содержащей персонифицированные записи ответчика, формируемых государственной системой взимания платы в автоматическом режиме, в период с 21.12.2023 года по 31.07.2027 года, указанные транспортные средства ответчика осуществляли движение по дорогам общего пользования федерального значения, общая протяженность пути, пройденного транспортными средствами ответчика, составила 73943,663 км. Плата в счет возмещения вреда составила 222.260 руб. 45 коп.
На начало указанного периода баланс расчетной записи ответчика составил 65,05 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Закона № 257-ФЗ, движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.
При этом, ответчик установленную законом обязанность по внесению платы в полном объеме не выполнил, в связи с чем по состоянию на 30.09.2024 года задолженность ответчика по внесению платы составляет 222.195 руб. 40 коп, которую, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.666 руб., истец просил взыскать в его пользу с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании с достоверностью установлено следующее.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что истец является оператором государственной системы взимания платы и исполнения обязанностей по сбору и перечислению платы в бюджет Российской Федерации на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 29.08.2014 года № 1662-р и постановления Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 года № 504, в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.
Ответчик, являясь собственником (владельцем) транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, нарушил обязанность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.
17.10.2019 года ответчик на основании заявления о регистрации в реестре системы взимания платы был зарегистрирован в качестве владельца транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.
Результатом регистрации явилось открытие оператором расчетной записи №, которая формируется оператором в отношении владельца транспортного средства для учета денежных средств, вносимых собственником (владельцем) транспортного средства оператору и их перечисления в доход федерального бюджета.
Также ответчик осуществил регистрацию в реестре государственной системы взимания платы принадлежащих ему транспортных средств, имеющих государственные регистрационные знаки: №
Во исполнение положений пунктов 5, 6, 7, 87, 89, 92, 93, 95 Правил, между истцом и ответчиком был заключен договор безвозмездного пользования № от 17.10.2019 года, на основании которого ответчиком получены в безвозмездное пользование бортовые устройства, что подтверждается актами передачи бортовых устройств.
Согласно пункту 95 Правил бортовое устройство устанавливается в день его получения владельцем транспортного средства на транспортном средстве, для которого оно было получено, и за которым оно закрепляется.
При движении транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство, размер платы рассчитывается посредством системы взимания платы на основании данных, полученных от бортового устройства в автоматическом режиме при движении транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.
В соответствии с детализацией операций и выпиской по расчетной записи №, содержащей персонифицированные записи ответчика, формируемых государственной системой взимания платы в автоматическом режиме, в период с 21.12.2023 года по 31.07.2027 года, указанные транспортные средства ответчика осуществляли движение по дорогам общего пользования федерального значения, общая протяженность пути, пройденного транспортными средствами ответчика, составила 73943,663 км. Плата в счет возмещения вреда составила 222.260 руб. 45 коп.
На начало указанного периода баланс расчетной записи ответчика составил 65,05 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Закона № 257-ФЗ, движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.
При этом, ответчик установленную законом обязанность по внесению платы в полном объеме не выполнил, в связи с чем по состоянию на 30.09.2024 года задолженность ответчика по внесению платы составляет 222.195 руб. 40 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанных норм права иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению при доказанности следующих обстоятельств: в результате действий (бездействия) ответчика произошло увеличение стоимости принадлежащего ему имущества, присоединение к нему новых ценностей или сохранение имущества ответчика, которое должно было выйти из состава его имущества в силу законных оснований; приобретение или сбережение имущества ответчиком было произведено за счет истца, в частности, при уменьшении имущества истца в результате выбытия из его состава некоторой части или неполучения истцом доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. При этом приобретение или сбережение имущества ответчиком за счет истца не основано ни на законе, ни на сделке, то есть произошло неосновательно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7.666 руб., сумма которой в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «РТИТС» (ИНН №) к Багдасарян Э.Р. (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить полностью.
Взыскать с Багдасарян Э.Р. в пользу ООО «РТИТС» плату в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам, в размере 222.195 руб. 40 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.666 руб.
Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Попов Д.А.
Похожие дела
Признание договоров аренды действительными и отказ во взыскании 1,5 млн ₽ с бывшего арендодателя
Гонтарева А. В. обратилась в суд с требованием признать недействительными договор аренды от 01.07.2019 и дополнительные соглашения к нему, заключенные между Захорольных Р. Н. и Зелись К. Ю. Истец утверждала, что ответчики незаконно владели нежилым...
Отказ во взыскании неосновательного обогащения между родственниками из-за отсутствия договора аренды
Алферова Разина обратилась в суд с иском к Алферовой Екатерине Федоровне, требуя взыскать неосновательное обогащение в размере 332 794,60 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы. Истец утверждала, что...
Отказ в удовлетворении иска о внесении сведений в Федеральный реестр инвалидов для парковки транспортного средства
Ильина Н.М., инвалид III группы, обратилась в суд с требованием признать незаконным отказ Фонда пенсионного и социального страхования РФ и Главного бюро медико-социальной экспертизы по Воронежской области во внесении сведений о транспортном средстве...
Взыскание 800 тыс. ₽ с водителя за смерть пешехода на переходе
09.04.2014 года Сорокин В.Н., управляя автобусом, совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому переходу в г. Воронеже. В результате ДТП пешеход скончался от полученных травм. Приговором Ленинского районного суда от...