Взыскание 1,07 млн ₽ с виновника ДТП за ущерб автомобилю (сверх страховой выплаты)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

7 ноября 2024 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Ахметовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5168/24 по иску Солдатова Виталия Олеговича к Алексееву Анатолию Ивановичу о возмещении вреда,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Алексеева Анатолия Ивановича (паспорт данные изъяты) в пользу Солдатова Виталия Олеговича (паспорт данные изъяты) в возмещение вреда, причинённого имуществу, 1 053 500 рублей, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 16 000 рублей, расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере 1 700 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 467 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления о его отмене, а иными лицами, участвующими в деле, - в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Судья В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2024 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Ахметовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5168/24 по иску Солдатова Виталия Олеговича к Алексееву Анатолию Ивановичу о возмещении вреда,

установил:

Солдатов В.О. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Алексееву А.И. о возмещении вреда. В обоснование иска указывает, что 5.06.2024 г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей AUDI Q7, государственный регистрационный знак М501CP 163, под управлением Алексеева А.И. и MERCEDES BENZ GLE 350 D, государственный регистрационный знак К272МТ 763, под его управлением. Его гражданская ответственность застрахована АО «АльфаСтрахование», полис ХХХ №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Алексеева А.И., который нарушил п.13.9 Правил дорожного движения РФ. Размер страховой выплаты, полученной от АО «АльфаСтрахование», составил 400 000 рублей. Согласно исследованию индивидуального предпринимателя Пантелеева А.А. №306-07/24 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 1 453 500 рублей. Просит взыскать 1053500 рублей в возмещение вреда, причинённого имуществу, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 16 000 рублей и расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере 1 700 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 2.08.2024 г. Шатунов А.А. заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, о месте и времени рассмотрения дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии № (л.д. 10) истец является собственником автомобиля Mercedes Benz GLE 350 D, VIN № государственный регистрационный знак К272МТ 763.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Между истцом и АО «Альфастрахование» был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 23.05.2024 г. серии ХХХ № (л.д. 12).

Из материалов дела усматривается, что 3.06.2024 г. истец обратился в САО «Ресо-гарантия» для получения страховой выплаты (л.д. 11), указав в извещении о дорожно-транспортном происшествии, что 5.06.2024 г. имело место столкновение его автомобиля под его же управлением с автомобилем Audi Q7, государственный регистрационный знак М501СР 163, принадлежащим ответчику под его же управлением.

Страховщик признал наступление страхового случая и 24.06.2024 г. произвёл истцу страховую выплату в размере 400 000 рублей (л.д. 13).

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. при виновном причинении вреда. Отсутствие вины доказывается лицом, причинившим вред.

В ходе разбирательства дела ответчик не оспаривал факт причинения вреда имуществу истца и свою вину в столкновении автомобилей.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Истец обратился к индивидуальному предпринимателю Пантелееву А.А. для оценки стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля по общим правилам (не на основании положения ЦБ РФ от 4.03.2021 г. №755-П, т.е., Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства). Согласно акту исследования от 29.07.2024 г. №306-07/24 (л.д. 14-33) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учёта износа составляет 1 453 500 рублей.

У суда не имеется оснований не доверять представленному исследованию, поскольку оно удовлетворяет предъявляемым требованиям, квалификация оценщика подтверждена документально, сведений о его заинтересованности в исходе дела не имеется, стоимостные показатели, использованные оценщиком, обоснованы.

Ответчик представленную оценку не оспаривал, о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца не ходатайствовал.

Таким образом, следует признать за истцом право на возмещение вреда за счёт его причинителя в размере разницы между стоимостью восстановительного ремонта его автомобиля, определённом актом исследования индивидуального предпринимателя Пантелеева А.А., и полученной им страховой выплатой, что составляет 1 053 500 рублей.

По смыслу п.13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», размер восстановительных расходов надлежит определять без учёта износа.

В силу ст.15 ГК РФ возмещению подлежат также понесенные истицей необходимые расходы, связанные с реализацией своего права. К ним относятся расходы на оплату экспертно-оценочных услуг индивидуального предпринимателя Пантелеева А.А. по договору возмездного оказания услуг от 9.07.2024 г. №306-07/24 (л.д. 34) в размере 16 000 рублей, подтверждённые кассовым чеком от 9.07.2024 г. (л.д. 35).

Расходы истца на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности от 2.08.2024 г. (л.д. 44) в размере 1 700 рублей суд считает подлежащими возмещению, т.к. из содержания доверенности следует, что она выдана специально для ведения настоящего дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Алексеева Анатолия Ивановича (паспорт данные изъяты) в пользу Солдатова Виталия Олеговича (паспорт данные изъяты) в возмещение вреда, причинённого имуществу, 1 053 500 рублей, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 16 000 рублей, расходы на оплату нотариального удостоверения доверенности в размере 1 700 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 467 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, - в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.11.2024 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь