Взыскание 2,8 млн ₽ с заемщика за просрочку по потребительскому кредиту
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с требованием взыскать с Терещенко Ф. Н. задолженность по кредитному договору. Согласно материалам дела, ответчик получил кредит в размере 2 816 000 ₽ на срок 60 месяцев под 10% годовых, но перестал вносить платежи в установленные сроки.
На момент обращения в суд сумма задолженности составила 2 833 262 ₽, включая основной долг и проценты. Банк представил выписку по счету, подтверждающую факт неисполнения обязательств заемщиком. Ответчик в судебном заседании признал исковые требования.
Стороны дела
История дела
- 30.09.2024, 14:09
Регистрация иска
-
03.10.2024, 09:08Передача материалов судье
-
07.10.2024, 10:34Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
07.10.2024, 10:37Подготовка к судебному разбирательству
-
07.10.2024, 10:37Назначено судебное заседание
-
22.10.2024, 10:30Предварительное судебное заседание
Результат: Назначено судебное заседание
-
11.11.2024, 12:15Судебное заседание
Результат: Вынесено заочное решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
11.11.2024, 15:21Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
12.11.2024, 12:43Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
-
15.11.2024, 15:22Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
-
27.11.2024, 12:47Копия заочного решения возвратилась невручённой
-
18.12.2024, 12:47Регистрация заявления об отмене заочного решения
-
07.02.2025, 10:30Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
Позиция истца
ПАО «Промсвязьбанк» требовало взыскать с ответчика 2 833 262 ₽ (основной долг и проценты), а также 43 333 ₽ госпошлины. Банк ссылался на условия кредитного договора, согласно которым заемщик обязан был вносить платежи ежемесячно, но допустил просрочку.
Позиция ответчика
Терещенко Ф. Н. не оспаривал иск, признав наличие задолженности и отсутствие платежей. Возражений по сумме и основаниям взыскания не заявлял.
Обоснование и выводы суда
Суд применил ст. 309, 810, 811 ГК РФ, указав, что заемщик обязан возвращать кредит в соответствии с условиями договора. Поскольку ответчик нарушил график платежей, банк вправе требовать досрочного погашения всей суммы.
Решение суда
Иск удовлетворен. С Терещенко Ф. Н. взыскано 2 833 262 ₽ (долг + проценты) и 43 333 ₽ госпошлины в пользу ПАО «Промсвязьбанк».
Оригинальный текст дела
63RS0039-01-2024-006880-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
04.03.2025 Ленинский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Гороховик О. В.,
при секретаре Луканиной К. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № - 1730/2025 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Терещенко Ф. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать с Терещенко Ф. Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 833 262 руб. 72 коп., из которых задолженность по основному долгу - 2 665 833 руб. 72 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 167 429 руб. 19 коп.
Взыскать с Терещенко Ф. Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 333 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Судья Гороховик О. В.
63RS0039-01-2024-006880-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04.03.2025 Ленинский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Гороховик О. В.,
при секретаре Луканиной К. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № - 1730/2025 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Терещенко Ф. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Терещенко Ф. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор на потребительские цели, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2 816 000 руб. на срок 60 месяцев и под процентную ставку, установленную договором, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в договоре требования. Кредит был предоставлен Бородулиной Т.А., что подтверждается выпиской из банковского счета. По условиям договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчик прекратил надлежащим образом исполнять обязательства по договору, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 2 833 262 руб. 72 коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Терещенко Ф. Н. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 2 833 262 руб. 72 коп., из которых задолженность по основному долгу - 2 665 833 руб. 53 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 167 429 руб. 19 коп. Кроме того, просит взыскать с Терещенко Ф. Н. в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 333 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Терещенко Ф. Н. в судебном заседании исковые требования признал.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Терещенко Ф. Н. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 2 816 000 руб. на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита под 10 % годовых.
Согласно п. 6.2. индивидуальных условий договора ответчик обязался производить возврат задолженности и процентов путем уплаты ежемесячных платежей.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пеней.
Судом установлено, что ПАО «Промсвязьбанк» свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Терещенко Ф. Н. перед банком составляет 2 833 262 руб. 72 коп., из которых задолженность по основному долгу - 2 665 833 руб. 72 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 167 429 руб. 19 коп., что подтверждается расчетом задолженности.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 43 833 руб. 72 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать с Терещенко Ф. Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 833 262 руб. 72 коп., из которых задолженность по основному долгу - 2 665 833 руб. 72 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 167 429 руб. 19 коп.
Взыскать с Терещенко Ф. Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 333 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2025.
Судья Гороховик О. В.
63RS0039-01-2024-006880-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
04.03.2025 Ленинский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Гороховик О. В.,
при секретаре Луканиной К. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № - 1730/2025 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Терещенко Ф. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать с Терещенко Ф. Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 833 262 руб. 72 коп., из которых задолженность по основному долгу - 2 665 833 руб. 72 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 167 429 руб. 19 коп.
Взыскать с Терещенко Ф. Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 333 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Судья Гороховик О. В.
63RS0039-01-2024-006880-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04.03.2025 Ленинский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Гороховик О. В.,
при секретаре Луканиной К. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № - 1730/2025 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Терещенко Ф. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Терещенко Ф. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор на потребительские цели, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2 816 000 руб. на срок 60 месяцев и под процентную ставку, установленную договором, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в договоре требования. Кредит был предоставлен Бородулиной Т.А., что подтверждается выпиской из банковского счета. По условиям договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчик прекратил надлежащим образом исполнять обязательства по договору, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 2 833 262 руб. 72 коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Терещенко Ф. Н. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 2 833 262 руб. 72 коп., из которых задолженность по основному долгу - 2 665 833 руб. 53 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 167 429 руб. 19 коп. Кроме того, просит взыскать с Терещенко Ф. Н. в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 333 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Терещенко Ф. Н. в судебном заседании исковые требования признал.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Терещенко Ф. Н. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 2 816 000 руб. на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита под 10 % годовых.
Согласно п. 6.2. индивидуальных условий договора ответчик обязался производить возврат задолженности и процентов путем уплаты ежемесячных платежей.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пеней.
Судом установлено, что ПАО «Промсвязьбанк» свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Терещенко Ф. Н. перед банком составляет 2 833 262 руб. 72 коп., из которых задолженность по основному долгу - 2 665 833 руб. 72 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 167 429 руб. 19 коп., что подтверждается расчетом задолженности.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 43 833 руб. 72 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать с Терещенко Ф. Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 833 262 руб. 72 коп., из которых задолженность по основному долгу - 2 665 833 руб. 72 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 167 429 руб. 19 коп.
Взыскать с Терещенко Ф. Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 333 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2025.
Судья Гороховик О. В.
Похожие дела
Взыскание 532 668 ₽ с наследников за просрочку по ипотечному кредиту и обращение взыскания на квартиру (4,1 млн ₽)
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам умершей заемщицы - ее детям, требовав расторжения кредитного договора, взыскания задолженности и обращения взыскания на заложенную квартиру. Кредит в размере 2 млн ₽ был выдан на приобретение жилья...
Взыскание 2,4 млн ₽ с заемщика и обращение взыскания на заложенный автомобиль
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к Габдуллиной А.Р. и Габдуллину И.Р. о взыскании задолженности по потребительскому кредиту и обращении взыскания на заложенное транспортное средство. Кредитный договор был заключен на сумму 2 290 636 ₽...
Взыскание 4,4 млн ₽ с заемщика и поручителя за просрочку по ипотечному кредиту
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Гатиной А.Ш. и Газизовой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Между банком и Гатиной А.Ш. был заключен договор ипотеки на сумму 5 992 500 ₽ для...
Взыскание 2,7 млн ₽ с заемщицы и обращение взыскания на квартиру по ипотечному кредиту
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Васильевой Н.И. Кредит в размере 2,7 млн ₽ был предоставлен на приобретение квартиры в Казани, которая передавалась в залог банку....