Отказ во взыскании 102 800 ₽ с Правительства Самарской области за протезирование зубов депутата

63RS0039-01-2024-007300-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 04 марта 2025 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Крыловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 759/2025 по исковому заявлению Бобровой Натальи Алексеевны к Управлению делами Губернатора Самарской области и Правительства Самарской области, Правительству Самарской области о взыскании расходов на протезирование,

УСТАНОВИЛ:

Боброва Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению делами Губернатора Самарской области и Правительства Самарской области, Правительству Самарской области о взыскании расходов на протезирование, мотивируя свои требования следующим. Она является депутатом Самарской губернской думы 7-го созыва. В соответствии с Законом Самарской области от 09.02.2006 г. № 1-ГД «О лицах, замещающих государственные должности Самарской области» она имеет право на бесплатное изготовление и ремонт зубных протезов. 21.03.2024 г. она обратилась к ответчику с заявлением о возмещение ей расходов на протезирование, однако ей было отказано. Полагает, что отсутствие процедуры, на которое ссылается ответчик, является неубедительным и юридически ничтожным.

Просила обязать Управление делами Губернатора Самарской области и Правительства Самарской области, Правительство Самарской области возместить Бобровой Н.А. расходы, понесенные на протезирование зубов в размере 102 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчиков Управления делами Губернатора Самарской области и Правительства Самарской области, Правительства Самарской области в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Боброва Н.А. является депутатом Самарской губернской Думы 7-го созыва на постоянной основе.

29.02.2024 г. между Бобровой Н.А. и ГБУЗ СО «Самарская областная клиническая больница № 2» заключен договор на оказание стоматологических услуг (протезирование) стоимость которых составила 88 000 рублей.

30.05.2024 г. между Бобровой Н.А. и ГБУЗ СО «Самарская областная клиническая больница № 2» заключен договор на оказание стоматологических услуг (протезирование) стоимость которых составила 14 800 рублей.

Оплата по указанным договорам произведена Бобровой Н.А. в полном объеме, что подтверждается чеками от 19.03.2024 г., от 04.07.2024 г. на общую сумму 102 800 рублей.

Согласно п. «е» ч. 1 ст. 7 Закона Самарской области «О лицах, замещающих государственные должности Самарской области» лицу, замещающему государственную должность, предоставляется бесплатное обеспечение при амбулаторном лечении всеми лекарственными средствами по рецептам врача, изготовление и ремонт зубных протезов (за исключением протезов из драгоценных металлов), оказание другой протезно-ортопедической помощи, в том числе и членам его семьи в порядке, установленном федеральными законами и иными правовыми актами.

21.03.2024 г. истец направила в адрес руководителя Департамента управления делами Губернатора и Правительства Самарской области письмо с требованием возмещении расходов на протезирование в размере 88 000 рублей.

12.04.2024 г. истцу направлено письмо, в котором указано, что возмещение расходов на протезирование зубов не предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с Положением об Управлении делами Губернатора Самарской области и Правительства Самарской области, утвержденным постановлением Правительства Самарской области от 04.12.2024 г. № 853, оказание медицинских услуг, в том числе и протезирование, не входит.

Согласно действующей норме закона (ст. 7) указано на наличие у истца права на бесплатное получение медицинской услуги (протезирование), а не на возможность компенсации понесенных расходов, в случае, если данная услуга оказана на платной основе.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец обращалась в медицинское учреждение за получением бесплатной медицинской услуги и получила отказ, следовательно, право истца на получение бесплатной медицинской помощи, в том числе и по протезированию зуба, нарушено ответчиками не было.

Суд считает, что истцом не был соблюден порядок обращения за бесплатной медицинской помощью, в рамках предоставленных ей гарантий как лицу, замещающему государственную должность Самарской области, следовательно, правовых оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению истцу понесенных расходов по протезированию зубов не имеется.

Из приведенных норм права следует, что лицо, замещающее государственную должность в Самарской области, имеет право на бесплатное оказание медицинской помощи, в том числе на изготовление и ремонт зубных протезов.

Бесплатная медицинская помощь, в том числе изготовление и ремонт зубных протезов, оказывается указанным в ст. 7 Закона лицам в медицинских организациях, которые Управлению неподведомственны.

Более того, Управление в соответствии с Законом и Положением осуществляет обеспечение государственных гарантий лицам, замещающим государственные должности Самарской области в области добровольного медицинского страхования, санаторно-курортного обслуживания, предоставления социальных выплат на строительство и приобретение жилого помещения, возмещение расходов по временному проживанию и др.

Реализация и обеспечение иных гарантий, не предусмотренных Положением и Постановлением, Управлением не производится.

Право на возмещение расходов, понесенных истцом, действующими нормативными правовыми актами Самарской области не предусмотрено.

Кроме того, такая гарантия как компенсация или возмещение расходов за протезирование зубов в рамках государственной гарантии, законодательством не предусмотрена, следовательно, у ответчиков отсутствуют расходные обязательства и полномочия по её осуществлению.

Таким образом, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бобровой Натальи Алексеевны к Управлению делами Губернатора Самарской области и Правительства Самарской области, Правительству Самарской области о взыскании расходов на протезирование - оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Решение принято в окончательном виде 14.03.2025 г.