Взыскание неосновательного обогащения с подрядчика за невыполнение работ (73 000 ₽)

63RS0039-01-2024-008736-59

2-1088/2025

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1008/2025 по исковому заявлению ООО «Август» к Поднебесову В. В.ичу о взыскании неосновательного обогащения,

руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Поднебесова В. В.ича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу ООО «Август» сумму неосновательного обогащения в размере 73 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

63RS0039-01-2024-008736-59

2-1088/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1008/2025 по исковому заявлению ООО «Август» к Поднебесову В. В.ичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Август» обратилось в суд с иском к Поднебесову В.В. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Август» и Поднебесовым В.В. был заключен договор подряда №/ГПХ/ФЛ/7 на выполнение работ по капитальному ремонту - окраске металлоконструкций опоры и механических деталей антенно-мачтового сооружения РТПС Находка Н-253,25 м, с кадастровым номером №, по адресу: адрес, в 1545 м к северо-западу от жилого дома по адрес. В соответствии с условиями договора ответчик обязан выполнить работ и сдать результат работ истцу. По договору подряда в адрес ответчика был перечислен авансовый платеж сумме 73 000,00 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовым отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Поднебесов В.В. принятые на себя обязательства не исполнил, работы по ремонту не произвел.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от договора и требованием о возврате авансового платежа, ответчик добровольно требования не удовлетворил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил суд взыскать с Поднебесова В.В. сумму неосновательного обогащения в размере 73 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, были уведомлены.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО «Август» и Поднебесовым В.В. был заключен договор подряда №/ГПХ/ФЛ/7 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 договора предметом договора является выполнение работ по капитальному ремонту - окраске металлоконструкций опоры и механических деталей антенно-мачтового сооружения РТПС Находка Н-253,25 м, с кадастровым номером 25:31:010402:3109, по адресу: адрес, в 1545 м к северо-западу от жилого дома по адрес. Срок выполнения работ установлен п. 3.1 договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 73 000,00 рублей и расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на счет Поднебесова В.В. были перечислены денежные средства в размере 73 000,00 рублей в качестве аванса по договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате авансового платежа в размере 73 000,00 рублей в связи с не выполнением условий по договору №/ГПХ/ФЛ/7 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В связи с указанным, в пользу истца полежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 73 000,00 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Поднебесова В. В.ича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу ООО «Август» сумму неосновательного обогащения в размере 73 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья

Решение принято в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.