Взыскание 1,8 млн ₽ с заемщика за просрочку по кредитам и карте ВТБ

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Мартынову В.И. о взыскании задолженности по двум кредитным договорам. Первый договор от 21.10.2021 предусматривал выдачу кредита в размере 1 500 226 руб. под 12,9% годовых с ежемесячным погашением. Второй договор касался кредитной карты с лимитом 100 000 руб. и ставкой 23,5% годовых.

Банк исполнил обязательства, предоставив средства, однако ответчик систематически нарушал график платежей. В связи с этим кредитор потребовал досрочного погашения всей задолженности, включая проценты и неустойку. На момент подачи иска общая сумма требований составила 1 574 277 руб. 32 коп. по первому договору и 243 790 руб. 93 коп. по второму.

Стороны дела

Б
Банк ВТБ (ПАО) Истец
М
Мартынов Владимир Иванович Ответчик

История дела

81 день
2 месяца, 22 дня
Развернуть
  • 10.01.2025, 10:26

    Регистрация иска



  • 13.01.2025, 09:38

    Передача материалов судье



  • 16.01.2025, 13:01

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Результат: Иск принят к производству



  • 16.01.2025, 13:01

    Подготовка к судебному разбирательству



  • 16.01.2025, 13:01

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству



  • 04.02.2025, 10:15

    Судебное заседание

    Место: 520

    Результат: Заседание отложено

    Причина: неявка ОТВЕТЧИКА



  • 24.02.2025, 10:15

    Судебное заседание

    Место: 520

    Результат: Вынесено заочное решение по делу

    Причина: Иск удовлетворен



  • 27.02.2025, 11:48

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме



  • 27.02.2025, 11:48

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)



  • 16.03.2025, 09:59

    Копия заочного решения возвратилась невручённой



  • 02.04.2025, 10:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Позиция истца

Банк требовал взыскать с ответчика:

  • 1 574 277 руб. 32 коп. (основной долг, проценты, пени) по потребительскому кредиту;
  • 243 790 руб. 93 коп. (основной долг, проценты, пени) по кредитной карте;
  • 33 181 руб. госпошлины.

Аргументы:

  • Нарушение сроков погашения подтверждено выписками.
  • Досрочное требование основано на п. 2 ст. 811 ГК РФ.
  • Неустойка рассчитана с учетом ограничения в 10% от суммы пеней.

Позиция ответчика

Мартынов В.И. в суд не явился и возражений не представил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Обоснование и выводы суда

Суд применил:

  • Ст. 309, 810, 811 ГК РФ (надлежащее исполнение обязательств, досрочный возврат займа).
  • Ст. 98 ГПК РФ (взыскание судебных расходов).

Выводы:

  • Обязательства банка исполнены, ответчик допустил просрочку.
  • Требования о взыскании основного долга, процентов и части пеней обоснованы.

Решение суда

Взыскать с Мартынова В.И. в пользу ВТБ:

  • 1 574 277 руб. 32 коп. по первому кредиту;
  • 243 790 руб. 93 коп. по кредитной карте;
  • 33 181 руб. госпошлины.

Оригинальный текст дела

63RS0039-01-2025-000050-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.02.2025г. Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Лозюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1332/2025 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Мартынову В. И. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Мартынову В.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что 21.10.2021г. между ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредитования и подписания ответчиком Индивидуальных условий. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 500 226 руб. на срок по 21.10.2026г. с взиманием за пользование кредитом 12,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику кредит, однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору составляет 1 849 315 руб. 25 коп. Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням, с учетом изложенного, по состоянию на 12.08.2024г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 1 574 277 руб. 32 коп.

Кроме того, 21.10.2021г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № КК-651076826473 о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования Карты ВТБ», «Тарифов на обслуживание Карты ВТБ», подписания «Анкеты-заявления» на получение кредита и Условий предоставления и использования банковской карты. Подписав и направив кредитору анкету-заявление заемщик заключил с банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ. Заемщиком была получена карта Банка ВТБ, что подтверждается соответствующими документами. Ответчик обязан был ежемесячно уплачивать банку в счет возврата кредита минимальный платеж. Кредитор исполнил обязанности по договору, предоставил ответчику карту, однако ответчик обязательства надлежащим образом не выполнил, в установленное время возврат кредита и уплату процентов не производил. Общая сумма задолженности по договору составляет 315 734 руб. 74 коп. Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням, с учетом изложенного, по состоянию на 31.10.2024г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 243 790 руб. 93 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Мартынова В.И. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 21.10.2021г. № по состоянию на 12.08.2024г. в размере 1 574 277 руб. 32 коп., из которых остаток ссудной задолженности - 1 143 371 руб. 53 коп., задолженность по плановым процентам - 400 346 руб. 02 коп., задолженность по пени - 12 637 руб. 16 коп., задолженность по пени по просроченному долгу - 17 922 руб. 61 коп.; задолженность по кредитному договору от 21.10.2021г. №КК-651076826473 по состоянию на 31.10.2024г. в размере 243 790 руб. 93 коп., из которых остаток ссудной задолженности - 149 999 руб. 68 коп., задолженность по плановым процентам - 85 797 руб. 49 коп., задолженность по пени - 7 993 руб. 76 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 181 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мартынов В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких - либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 21.10.2021г. между банком ВТБ (ПАО) и Мартыновым В.И. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Общим условиям потребительского кредитования и подписания ответчиком Индивидуальных условий.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 500 226 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 12,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата.

По состоянию на 12.08.2024г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 1 574 277 руб. 32 коп., из которых остаток ссудной задолженности - 1 143 371 руб. 53 коп., задолженность по плановым процентам - 400 346 руб. 02 коп., задолженность по пени - 12 637 руб. 16 коп., задолженность по пени по просроченному долгу - 17 922 руб. 61 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 21.10.2021г. в размере 1 574 277 руб. 32 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно материалам дела 21.10.2021г. между Банком ВТБ (ПАО) и Мартыновым В.И. был заключен кредитный договор № КК-651076826473 о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ.

В соответствии с индивидуальными условиями договора, сумма лимита составила 100 000 руб., процентная ставка по договору установлена в размере 23,50 % годовых.

Согласно п. 7.1.1 Правил предоставления и использования банковских карт ответчик обязался осуществлять погашение задолженности в порядке, установленном Правилами.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

По состоянию на 31.10.2024г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 243 790 руб. 93 коп., из которых остаток ссудной задолженности - 149 999 руб. 68 коп., задолженность по плановым процентам - 85 797 руб. 49 коп., задолженность по пени - 7 993 руб. 76 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № КК-651076826473 от 21.10.2021г. в размере 243 790 руб. 93 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 33 181 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) удовлетворить.

Взыскать с Мартынова В. И. (данные изъяты) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 21.10.2021г. № по состоянию на 12.08.2024г. в размере 1 574 277 руб. 32 коп., из которых остаток ссудной задолженности - 1 143 371 руб. 53 коп., задолженность по плановым процентам - 400 346 руб. 02 коп., задолженность по пени - 12 637 руб. 16 коп., задолженность по пени по просроченному долгу - 17 922 руб. 61 коп.

Взыскать с Мартынова В. И. (данные изъяты) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 21.10.2021г. № № по состоянию на 31.10.2024г. в размере 243 790 руб. 93 коп., из которых остаток ссудной задолженности - 149 999 руб. 68 коп., задолженность по плановым процентам - 85 797 руб. 49 коп., задолженность по пени - 7 993 руб. 76 коп.

Взыскать с Мартынова В. И. (данные изъяты) в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 181 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2025г.

Судья Ю.В. Косенко

Копия верна. Судья

Похожие дела

Взыскание 2,2 млн ₽ с заемщика за просрочку по кредиту и кредитной карте

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к заемщице о взыскании задолженности по кредитному договору и договору на получение кредитной карты. Согласно материалам дела, ответчица получила кредитные средства в размере 1 617 000 ₽ под 13,9%...

Взыскание 1,8 млн ₽ с муниципалитета за долги наследодателя по кредитам и признание имущества выморочным

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования г. Краснодар о признании имущества умершего заемщика выморочным и взыскании задолженности по кредитным договорам. Наследственная масса включала квартиру и долю в...

Взыскание 1,05 млн ₽ с заемщика за просрочку по кредиту и обращение взыскания на залоговый автомобиль

ООО «ПКО "ФинТраст"» обратилось в суд с иском к Кондрахину Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В 2018 году между ответчиком и ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» был заключен кредитный договор на...

Взыскание задолженности по кредитной карте с заемщика (84 732 ₽)

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Цыгановой И.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, оформленного в том числе для обслуживания кредитной карты. Банк подтвердил, что ответчица получила денежные...