Взыскание 1,36 млн ₽ с заемщика за просрочку по кредитным договорам
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Васильевой Е.В. о взыскании задолженности по двум кредитным договорам. По первому договору от 24.05.2022 ответчице был предоставлен кредит в размере 1 251 541 ₽ под 21,3% годовых с обязательством ежемесячного погашения. Второй договор от 25.08.2023 предусматривал выдачу 29 970 ₽ под 43,8% годовых.
Банк указал, что Васильева Е.В. систематически нарушала график платежей, что подтверждается выписками по счетам. В связи с этим истец потребовал досрочного погашения всей суммы долга, процентов и неустоек, снизив размер штрафных санкций до 10%. На дату обращения в суд общая задолженность составила 1 318 398,96 ₽ по первому договору и 38 320,18 ₽ по второму.
Стороны дела
История дела
- 10.01.2025, 10:29
Регистрация иска
-
13.01.2025, 09:38Передача материалов судье
-
16.01.2025, 13:05Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
16.01.2025, 13:05Подготовка к судебному разбирательству
-
16.01.2025, 13:05Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
05.02.2025, 10:15Судебное заседание
Место: 520
Результат: Заседание отложено
Причина: неявка ОТВЕТЧИКА
-
24.02.2025, 10:45Судебное заседание
Место: 520
Результат: Вынесено заочное решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
27.02.2025, 10:58Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
27.02.2025, 10:58Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
-
13.04.2025, 13:43Копия заочного решения возвратилась невручённой
-
13.04.2025, 13:44Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Позиция истца
Банк ВТБ (ПАО) требовал взыскать:
- 1 318 398,96 ₽ (основной долг, проценты, пени) по первому кредиту;
- 38 320,18 ₽ (основной долг, проценты, пени) по второму кредиту;
- 28 567 ₽ госпошлины.
Аргументы: надлежащее исполнение обязательств со стороны банка, нарушение сроков платежей ответчиком, право на досрочное требование возврата (ст. 811 ГК РФ).
Позиция ответчика
Васильева Е.В. в суд не явилась, возражений не представила. Дело рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).
Обоснование и выводы суда
Суд применил:
- ст. 309, 810, 811 ГК РФ (надлежащее исполнение обязательств, досрочный возврат займа);
- ст. 98 ГПК РФ (взыскание судебных расходов).
Выводы: требования истца обоснованы, ответчик обязательства не исполнил, доказательств погашения долга нет.
Решение суда
Взыскать с Васильевой Е.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО):
- 1 318 398,96 ₽ по первому договору;
- 38 320,18 ₽ по второму договору;
- 28 567 ₽ госпошлины.
Заочное решение может быть обжаловано в 7-дневный срок.
Оригинальный текст дела
63RS0039-01-2025-000054-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.02.2025г. Ленинский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Косенко Ю.В.,
при секретаре Лозюк Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № - 1333/2025 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Васильевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Васильевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что 24.05.2022г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 251 541 руб. на срок по 19.05.2027г. с взиманием за пользование кредитом 21,30% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику кредит, однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору составляет 1 393 032 руб. 53 коп. Банк снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, с учетом изложенного, по состоянию на 10.11.2024г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 1 318 398 руб. 96 коп.
Кроме того, 25.08.2023г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № V625/0018-0301515 путем присоединения ответчика к общим условиям и подписания Индивидуальных условий, в соответствии с которыми банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 29 970 руб. на срок до 23.08.2024г. с взиманием за пользование кредитом 43,80% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата проценты должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил обязанности по договору, предоставил ответчику кредит, однако ответчик обязательства надлежащим образом не выполнил, Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору составляет 44 958 руб. 44 коп. Истец снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, с учетом изложенного, по состоянию на 10.11.2024г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 38 320 руб. 18 коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Васильевой Е.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 24.05.2022г. № по состоянию на 10.11.2024г. в размере 1 318 398 руб. 96 коп., из которых основной долг - 1 076 094 руб. 11 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 234 012 руб. 23 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 4 585 руб. 24 коп., пени по просроченному долгу - 548 руб. 63 коп.; задолженность по кредитному договору от 25.08.2023г. № V625/0018-0301515 по состоянию на 10.11.2024г. в размере 38 320 руб. 18 коп., из которых основной долг - 29 970 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 7 612 руб. 59 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 188 руб. 96 коп., пени по просроченному долгу - 548 руб. 63 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 567 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Васильева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких-либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последняя не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 24.05.2022г. между Банком ВТБ (ПАО) и Васильевой Е.В. был заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 251 541 руб. на срок по 19.05.2027г. с взиманием за пользование кредитом 21,30%, годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Условиями договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца.
Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 3.1.1. правил кредитования, банк имеет право требовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту.
Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата.
По состоянию на 10.11.2024г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 1 318 398 руб. 96 коп., из которых основной долг - 1 076 094 руб. 11 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 234 012 руб. 23 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 4 585 руб. 24 коп., пени по просроченному долгу - 548 руб. 63 коп., что подтверждается расчетом задолженности.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также, из материалов дела следует, что 25.08.2023г. между Банком ВТБ (ПАО) и Васильевой Е.В. был заключен кредитный договор № V625/0018-0301515.
В соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 29 970 руб. на срок по 23.08.2024г. с взиманием за пользование кредитом 43,80%, годовых.
Условиями договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца.
Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 3.1.1. правил кредитования, банк имеет право требовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту.
Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата.
По состоянию на 10.11.2024г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 38 320 руб. 18 коп., из которых основной долг - 29 970 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 7 612 руб. 59 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 188 руб. 96 коп., пени по просроченному долгу - 548 руб. 63 коп., что подтверждается расчетом задолженности.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 567 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с Васильевой Е. В. данные изъяты) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от 24.05.2022г. № по состоянию на 10.11.2024г. включительно в сумме 1 318 398 руб. 96 коп., из которых основной долг - 1 076 094 руб. 11 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 234 012 руб. 23 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 4 585 руб. 24 коп., пени по просроченному долгу - 3 707 руб. 38 коп.; задолженность по кредитному договору от 25.08.2023г. № V625/0018-0301515 по состоянию на 10.11.2024г. включительно в сумме 38 320 руб. 18 коп., из которых основной долг - 29 970 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 7 612 руб. 59 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 188 руб. 96 коп., пени по просроченному долгу - 548 руб. 63 коп.
Взыскать с Васильевой Е. В. (данные изъяты) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 567 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2025г.
Судья Ю.В. Косенко
Копия верна. Судья
63RS0039-01-2025-000054-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.02.2025г. Ленинский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Косенко Ю.В.,
при секретаре Лозюк Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № - 1333/2025 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Васильевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Васильевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что 24.05.2022г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 251 541 руб. на срок по 19.05.2027г. с взиманием за пользование кредитом 21,30% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику кредит, однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору составляет 1 393 032 руб. 53 коп. Банк снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, с учетом изложенного, по состоянию на 10.11.2024г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 1 318 398 руб. 96 коп.
Кроме того, 25.08.2023г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № V625/0018-0301515 путем присоединения ответчика к общим условиям и подписания Индивидуальных условий, в соответствии с которыми банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 29 970 руб. на срок до 23.08.2024г. с взиманием за пользование кредитом 43,80% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата проценты должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил обязанности по договору, предоставил ответчику кредит, однако ответчик обязательства надлежащим образом не выполнил, Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору составляет 44 958 руб. 44 коп. Истец снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, с учетом изложенного, по состоянию на 10.11.2024г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 38 320 руб. 18 коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Васильевой Е.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 24.05.2022г. № по состоянию на 10.11.2024г. в размере 1 318 398 руб. 96 коп., из которых основной долг - 1 076 094 руб. 11 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 234 012 руб. 23 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 4 585 руб. 24 коп., пени по просроченному долгу - 548 руб. 63 коп.; задолженность по кредитному договору от 25.08.2023г. № V625/0018-0301515 по состоянию на 10.11.2024г. в размере 38 320 руб. 18 коп., из которых основной долг - 29 970 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 7 612 руб. 59 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 188 руб. 96 коп., пени по просроченному долгу - 548 руб. 63 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 567 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Васильева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких-либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последняя не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 24.05.2022г. между Банком ВТБ (ПАО) и Васильевой Е.В. был заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 251 541 руб. на срок по 19.05.2027г. с взиманием за пользование кредитом 21,30%, годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Условиями договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца.
Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 3.1.1. правил кредитования, банк имеет право требовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту.
Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата.
По состоянию на 10.11.2024г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 1 318 398 руб. 96 коп., из которых основной долг - 1 076 094 руб. 11 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 234 012 руб. 23 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 4 585 руб. 24 коп., пени по просроченному долгу - 548 руб. 63 коп., что подтверждается расчетом задолженности.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также, из материалов дела следует, что 25.08.2023г. между Банком ВТБ (ПАО) и Васильевой Е.В. был заключен кредитный договор № V625/0018-0301515.
В соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 29 970 руб. на срок по 23.08.2024г. с взиманием за пользование кредитом 43,80%, годовых.
Условиями договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца.
Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 3.1.1. правил кредитования, банк имеет право требовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту.
Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата.
По состоянию на 10.11.2024г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 38 320 руб. 18 коп., из которых основной долг - 29 970 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 7 612 руб. 59 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 188 руб. 96 коп., пени по просроченному долгу - 548 руб. 63 коп., что подтверждается расчетом задолженности.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 567 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с Васильевой Е. В. данные изъяты) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от 24.05.2022г. № по состоянию на 10.11.2024г. включительно в сумме 1 318 398 руб. 96 коп., из которых основной долг - 1 076 094 руб. 11 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 234 012 руб. 23 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 4 585 руб. 24 коп., пени по просроченному долгу - 3 707 руб. 38 коп.; задолженность по кредитному договору от 25.08.2023г. № V625/0018-0301515 по состоянию на 10.11.2024г. включительно в сумме 38 320 руб. 18 коп., из которых основной долг - 29 970 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 7 612 руб. 59 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 188 руб. 96 коп., пени по просроченному долгу - 548 руб. 63 коп.
Взыскать с Васильевой Е. В. (данные изъяты) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 567 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2025г.
Судья Ю.В. Косенко
Копия верна. Судья
Похожие дела
Взыскание 2,1 млн ₽ с заемщика за просрочку по кредитным договорам
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Захаряну Р.Х. о расторжении двух кредитных договоров и взыскании задолженности. Первоначально кредиты были выданы ПАО «Запсибкомбанк» в размере 1,5 млн ₽ и 1,7 млн ₽, после чего права требования были...
Взыскание 1,6 млн ₽ с заемщика за просрочку по кредитному договору
АО «ТБанк» обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору с Новиковой А.И. Согласно условиям договора, ответчице был предоставлен кредит в размере 1 291 000 ₽ под 37,9% годовых сроком на 60 месяцев. Истец подтвердил...
Взыскание 3,2 млн ₽ с заемщика за просрочку по кредитному договору
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Платонову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно материалам дела, ответчик получил кредит в размере 3 млн рублей под 19,9% годовых с обязательством погашения в течение 60 месяцев. Банк...
Взыскание 6,2 млн ₽ с заемщика и поручителя за просрочку по кредитному договору
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Казанский завод моющих средств "Содис"» и поручителю о взыскании задолженности по кредитному договору. Сумма кредита составила 5 940 000 ₽ под 20,5% годовых с графиком погашения до 25 декабря 2028...