Взыскание 1,07 млн ₽ с заемщика за просрочку по кредитному договору
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Колинько Ж.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, первоначально заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Согласно условиям договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 990 329 рублей под 2,9% годовых сроком на 1 675 дней.
Заемщик допустил просрочку платежей, не исполнив обязательства по возврату основной суммы и процентов. Позже права требования по договору были уступлены ПАО «Совкомбанк». Истец представил расчет задолженности, включающий просроченные проценты, основную сумму и штраф, а также подтвердил направление уведомления о необходимости погашения долга.
Стороны дела
История дела
- 28.11.2024, 14:56
Регистрация иска
-
28.11.2024, 18:13Передача материалов судье
-
02.12.2024, 08:38Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
02.12.2024, 08:39Подготовка к судебному разбирательству
-
02.12.2024, 08:39Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
09.01.2025, 14:00Судебное заседание
Место: Каб. №301
Результат: Рассмотрение дела начато с начала
Причина: Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
-
24.02.2025, 15:00Судебное заседание
Место: Каб. №301
Результат: Вынесено заочное решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
10.03.2025, 16:23Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
12.03.2025, 16:33Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
-
14.03.2025, 17:09Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
-
27.03.2025, 15:28Копия заочного решения возвратилась невручённой
-
27.03.2025, 16:00Дело оформлено
Позиция истца
Истец требовал взыскать с ответчика 1 045 736,01 руб. (основной долг, проценты и штраф), а также 25 457,36 руб. госпошлины. В обоснование ссылался на условия кредитного договора, факт уступки прав и отсутствие погашения задолженности.
Позиция ответчика
Ответчик в суд не явился, возражений не представил. Контррасчет или доказательства исполнения обязательств отсутствовали.
Обоснование и выводы суда
Суд применил нормы ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств (ст. 309), условиях кредитного договора (ст. 819, 820), последствиях просрочки (ст. 811) и уступке прав (ст. 382, 384). Установил, что истец подтвердил предоставление кредита и правомерность уступки, а ответчик не опроверг расчет долга.
Решение суда
Требования удовлетворены. С Колинько Ж.Б. взыскано 1 071 193,37 руб. (долг + госпошлина). Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок.
Оригинальный текст дела
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2025 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Чернышковой Л.В.,
при помощнике судьи Михальчук И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-798/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что дата между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №... (№...), по условиям которого, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 990 329 рублей под 2,90% годовых сроком на 1 675 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей. дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение об уступке прав(требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров, в том числе, по договору с ответчиком. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности за период с дата по дата в размере 1 045 736,01 руб., расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 25 457,36 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лица УФНС по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что дата между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... (№...), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 990 329 руб. под 2,90% годовых на срок 1 675 дней.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив ответчику денежную сумму в размере кредита, что подтверждается выпиской по счету.
Однако, как следует из материалов дела, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия договора в части порядка и сроков оплаты по договору.
дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение об уступке прав(требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров, в том числе, по договору с ответчиком.
Согласно п. 1.1 Соглашения, ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права(требования) и иные права.
В соответствии с п. 12 Соглашения, Банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.
Из материалов дела следует, что Банком в адрес ответчика было направлено Уведомление о наличии просроченной задолженности и необходимости её погашения, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с представленным истцом расчетом заявленная ко взысканию просроченная задолженность по состоянию на дата состоит из: пророченных процентов - 367 596,13 руб., просроченной ссудной задолженности - 674 332,55 руб., штрафа за просроченный платеж- 3807,33 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет не представлен и представленный расчет не опровергнут. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору не представлено.
В связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 1 045 736,01 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 25 457,36 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением №... от дата.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (***) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму задолженности по кредитному договору №... (№...) от дата в сумме 1 045 736,01 руб., из которых: пророченные проценты - 367 596,13 руб., просроченная ссудная задолженность - 674 332,55 руб., штраф за просроченный платеж- 3807,33 руб., а также расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 25 457,36 руб, всего 1 071 193,37 руб.(один миллион семьдесят одна тысяча сто девяносто три рубля 37 копеек).
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10.03.2025 года.
Судья (подпись) Л.В. Чернышкова
Копия верна
Судья
Секретарь
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2025 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Чернышковой Л.В.,
при помощнике судьи Михальчук И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-798/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что дата между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №... (№...), по условиям которого, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 990 329 рублей под 2,90% годовых сроком на 1 675 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей. дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение об уступке прав(требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров, в том числе, по договору с ответчиком. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности за период с дата по дата в размере 1 045 736,01 руб., расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 25 457,36 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лица УФНС по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что дата между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... (№...), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 990 329 руб. под 2,90% годовых на срок 1 675 дней.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив ответчику денежную сумму в размере кредита, что подтверждается выпиской по счету.
Однако, как следует из материалов дела, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия договора в части порядка и сроков оплаты по договору.
дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение об уступке прав(требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров, в том числе, по договору с ответчиком.
Согласно п. 1.1 Соглашения, ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права(требования) и иные права.
В соответствии с п. 12 Соглашения, Банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.
Из материалов дела следует, что Банком в адрес ответчика было направлено Уведомление о наличии просроченной задолженности и необходимости её погашения, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с представленным истцом расчетом заявленная ко взысканию просроченная задолженность по состоянию на дата состоит из: пророченных процентов - 367 596,13 руб., просроченной ссудной задолженности - 674 332,55 руб., штрафа за просроченный платеж- 3807,33 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет не представлен и представленный расчет не опровергнут. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору не представлено.
В связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 1 045 736,01 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 25 457,36 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением №... от дата.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (***) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму задолженности по кредитному договору №... (№...) от дата в сумме 1 045 736,01 руб., из которых: пророченные проценты - 367 596,13 руб., просроченная ссудная задолженность - 674 332,55 руб., штраф за просроченный платеж- 3807,33 руб., а также расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 25 457,36 руб, всего 1 071 193,37 руб.(один миллион семьдесят одна тысяча сто девяносто три рубля 37 копеек).
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10.03.2025 года.
Судья (подпись) Л.В. Чернышкова
Копия верна
Судья
Секретарь
Похожие дела
Взыскание 813 200 ₽ с заемщика по кредитному договору после уступки прав требования
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с требованием взыскать задолженность по кредитному договору, заключенному между АО «Кредит Европа Банк» и Бухтияровым А.Н. Первоначальная сумма кредита составляла 922 131,15 ₽ под 19,8 % годовых с...
Признание договоров цессии недействительными из-за отсутствия уступаемого требования (2,1 млн ₽)
Красильников М.И. обратился в суд с иском к ООО «Бюро Судебного Взыскания», ООО «КИТ Финанс Капитал», ООО «Сириус-Трейд» и ООО «Бюро финансовых решений» о признании недействительными договоров уступки прав требования по кредитному договору. Истец...
Взыскание 623 962 ₽ с заемщика за просрочку по кредитному договору
ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к Петрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец указал, что ответчик получил кредит в размере 150 000 ₽ под 20% годовых, но допустил просрочку в погашении. В результате уступки права...
Взыскание 226 000 ₽ с заемщика по кредитному договору после уступки права требования
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору, первоначально заключенному с КБ «Ренессанс Кредит». Истец ссылался на договор уступки прав, по которому банк передал ему право требования долга....