Взыскание задолженности за электроэнергию с собственников жилого помещения
АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Самохваловой Н.В. и Самохвалову С.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Истец указал, что ответчики, являясь собственниками квартиры, длительное время не оплачивали услуги электроснабжения.
Задолженность образовалась за два периода: с 01.12.2007 по 20.05.2014 (39 933 руб. 55 коп.) и с 20.05.2014 по 31.03.2021 (12 035 руб. 41 коп.). Ранее судом был вынесен приказ о взыскании, но он был отменен по заявлению ответчиков.
Суд установил, что ответчики надлежащим образом извещались о процессе, но не явились и не представили возражений. Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд признал обоснованным.
Стороны дела
История дела
- 11.12.2024, 12:44
Регистрация иска
-
11.12.2024, 14:04Передача материалов судье
-
13.12.2024, 17:30Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
13.12.2024, 17:31Подготовка к судебному разбирательству
-
13.12.2024, 17:31Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
04.02.2025, 15:30Судебное заседание
Результат: Заседание отложено
Причина: Иные причины
-
11.02.2025, 15:37Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
-
03.03.2025, 15:00Судебное заседание
Результат: Вынесено заочное решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
14.03.2025, 15:05Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
18.03.2025, 10:02Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
-
24.04.2025, 10:02Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Позиция истца
АО «Самарагорэнергосбыт» требовало взыскать с ответчиков солидарно задолженность за электроэнергию в размере 51 968 руб. 96 коп., а также расходы на госпошлину (5 799 руб.). Истец ссылался на договор энергоснабжения и подтвердил расчет задолженности.
Позиция ответчика
Ответчики в суд не явились и не представили возражений или доказательств погашения долга. Ранее они добились отмены судебного приказа, но в рамках данного дела не оспорили требования истца.
Обоснование и выводы суда
Суд применил положения Жилищного кодекса РФ (ст. 153) и Гражданского кодекса РФ (ст. 539, 540), подтверждающие обязанность собственников оплачивать коммунальные услуги.
Было установлено, что ответчики являются собственниками квартиры и не исполняли обязательства по оплате электроэнергии. Расчет истца признан достоверным, а требования - обоснованными.
Решение суда
Иск удовлетворен. С ответчиков солидарно взыскано:
- 39 933 руб. 55 коп. (задолженность за 2007-2014 гг.);
- 12 035 руб. 41 коп. (задолженность за 2014-2021 гг.);
- 5 799 руб. (госпошлина) в равных долях.
Ответчикам разъяснено право на обжалование в установленный срок.
Оригинальный текст дела
УИД 63RS0041-01-2024-007591-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2025 года г. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Шабер И.С.,
при секретаре судебного заседания Федотовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-914/2025 по исковому заявлению АО «Самарагорэнергосбыт» к Самохваловой Н.В, Самохвалову С.В о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» обратилось в Советский районный суд г. Самары с иском к Самохваловой Н.В., Самохвалову С.В. о взыскании задолженности за электроэнергию. В обоснование иска указав следующее.
Ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: г.Самара, ул.Антонова-Овсеенко, 12-63.
АО «Самарагорэнергосбыт» полностью выполнены обязательства по договору электроснабжения, а ответчики, в свою очередь, не выполнили обязательства по оплате принятой электроэнергии.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по оплате потребленной электроэнергии образовалась задолженность за период с 01.12.2007 по 20.05.2014 в размере 39933 руб. 55 коп., за период с 20.05.2014 по 31.03.2021 - 120 35 руб. 41 коп.
АО «Самарагорэнергосбыт» предъявило требование об имеющейся задолженности к ответчикам. 27.02.2024 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. 08.10.2024 судебный приказ отменен по заявлению ответчиков.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере за с 01.12.2007 по 20.05.2014 в размере 39933 руб. 55 коп., за период с 20.05.2014 по 31.03.2021 120 35 руб. 41 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5799 руб.
В судебное заседание истец, надлежащим образом, извещенный о рассмотрении дела, своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчики Самохвалова Н.В. и Самохвалов С.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по адресу регистрации.
Поскольку ответчики о причине неявки суд не известили, об отложении, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации «Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора».
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации «Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение».
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч. 1 ст. 540 ГК РФ).
Из материалов дела следует, собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес с 13.11.2007 являются Самохвалова Н.В. и Самохвалов С.В. (на праве общей долевой собственности по 1/ доли в праве), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.12.2024.
Лицевой счет№ в АО «Самарагорэнергосбыт» оформлен на Самохвалову Н.В. Самохвалова С.В.
С 01.12.2007 года по 20.05.2014 оплата за электроэнергию собственниками не производилась.
Сумма задолженности за указанный период по расчету истца составляет 39933 руб. 55 коп.
С 20.05.2014 по 31.03.2021 оплата за электроэнергию собственниками не производилась.
Сумма задолженности за указанный период по расчету истца составляет 120 35 руб. 41 коп.
Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности ответчиков по договору энергоснабжения.
26.02.2024 АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка №50 Советского судебного района г. Самары с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с является Самохваловой Н.В. и Самохваловым С.В. задолженности за потребленную электроэнергию в размере 159968 руб. 96 коп. за период с 01.12.2007 по 31.03.2021, расходов по оплате госпошлины в размере 2 200 руб.
Определением от 08.10.2024 судебный приказ отменен по заявлению должников.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Требования истца основаны на законе, подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих данные сведения. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
Возражений против расчета задолженности, предоставленного истцом, контррасчет, а также сведения о погашении задолженности ответчики суду не предоставили.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и сторонами не оспорено, что ответчики являются собственниками жилого помещения, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по ее содержанию и сохранению.
"Как следует из положений статьи 210 Гражданского кодекса РФ, статей 30, 31 Жилищного кодекса РФ собственники жилых помещений и члены их семей обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением."
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования АО «Самарагорэнергосбыт» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в сумме 5799 руб., которые подлежат взысканию в равных долях с ответчиков с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
АО «Самарагорэнергосбыт» к Самохваловой Н.В, Самохвалову С.В о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Самохваловой Н.В данные изъяты Самохвалова С.В данные изъяты в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» (ИНН 6316138990, ОГРН 1086316010373) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2007 по 20.05.2014 в размере 39933 руб. 55 коп., за период с 20.05.2014 по 31.03.2021 в размере 120 35 руб. 41 коп.
Взыскать с Самохваловой Н.В (данные изъяты Самохвалова С.В (данные изъяты в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» (ИНН 6316138990, ОГРН 1086316010373) в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 5799 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: /подпись/ И.С. Шабер
Мотивированное решение суда изготовлено 14.03.2025.
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
УИД 63RS0041-01-2024-007591-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2025 года г. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Шабер И.С.,
при секретаре судебного заседания Федотовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-914/2025 по исковому заявлению АО «Самарагорэнергосбыт» к Самохваловой Н.В, Самохвалову С.В о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» обратилось в Советский районный суд г. Самары с иском к Самохваловой Н.В., Самохвалову С.В. о взыскании задолженности за электроэнергию. В обоснование иска указав следующее.
Ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: г.Самара, ул.Антонова-Овсеенко, 12-63.
АО «Самарагорэнергосбыт» полностью выполнены обязательства по договору электроснабжения, а ответчики, в свою очередь, не выполнили обязательства по оплате принятой электроэнергии.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по оплате потребленной электроэнергии образовалась задолженность за период с 01.12.2007 по 20.05.2014 в размере 39933 руб. 55 коп., за период с 20.05.2014 по 31.03.2021 - 120 35 руб. 41 коп.
АО «Самарагорэнергосбыт» предъявило требование об имеющейся задолженности к ответчикам. 27.02.2024 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. 08.10.2024 судебный приказ отменен по заявлению ответчиков.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере за с 01.12.2007 по 20.05.2014 в размере 39933 руб. 55 коп., за период с 20.05.2014 по 31.03.2021 120 35 руб. 41 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5799 руб.
В судебное заседание истец, надлежащим образом, извещенный о рассмотрении дела, своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчики Самохвалова Н.В. и Самохвалов С.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по адресу регистрации.
Поскольку ответчики о причине неявки суд не известили, об отложении, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации «Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора».
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации «Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение».
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч. 1 ст. 540 ГК РФ).
Из материалов дела следует, собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес с 13.11.2007 являются Самохвалова Н.В. и Самохвалов С.В. (на праве общей долевой собственности по 1/ доли в праве), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.12.2024.
Лицевой счет№ в АО «Самарагорэнергосбыт» оформлен на Самохвалову Н.В. Самохвалова С.В.
С 01.12.2007 года по 20.05.2014 оплата за электроэнергию собственниками не производилась.
Сумма задолженности за указанный период по расчету истца составляет 39933 руб. 55 коп.
С 20.05.2014 по 31.03.2021 оплата за электроэнергию собственниками не производилась.
Сумма задолженности за указанный период по расчету истца составляет 120 35 руб. 41 коп.
Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности ответчиков по договору энергоснабжения.
26.02.2024 АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка №50 Советского судебного района г. Самары с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с является Самохваловой Н.В. и Самохваловым С.В. задолженности за потребленную электроэнергию в размере 159968 руб. 96 коп. за период с 01.12.2007 по 31.03.2021, расходов по оплате госпошлины в размере 2 200 руб.
Определением от 08.10.2024 судебный приказ отменен по заявлению должников.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Требования истца основаны на законе, подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих данные сведения. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
Возражений против расчета задолженности, предоставленного истцом, контррасчет, а также сведения о погашении задолженности ответчики суду не предоставили.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и сторонами не оспорено, что ответчики являются собственниками жилого помещения, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по ее содержанию и сохранению.
"Как следует из положений статьи 210 Гражданского кодекса РФ, статей 30, 31 Жилищного кодекса РФ собственники жилых помещений и члены их семей обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением."
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования АО «Самарагорэнергосбыт» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в сумме 5799 руб., которые подлежат взысканию в равных долях с ответчиков с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
АО «Самарагорэнергосбыт» к Самохваловой Н.В, Самохвалову С.В о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Самохваловой Н.В данные изъяты Самохвалова С.В данные изъяты в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» (ИНН 6316138990, ОГРН 1086316010373) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2007 по 20.05.2014 в размере 39933 руб. 55 коп., за период с 20.05.2014 по 31.03.2021 в размере 120 35 руб. 41 коп.
Взыскать с Самохваловой Н.В (данные изъяты Самохвалова С.В (данные изъяты в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» (ИНН 6316138990, ОГРН 1086316010373) в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 5799 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: /подпись/ И.С. Шабер
Мотивированное решение суда изготовлено 14.03.2025.
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
Похожие дела
Взыскание 471 267 ₽ с собственников за задолженность по ЖКУ
ТСЖ «Чистопольская 16/15» обратилось в суд с иском к собственникам квартиры за неуплату жилищно-коммунальных услуг. Согласно документам, ответчики владеют жилым помещением площадью 91,9 кв. м и зарегистрированы по этому адресу. Задолженность за...
Взыскание задолженности за ЖКУ с нанимателей жилья (126 406 ₽)
ООО УК «ЖКХ Дербышки» обратилось в суд с иском к Фахуртдиновой Л.Ф. и Фахуртдиновой О.Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Истец указал, что ответчики, зарегистрированные в квартире по адресу [изъято], длительное время...
Взыскание 1,02 млн ₽ с нанимателей жилья за долги по ЖКУ и пени
ЖСК № 1040 обратился в суд с иском к Николаевой Т.И. и Юхимец А.Е. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Ответчики являются нанимателями квартиры по договору социального найма и членами ЖСК, однако с января 2020...