Признание утраты права пользования жильем и снятие с регистрационного учета внучки собственника

Истец, являющийся собственником квартиры, обратился в суд с требованием признать свою внучку утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета. Основанием для иска послужило то, что ответчица, ранее зарегистрированная в квартире как член семьи сына истца, после расторжения брака родителей переехала к матери и фактически не проживает по спорному адресу.

Собственник указал, что регистрация внучки ограничивает его права владения и распоряжения имуществом, поскольку она не участвует в содержании жилья и не использует его. Ответчица, представленная законным представителем, не оспаривала факт проживания по другому адресу, но ссылалась на наличие доли в иной квартире, непригодной для проживания на момент рассмотрения дела.

Стороны дела

С
Срыбный Дмитрий Николаевич Истец
С
Срыбная Елизавета Витальевна в лице з-го пр.Срыбной Зои Андреевны Ответчик
О
ОП по Промышленному р-ну УМВД России по г.Самаре Третье лицо
П
Прокуратура Промышленного р-на г.Самара Третье лицо
С
Срыбный Виталий Дмитриевич Третье лицо
У
Устюшина Татьяна Павловна Третье лицо

История дела

166 дней
5 месяцев, 13 дней
Развернуть
  • 26.09.2024, 10:16

    Регистрация иска



  • 26.09.2024, 15:17

    Передача материалов судье



  • 30.09.2024, 16:06

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Результат: Иск принят к производству



  • 30.09.2024, 16:06

    Подготовка к судебному разбирательству



  • 30.09.2024, 16:06

    Назначено судебное заседание



  • 13.11.2024, 12:15

    Предварительное судебное заседание

    Результат: Рассмотрение дела начато с начала

    Причина: Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора



  • 18.12.2024, 15:00

    Судебное заседание

    Результат: Заседание отложено

    Причина: неявка ОТВЕТЧИКА



  • 20.01.2025, 14:30

    Судебное заседание

    Результат: Заседание отложено

    Причина: Иные причины



  • 19.02.2025, 11:00

    Судебное заседание

    Результат: Вынесено решение по делу

    Причина: Иск удовлетворен



  • 05.03.2025, 12:37

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме



  • 11.03.2025, 16:16

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Позиция истца

Истец требовал признать ответчицу утратившей право пользования жильем и обязать ее сняться с регистрационного учета. В обоснование он ссылался на отсутствие фактического проживания внучки в квартире, отсутствие соглашения о порядке пользования жильем и нарушение своих прав собственника.

Позиция ответчика

Законный представитель ответчицы не оспаривал факт переезда, но указывал, что другое жилье, где зарегистрирована девочка, пока не пригодно для проживания. Также отмечалось, что ребенок наблюдается в частной клинике, а не по месту регистрации.

Обоснование и выводы суда

Суд применил положения ст. 209, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, а также нормы Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения». Установлено, что регистрация ответчицы носит формальный характер, а ее проживание в другом месте подтверждается материалами дела.

Решение суда

Иск удовлетворен. Суд признал ответчицу утратившей право пользования жильем и обязал ее законного представителя снять ребенка с регистрационного учета. Решение является основанием для аннулирования регистрации в установленном порядке.

Оригинальный текст дела

№ 2-691/2025

УИД63RS0045-01-2024-009321-23

Решение

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лагода Е.В.,

при секретаре Петровой Е.В.,

с участием помощника прокурора Промышленного района г.Самары Красногорской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-691/2025 по иску Срыбного ФИО13 к Срыбной ФИО12, в лице законного представителя Срыбной ФИО14, о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указывает, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес на основании Постановления от 29.12.2001г. С ДД.ММ.ГГГГ. в указанной квартире в качестве члена семьи Срыбного В.Д. была зарегистрирована Срыбная Е.В, ДД.ММ.ГГГГ.р. Срыбный В.Д. проживал в указанной квартире со своей супругой Србыной З.А. ДД.ММ.ГГГГ. решением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области брак между Срыбным В.Д. и Срыбной З.А. был расторгнут, несовершеннолетняя дочь оставлена на проживание с матерью. После расторжения брака, квартира была освобождена. Однако, проживая с матерью, Срыбная Е.В. не была снята с регистрационного учета по спорному адресу. Несовершеннолетняя Срыбная Е.В. утратила право пользования жилым помещением в связи с переездом с матерью в другое жилое помещение по месту жительства матери. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения собственностью. Срыбная Е.В. проживает со своей матерью, кроме того имеет в совместной собственности жилое помещение по адресу: адрес Между истцом и законным представителем несовершеннолетней никаких соглашений о порядке пользования спорной квартирой не заключалось, и таких намерений не имеет. Ответчик в добровольном порядке освободил указанное помещение. Ответчик зарегистрирована в квартире истца, однако, в квартире не проживает, расходов, связанных с содержанием имущества, оплатой жилищно-коммунальных услуг не несет. Несмотря на то, что ответчик является внучкой истца, членом его семьи она не является. Просил суд признать Срыбную Е.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, обязать Срыбную З.А. - законного представителя несовершеннолетней Срыбной Е.В., снять Срыбную Е.В, с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Устюшина Т.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения. Просила иск удовлетворить.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Срыбная З.А., в судебном заседании пояснила, что ребенок действительно проживает в квартире по адресу: адрес где у нее имеется данные изъяты доли в праве общей долевой собственности. В указанной квартире также проживает мама Срыбной З.А. Жилое помещение по адресу: адрес пока не пригодно для проживания, является совместно нажитым имуществом и будет производится его раздел. Ребенок по адресу регистрации в поликлинике не прикреплен, наблюдается в частной клинике «Здоровые дети». Вещей ребенка в квартире истца не имеется.

Третье лицо Срыбный В.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции Промышленного района УМВД России по г.Самара в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, законного представителя несовершеннолетнего ответчика, заслушав мнение помощника прокурора Промышленного района г.Самары, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что истец Срыбный ФИО16 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В данном жилом помещении зарегистрирована ответчик Срыбная ФИО15.р., что подтверждается ТСЖ «Орбита» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений сторон усматривается, что ответчик является внучкой истца. В период нахождения в браке ее родителей, они семьей проживали по спорному адресу, ответчика была зарегистрирована в жилом помещении как член семьи сына истца. Сам сын истца - Срыбный В.Д. зарегистрирован в указанном жилом помещении не был, также как и мать несовершеннолетней Срыбная З.А.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. брак между родителями ответчика был расторгнут, несовершеннолетняя Срыбная Е.В. решением суда оставлена на проживание с матерью.

Срыбная Е.В. вместе с матерью выехала из спорного жилого помещения, ее вещей в квартире не имеется. Данные обстоятельства законным представителем ответчика не оспаривались.

Регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер, право собственности на спорное жилое помещение у нее отсутствует.

Согласно справке ТСЖ «Орбита» в спорном помещении зарегистрирована Срыбная Е.В., однако, в квартире никто не проживает, коммунальные услуги и содержание жилья оплачивает Срыбный Д.Н.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об устранении прав собственника являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, с учетом признания судом ответчика нарушающим права собственности истца, как собственника жилого помещения, он подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Срыбного ФИО19 к Срыбной ФИО18, в лице законного представителя Срыбной ФИО17, о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Срыбную данные изъяты, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес

Обязать законного представителя несовершеннолетней Срыбной ФИО23, - Срыбную ФИО20 снять Срыбную ФИО21 с регистрационного учета по адресу: адрес

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства Срыбной ФИО24 ФИО25, адрес

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Промышленный районный суд г. Самары в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2025г.

Председательствующий: Е.В.Лагода

Похожие дела

Признание прекратившей право пользования жильем с последующим снятием с регистрационного учета

Дворецкая Г.А. обратилась в суд с требованием признать Амирасланову Л.Ф.К. утратившей право пользования квартирой и снять ее с регистрационного учета. Истец указала, что ответчица была зарегистрирована в спорном жилом помещении исключительно для...

Признание утратившим право пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета бывшего супруга

Истец, являясь собственником квартиры, обратилась в суд с требованием признать ответчика (бывшего супруга) утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. Брак между сторонами расторгнут, ответчик не проживает в...

Признание утраты права пользования квартирой после договора мены и снятие с регистрационного учета

Истцы, являющиеся собственниками квартиры в равных долях, обратились в суд с требованием признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. Ранее стороны владели долями в другой квартире, а также...

Признание утратившим право пользования жилым помещением из-за длительного отсутствия и неуплаты коммунальных услуг

Истец Черных С.А. обратилась в суд с требованием признать ответчика Черных Л.И. утратившим право пользования квартирой, собственником которой она является. Ответчик был зарегистрирован в жилом помещении в 2015 году, однако фактически не проживает...