Расторжение договора займа и признание права собственности на автомобиль в счет погашения долга

01.02.2024 между Салдаевой Е.Г. (займодавец) и Казаковым М.И. (заемщик) был заключен беспроцентный договор займа на сумму 200 000 рублей с условием возврата до 01.10.2024. В качестве обеспечения возврата средств стороны договорились, что в случае невозможности погашения долга Казаков М.И. передаст Салдаевой Е.Г. автомобиль Peugeot 207 2009 года выпуска.

Денежные средства были переданы заемщику по расписке, однако в установленный срок он их не вернул. В ответ на претензию Казаков М.И. подтвердил отсутствие возможности погасить долг и предложил передать автомобиль в собственность истца в соответствии с условиями договора.

Стороны дела

С
Салдаева Елена Геннадьевна Истец
К
Казаков Максим Игоревич Ответчик
М
МРЭО ГИБДД по Самарской области Третье лицо

История дела

82 дня
2 месяца, 21 день
Развернуть
  • 07.11.2024, 10:24

    Регистрация иска



  • 07.11.2024, 10:47

    Передача материалов судье



  • 11.11.2024, 15:24

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Результат: Иск принят к производству



  • 11.11.2024, 15:24

    Подготовка к судебному разбирательству



  • 11.11.2024, 15:24

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству



  • 13.12.2024, 12:00

    Судебное заседание

    Результат: Рассмотрение дела начато с начала

    Причина: Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора



  • 28.01.2025, 10:40

    Судебное заседание

    Результат: Вынесено решение по делу

    Причина: Иск удовлетворен

Позиция истца

Салдаева Е.Г. требовала расторгнуть договор займа, признать за ней право собственности на автомобиль Peugeot 207 и взыскать с ответчика 7 000 рублей в счет возмещения госпошлины. Она ссылалась на условия договора, согласно которым заемщик обязан передать автомобиль в случае невозврата денежных средств.

Позиция ответчика

Казаков М.И. полностью признал исковые требования, пояснив, что не имеет возражений против передачи автомобиля. Он также указал, что транспортное средство не находится в залоге или под арестом, а его супруга не возражает против исполнения обязательств таким способом.

Обоснование и выводы суда

Суд установил, что договор займа заключен в письменной форме, а его условия предусматривали передачу автомобиля в случае невозврата долга. Ответчик добровольно признал требования, что не противоречит закону.

Решение суда

Иск удовлетворен. Договор займа расторгнут, право собственности на автомобиль Peugeot 207 признано за Салдаевой Е.Г. С Казакова М.И. взыскано 7 000 рублей в счет госпошлины.

Оригинальный текст дела

№2-1115/2025 (2-8870/2024)

УИД: 63RS0045-01-2024-010445-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при секретаре Мураджян С.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1115/2025 (2-8870/2024) по иску Салдаевой Елены Геннадьевны к Казакову Максиму Игоревичу о расторжении договора, признании права собственности на транспортное средство,

установил:

Салдаева Елена Геннадьевна обратилась в суд с иском к ответчику Казакову Максиму Игоревичу о расторжении договора, признании права собственности на транспортное средство.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

01.02.2024г. между истцом Салдаевой Еленой Геннадьевной, №. как «Заимодавцем» и ответчиком Казаковым Максимом Игоревичем, №р. как «Заемщиком», был заключен беспроцентный договор займа, согласно условиям которого, истцом Салдаевой Е.Г. в адрес ответчика Казакова М.И. на возмездной основе, были переданы денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, сроком возврата до 01.10.2024г. Обеспечение возврата денежных средств в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, по условиям беспроцентного договора займа, гарантировалось условием того, что в случае невозможности их возврата, заемщик Казаков М.И. передает в собственность займодавца Салдаевой Е.Г. транспортное средство марки ПЕЖО-207, год выпуска 2009г, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный номер №, принадлежащее истцу на праве собственности.

01.02.2024г. денежные средства были переданы ответчику Казакову М.И. как кредитору, по расписке, таким образом, истец Салдаева Е.Г. как займодавец свои обязательства по договору беспроцентного займа выполнила должным образом.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор беспроцентного займа от 01.02.2024г. заключен в письменной форме.

В срок до 01.10.2024г, ответчик Казаков М.И. не возвратил в адрес истца Салдаевой Е.Г. денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

03.10.2024г. истцом Салдаевой Е.Г. в адрес ответчика Казакова М.И. было направлено претензионное письмо о досудебном урегулировании спора, в котором истец Салдаева Е.Г. предлагала ответчику Казакову М.И. в досудебном порядке, осуществить возврат денежных средств в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

04.10.2024г. от ответчика Казакова М.И. поступил ответ на претензионное письмо в котором он указывает на отсутствие возможности вернуть заемные денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей ввиду трудного материального положения и предлагает обратиться в суд с иском для зачета возврата денежных средств в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, по условиям беспроцентного договора займа от 01.02.2024г., путем передачи в собственность Салдаевой Е.Г. транспортное средство марки ПЕЖО-207, год выпуска 2009г, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный №

Согласно пункта 2.2. Договора беспроцентного займа от 01.02.2024г. Стороны согласовали, что в случае невозможности возврата денежных средств в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, заемщик Казаков М.И. передает в собственность займодавца Салдаевой Е.Г. транспортное средство марки ПЕЖО-207, год выпуска 2009г, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный номер №, принадлежащее ему на праве собственности.

На основании изложенного, истец просит суд, произвести зачет возврата денежных средств в размере 200 000 рублей, по условиям беспроцентного договора займа от 01.02.2024г., путем передачи в собственность истца ФИО2 транспортное средство марки ПЕЖО-207, год выпуска 2009г, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный номер №. Признать Салдаеву Елену Геннадьевну, 31.07.1967г.р., ИНН: №, собственником транспортного средства марки ПЕЖО-207, год выпуска 2009г, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный номер К011KE763. Расторгнуть беспроцентный договор займа от 01.02.2024г, ввиду его исполнения. Взыскать с ответчика Казакова М.И. в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 7 000 рублей.

В судебное заседание истец Салдаева Е.Г. не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Казаков М.И. в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Кроме того, пояснил, что супруга не возражает в погашении задолженности ТС, которое находится в залоге у Салдаевой Е.Г., спорное ТС в залоге у 3х лиц не находится, под арестом не находится, в отношении него или его супруги банкротство не ведется.

Суд, проверив материалы дела, с учетом его признания, принимает признание ответчика Казакова М.И. поскольку это не противоречит закону и интересам граждан.

Последствия признания заявленных требований ответчику разъяснены и понятны.

Судом установлено, что 01.02.2024г. между истцом Салдаевой Еленой Геннадьевной, №р. как «Заимодавцем» и ответчиком Казаковым Максимом Игоревичем, №. как «Заемщиком», был заключен беспроцентный договор займа, согласно условиям которого, истцом Салдаевой Е.Г. в адрес ответчика Казакова М.И. на возмездной основе, были переданы денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, сроком возврата до 01.10.2024г. Обеспечение возврата денежных средств в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, по условиям беспроцентного договора займа, гарантировалось условием того, что в случае невозможности их возврата, заемщик Казаков М.И. передает в собственность займодавца Салдаевой Е.Г. транспортное средство марки ПЕЖО-207, год выпуска 2009г, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный номер №, принадлежащее истцу на праве собственности.

Договорные обязательства не исполняются.

Согласно карточки учета транспортное средство марки ПЕЖО-207, год выпуска 2009г, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный номер №, на праве собственности принадлежит Казакову М.И.

При рассмотрении дела от супруги Казакова М.И.-ФИО5 поступило согласие о возврате денежных средств путем передачи транспортного средства марки ПЕЖО-207, год выпуска 2009г, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный номер №

Согласно общедоступным сведениям в отношении Казакова М.И. либо его супруги Аркадьевой Е.В. банкротство не ведется, исполнительное производство отсутствует.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Салдаевой Елены Геннадьевны - удовлетворить.

Произвести зачет возврата денежных средств в размере 200 000 рублей, по условиям беспроцентного договора займа от 01.02.2024г., путем передачи в собственность истца ФИО2, 31№ (паспорт 3612 №) транспортное средство марки ПЕЖО-207, год выпуска 2009г, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный номер №.

Признать за Салдаевой Еленой Геннадьевной, 31.№.р., ИНН: № право собственности на транспортное средство марки ПЕЖО-207, год выпуска 2009г, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный номер №.

Расторгнуть договор займа от 01.02.2024г, ввиду его исполнения.

Взыскать с ответчика Казакова Максима Игоревича, 11.№.р. (№ №) в пользу Салдаевой Елены Геннадьевны, № 3609 №) расходы по уплате госпошлины в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Ерофеева О.И.

Похожие дела

Признание права собственности на автокран (1,4 млн ₽) из-за неисполнения обязательств по договору залога

Бруки З.П. обратился в суд с иском к Тюнину Н.С. о признании права собственности на заложенный автокран марки КС55713-5 на шасси КамАЗ 43118-15. Истец передал ответчику 1,4 млн ₽ по договору займа, обеспеченного залогом транспортного средства....

Признание права собственности на заложенные автомобили из-за неисполнения обязательств по договору займа (1,4 млн ₽)

Тушманов С.Р. предоставил Бабаеву Р.Т. беспроцентный заем в размере 1,4 млн рублей по договору от 10.07.2024, срок возврата которого истекал 01.09.2024. В обеспечение обязательств стороны заключили договор залога двух транспортных средств: BMW 523i...

Признание права собственности на заложенный автомобиль Mercedes-Benz CL 500 в счет погашения долга по договору займа

Тушманов С.Р. предоставил Мамишеву О.Н. беспроцентный заем в размере 800 000 рублей по договору от 29.07.2024, обеспеченный залогом автомобиля Mercedes-Benz CL 500 1998 года выпуска. Согласно условиям договора, заем должен был быть возвращен не...

Признание права собственности на автомобиль по соглашению об отступном (250 000 ₽)

Истец обратился в суд с требованием признать за ним право собственности на автомобиль, переданный в качестве отступного по соглашению от 15.09.2024. Ранее между первоначальным кредитором и ответчиком был заключен договор займа на 200 000 ₽ с...