Компенсация морального вреда за оскорбление в мессенджере (10 600 ₽)

Дело № 2-4168/2024 ***

66RS0003-01-2024-003261-81

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 08.07.2024

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Поликарповой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулеевой Юлии Александровны, Кулеева Ивана Игоревича к Симоновой Надежде Александровнео защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кулеева Ю. А., Кулеева И. И. к Симоновой Н. А. с требованием о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 01.12.2023 ответчик Симонова Н.А. в мессенжереWhatsApp, в адресКулеевой Ю.А. и Кулеева И.И., допустила оскорбительные высказывания, выраженные в неприличной форме: ***

04.12.2023 Кулеевой Ю.А. в ОП №3 УМВД РФ по г. Екатеринбургу подано заявление о привлечении Симоновой Н.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

16.02.2024 заместителем прокурора Кировского района г. Екатеринбурга вынесено постановление о назначении лингвистической судебной экспертизы.

В период с 01.03.2024 по 29.03.2024 в 10 государственным судебным экспертом 9 проведена лингвистическая судебная экспертиза.

Согласно Заключению, оценочно-экспрессивный анализ исследуемого выражения, высказанного Симоновой Н.А., личность Кулеевой Ю.А. характеризует негативно, говорит как . Личности, Кулеевой Ю.А. и Кулеева И.И. характеризуются негативно, Симонова Н.А. говорит как о людях .Анализ речевых целей Заключения в высказывании Симоновой Н.А. установил унизительную оценку их личностей

В Заключении установлено отсутствие в выражении Симоновой Н.А. неприличной формы, в связи с чем, 04.04.2024 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Произошедшее отрицательно отразилось на психологическом состоянии истцов, более пяти месяцев они находились в состоянии нестабильности, стрессовости, что причиняло сильнейшие душевные и явственные страдания в течение всего этого периода.

Оценочные суждения Симоновой Н.А., высказанные в оскорбительной форме, задевают честь, унижают достоинство, то есть наносят ущерб нематериальным благам, предусмотренным статьёй 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, тем самым, подлежат защите путем компенсации причиненного оскорблениями морального вреда.

В связи с чем, просят суд взыскать с Симоновой Н.А. моральный вред в пользу каждого истца по 100 000 руб., а также по 300 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

ОтветчикСимонова Н. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом. СМС уведомление ответчику доставлено.

Суд, принимая во внимание положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее разъяснения, данные в п.п.67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истцов, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 21, 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинстволичности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 1 п. 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 года, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо учитывать, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчиков оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, если только они не носят оскорбительный характер.

Таким образом при нанесении оскорбления лицо вправе требовать компенсации морального вреда. При распределении бремени доказывания между сторонами по таким делам необходимо учитывать, что истец должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательств на принадлежащие ему нематериальные блага, а ответчик, в свою очередь должен доказать отсутствие вины, так как вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно пункту 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 июня 2021 года) оскорбления, совершенные путем направления СМС-сообщений либо личных сообщений, в том числе голосовых, в мессенджерах или социальных сетях, подлежат квалификации по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

Так, судом установлено, что 01.12.2023 в мессенжереWhatsApp, в адрес Кулеевой Ю. А. с тел. *** поступило сообщение: «***» (л.д. 43).

Кулеева Ю. А. и Кулеев И. И. являются супругами, что в ходе рассмотрения дела истцами подтверждено.

Согласно доводам истцов номер телефона *** принадлежит Симоновой Н. А.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено в статусе контакта имеется фотография, ее принадлежность ответчику в судебном заседании не оспорена.

Из материалов дела следует, что 16.02.2024 заместителем прокурора Кировского района г. Екатеринбурга вынесено постановление о назначении лингвистической судебной экспертизы (л.д. 11).

Согласно Заключению, оценочно-экспрессивный анализ исследуемого выражения, высказанного Симоновой Н. А., личность Кулеевой Ю. А. характеризует негативно, . Личности, Кулеевой Ю. А. и Кулеева И. И. характеризуются негативно, Симонова Н. А. говорит как о людях . Анализ речевых целей Заключения в высказывании Симоновой Н. А. установил унизительную оценку их личностей (л.д. 17-22).

В Заключении установлено отсутствие в выражении Симоновой Н. А. неприличной формы, в связи с чем, 04.04.2024 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 13).

Из доводов истцов следует, что оценочные суждения Симоновой Н. А., высказанные в оскорбительной форме, задевают честь, унижают достоинство, то есть наносят ущерб нематериальным благам, предусмотренным ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленным характеристикам Кулеева Ю. А. работает *** с . За время работы зарекомендовала себя инициативным, ответственным и надёжным специалистом, способным выполнять порученные задания в установленный срок. В общении внимательна и дружелюбна, пользуется уважением со стороны коллег по работе. Нарушений трудовой дисциплины, взысканий и выговоров не имеет. Кулеев И. И. работает , обладает всеми личными качествами необходимыми для научной работы. Отмечено его трудолюбие, стремление глубоко вникать в существо решаемых проблем и способность критически оценивать свои результаты. Кулеев И. И. имеет значительный опыт самостоятельной научной работы. Он регулярно выступает с докладами на международных и российских научных конференциях, является постоянным участником научных семинаров. А также участвовал в организации и проведении международных зимних школ *** За время работы в *** Кулеев И.И. проявил себя как ответственный и целеустремленный, трудолюбивый работник, не имеет дисциплинарных взысканий (л.д. 41-42).

Таким образом, в отсутствие доказательств обратного, суд, руководствуясь положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в абз. 6 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" о том, что если субъективное мнениебыло высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением, установив, что допущенные ответчиком высказывания в адрес истцов сравнивающие качества человека с унизительным оценкой личности, с использованием речевого оборота, свидетельствующего о том, что истцы как люди, являются ***, являлись оскорбительными, унижающими защищаемое конституционными нормами достоинство личности, выходящими за допустимые пределы осуществления права на свободу выражения своих мнений и убеждений, избранная для этого форма была явно несоразмерна целям и пределам осуществления гражданских прав, приходит к выводу об удовлетворении иска в части компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности истцов, направление уведомления в личных сообщениях, то есть в отсутствие факта распространения данной информации. Суд учитывает отсутствие серьезных последствий для истцов и взыскивает с ответчика по 5000 рублей в пользу каждого.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика по 300 рублейв пользу каждого из истцов.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 238 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Кулеевой Юлии Александровны, Кулеева Ивана Игоревича к Симоновой Надежде Александровне о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с Симоновой Надежды Александровны (***)в пользу Кулеевой Юлии Александровны (ИНН 660605646034) компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Взыскать с Симоновой Надежды Александровны (***) в пользу КулееваИвана Игоревича (ИНН 667000543533) компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части требований Кулеевой Юлии Александровны, Кулеева Ивана Игоревича к Симоновой Надежде Александровне, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья *** Е. В. Самойлова