Взыскание 60 875 ₽ с собственника жилья за задолженность по услугам вывоза ТКО
ЕМУП «Специализированная автобаза» обратилось в суд с иском к Журбиной Е.С. о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО). Истец, являясь региональным оператором, указал, что ответчик как собственник жилого дома обязана оплачивать услуги, но допустила просрочку платежей.
Общая сумма задолженности составила 60 875 ₽, включая основной долг (45 372 ₽) и пени (15 503 ₽). Истец также потребовал возмещения судебных расходов (госпошлина и почтовые услуги).
Ответчица не признала иск, заявив, что не проживает в доме, а ее мать, проживающая там, не пользуется услугой, так как самостоятельно перерабатывает мусор. Однако доказательств этого представлено не было.
Стороны дела
История дела
- 10.01.2025, 16:04
Иск принят к производству
-
10.01.2025, 16:41Передача материалов судье
-
17.01.2025, 14:01Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
10.02.2025, 15:00Судебное заседание
Место: зал № 216 (Бажова, 31А)
Результат: Объявлен перерыв
-
17.02.2025, 12:00Судебное заседание
Место: зал № 216 (Бажова, 31А)
Результат: Вынесено решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
03.03.2025, 12:56Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
13.03.2025, 08:02Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Позиция истца
- Требовал взыскания задолженности за услуги по обращению с ТКО (60 875 ₽).
- Указал, что ответчик как собственник обязан оплачивать услуги независимо от фактического проживания.
- Подтвердил расчет долга и начисленных пеней.
Позиция ответчика
- Оспаривала долг, утверждая, что не проживает в доме, а ее мать не пользуется услугой.
- Не представила доказательств самостоятельной утилизации отходов.
- Не заявляла о временном отсутствии в управляющую компанию.
Обоснование и выводы суда
- Суд применил нормы ГК РФ (ст. 210, 309, 323) и ЖК РФ (ст. 30, 31, 153, 155), подтверждающие обязанность собственника оплачивать коммунальные услуги.
- Отклонил доводы ответчика из-за отсутствия доказательств.
Решение суда
- Взыскать с Журбиной Е.С. 60 875 ₽ (основной долг + пени).
- Взыскать судебные расходы (2 100 ₽).
Оригинальный текст дела
Дело № 2-1313/2025
УИД № 66RS0003-01-2024-004886-56
Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2025 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 17 февраля 2025 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЕМУП «Спецавтобаза» к Журбиной Елене Сергеевне о взыскании задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО,
У С Т А Н О В И Л :
ЕМУП «Спецавтобаза» обратилось в суд с иском к Журбиной Е.С. о взыскании задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО.
В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с ТКО от , заключенным с , ЕМУП «Спецавтобаза» является региональным оператором по обращению с ТКО и надлежащим образом исполняет свои обязательства.
Журбина Е.С. является собственником жилого помещения - жилого дома, расположенного по адресу: ***.
Согласно расчету у ответчика образовалась задолженность на оказание слуг по обращению с ТКО в размере 60875 рублей 94 копеек, из которых:
- основной долг в размере 45372 рубля 88 копеек (за период с *** по ***);
- пени в размере 15503 рубля 06 копеек по состоянию на *** (за период с *** по ***).
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 026 рублей 28 копеек, расходы по оплате почтовых отправлений в размере 74 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о дате и месте судебного заседания, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в материалах дела не имеется.
Ответчик и ее представитель по устному ходатайству 3 в судебном заседании исковые требования не признали, ответчик указала, что в жилом доме она не проживает, ее постоянным местом жительства является другое помещение, где она исполняет в полном объеме обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе, по обращению с ТКО. В жилом доме проживает мама ответчика 3, однако, она услугой по обращению с ТКО не пользуется, так как самостоятельно перерабатывает весь мусор.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ч. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при данной явке в отсутствие истца.
Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч.7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Как усматривается из соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО от , заключенным с , ЕМУП «Спецавтобаза» является региональным оператором по обращению с ТКО.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Указанная норма права регламентирует порядок определения размера платы за коммунальные услуги (в том числе отопление и горячее водоснабжение), оказываемые исполнителем этих услуг (в данном случае - истцом) гражданам (собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме).
Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Журбина Е.С. с *** является собственником жилого помещения - жилого, расположенной по адресу: ***, что подтверждено выпиской из ЕГРН.
Таким образом, на ответчике, как на собственнике жилого помещения за весь спорный период, лежит обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Вместе с тем, из материалов дела, согласно представленному расчету у ответчика образовалась следующая задолженность на оказание слуг по обращению с ТКО в размере 60875 рублей 94 копеек, из которых:
- основной долг в размере 45372 рубля 88 копеек (за период с *** по ***);
- пени в размере 15503 рубля 06 копеек по состоянию на *** (за период с *** по ***).
Судом установлено, что ответчик не исполняет возложенную на него законом обязанность по оплате жилищно - коммунальных услуг, взносам на капитальный ремонт.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и является правильным, возражений от ответчика относительно размера задолженности не поступало.
Доводы ответчика, положенные в обоснование возражений на исковые требования, суд во внимание не принимает. Заявляя о том, что в принадлежащем на праве собственности доме не проживает, ответчик не учитывает, что при таких обстоятельствах освобождение от несения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг может иметь место только при заявлении об этом управляющей организации, а именно, ответчик обязана подать письменное заявление в адрес ЕМУП «Спецавтобаза» с представлением доказательств временного отсутствия в жилом помещении. Тем не менее, ответчик заявила, что, хотя она и не проживает в доме лично, там проживает ее мама, то есть, факт проживания в доме и пользования коммунальными услугами имеет место быть. Заявив, что ***3 не пользуется услугой по обращению с ТКО, а именно, весь мусор перерабатывает самостоятельно, ответчик доказательств этому обстоятельству не представила. Более того, суд полагает, что данное обстоятельство не доказуемо, поскольку требует от ответчика ежедневной фиксации самостоятельной процедуры утилизации отходов.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Журбиной Е.С. суммы задолженности по оплате коммунальных услуг подтвержден соответствующими письменными доказательствами и заявлены управомоченным на то лицом, законны, обоснованными, подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как видно из платежного поручения истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 2 026 рублей 28 копеек.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 026 рублей 28 копеек, исчисленной по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика суд находит требования истца о взыскании почтовых расходов на отправку ответчику копии иска в размере 74 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования ЕМУП «Спецавтобаза» к Журбиной Елене Сергеевне о взыскании задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО - удовлетворить.
Взыскать с Журбиной Елены Сергеевны (паспорт Российской Федерации *** ***) в пользу ЕМУП «Спецавтобаза» (ИНН 6608003655, ОГРН 1026602351049) задолженность на оказание слуг по обращению с ТКО в размере 60875 рублей 94 копеек, из которых:
- основной долг в размере 45372 рубля 88 копеек (за период с *** по ***);
- пени в размере 15503 рубля 06 копеек по состоянию на *** (за период с *** по ***).
Взыскать с Журбиной Елены Сергеевны (паспорт Российской Федерации *** ***) в пользу ЕМУП «Спецавтобаза» (ИНН 6608003655, ОГРН 1026602351049) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 026 рублей 28 копеек, расходы по оплате почтовых отправлений в размере 74 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья К. В. Исакова
Дело № 2-1313/2025
УИД № 66RS0003-01-2024-004886-56
Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2025 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 17 февраля 2025 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЕМУП «Спецавтобаза» к Журбиной Елене Сергеевне о взыскании задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО,
У С Т А Н О В И Л :
ЕМУП «Спецавтобаза» обратилось в суд с иском к Журбиной Е.С. о взыскании задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО.
В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с ТКО от , заключенным с , ЕМУП «Спецавтобаза» является региональным оператором по обращению с ТКО и надлежащим образом исполняет свои обязательства.
Журбина Е.С. является собственником жилого помещения - жилого дома, расположенного по адресу: ***.
Согласно расчету у ответчика образовалась задолженность на оказание слуг по обращению с ТКО в размере 60875 рублей 94 копеек, из которых:
- основной долг в размере 45372 рубля 88 копеек (за период с *** по ***);
- пени в размере 15503 рубля 06 копеек по состоянию на *** (за период с *** по ***).
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 026 рублей 28 копеек, расходы по оплате почтовых отправлений в размере 74 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о дате и месте судебного заседания, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в материалах дела не имеется.
Ответчик и ее представитель по устному ходатайству 3 в судебном заседании исковые требования не признали, ответчик указала, что в жилом доме она не проживает, ее постоянным местом жительства является другое помещение, где она исполняет в полном объеме обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе, по обращению с ТКО. В жилом доме проживает мама ответчика 3, однако, она услугой по обращению с ТКО не пользуется, так как самостоятельно перерабатывает весь мусор.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ч. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при данной явке в отсутствие истца.
Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч.7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Как усматривается из соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО от , заключенным с , ЕМУП «Спецавтобаза» является региональным оператором по обращению с ТКО.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Указанная норма права регламентирует порядок определения размера платы за коммунальные услуги (в том числе отопление и горячее водоснабжение), оказываемые исполнителем этих услуг (в данном случае - истцом) гражданам (собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме).
Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Журбина Е.С. с *** является собственником жилого помещения - жилого, расположенной по адресу: ***, что подтверждено выпиской из ЕГРН.
Таким образом, на ответчике, как на собственнике жилого помещения за весь спорный период, лежит обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Вместе с тем, из материалов дела, согласно представленному расчету у ответчика образовалась следующая задолженность на оказание слуг по обращению с ТКО в размере 60875 рублей 94 копеек, из которых:
- основной долг в размере 45372 рубля 88 копеек (за период с *** по ***);
- пени в размере 15503 рубля 06 копеек по состоянию на *** (за период с *** по ***).
Судом установлено, что ответчик не исполняет возложенную на него законом обязанность по оплате жилищно - коммунальных услуг, взносам на капитальный ремонт.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и является правильным, возражений от ответчика относительно размера задолженности не поступало.
Доводы ответчика, положенные в обоснование возражений на исковые требования, суд во внимание не принимает. Заявляя о том, что в принадлежащем на праве собственности доме не проживает, ответчик не учитывает, что при таких обстоятельствах освобождение от несения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг может иметь место только при заявлении об этом управляющей организации, а именно, ответчик обязана подать письменное заявление в адрес ЕМУП «Спецавтобаза» с представлением доказательств временного отсутствия в жилом помещении. Тем не менее, ответчик заявила, что, хотя она и не проживает в доме лично, там проживает ее мама, то есть, факт проживания в доме и пользования коммунальными услугами имеет место быть. Заявив, что ***3 не пользуется услугой по обращению с ТКО, а именно, весь мусор перерабатывает самостоятельно, ответчик доказательств этому обстоятельству не представила. Более того, суд полагает, что данное обстоятельство не доказуемо, поскольку требует от ответчика ежедневной фиксации самостоятельной процедуры утилизации отходов.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Журбиной Е.С. суммы задолженности по оплате коммунальных услуг подтвержден соответствующими письменными доказательствами и заявлены управомоченным на то лицом, законны, обоснованными, подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как видно из платежного поручения истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 2 026 рублей 28 копеек.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 026 рублей 28 копеек, исчисленной по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика суд находит требования истца о взыскании почтовых расходов на отправку ответчику копии иска в размере 74 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования ЕМУП «Спецавтобаза» к Журбиной Елене Сергеевне о взыскании задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО - удовлетворить.
Взыскать с Журбиной Елены Сергеевны (паспорт Российской Федерации *** ***) в пользу ЕМУП «Спецавтобаза» (ИНН 6608003655, ОГРН 1026602351049) задолженность на оказание слуг по обращению с ТКО в размере 60875 рублей 94 копеек, из которых:
- основной долг в размере 45372 рубля 88 копеек (за период с *** по ***);
- пени в размере 15503 рубля 06 копеек по состоянию на *** (за период с *** по ***).
Взыскать с Журбиной Елены Сергеевны (паспорт Российской Федерации *** ***) в пользу ЕМУП «Спецавтобаза» (ИНН 6608003655, ОГРН 1026602351049) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 026 рублей 28 копеек, расходы по оплате почтовых отправлений в размере 74 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья К. В. Исакова
Похожие дела
Взыскание 612 052 ₽ с индивидуального предпринимателя за неоплату услуг по вывозу ТКО
АО «Крайжилкомресурс» (региональный оператор по обращению с ТКО) обратилось в суд с иском к ИП Дьяченко Е.В., владелице отеля «Морской бриз», о взыскании задолженности за услуги по вывозу твердых коммунальных отходов. Истец утверждал, что ответчик,...
Взыскание 266 718 ₽ с собственника жилого дома за услуги по обращению с ТКО
ООО «ЭкоТек», действуя как региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) в зоне «Юг», обратилось в суд с иском к собственнику жилого дома Тарасову О.Н. и ООО «Масленица» о взыскании задолженности за услуги по вывозу...
Взыскание 25 945 ₽ с собственника за задолженность по услугам вывоза ТКО
ООО «Магнит» (региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами) обратилось в суд с иском к собственнику нежилого помещения Ваймеру Е.Ю. о взыскании задолженности за услуги по вывозу ТКО. Истец указал, что ответчик, владея...
Взыскание компенсации морального вреда с регионального оператора за отказ в перерасчете платы за услугу по обращению с ТКО
Томин Александр Владимирович обратился в суд с иском к АО «Экология», требуя перерасчета платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) за период его временного отсутствия в жилом помещении. Истец находился на стационарном...