Взыскание 5,1 млн ₽ с заёмщика и поручителя за просрочку по кредитному договору

22 июля 2024 года ПАО «Сбербанк» и ООО «ТРАК-ЭКСПРЕСС» заключили кредитный договор на сумму 5 млн ₽ под 26,5% годовых сроком на 36 месяцев. Для обеспечения обязательств был подписан договор поручительства с Байкаловым Е.В.

Банк исполнил обязательства, перечислив средства, однако заёмщик допустил просрочку по возврату основного долга и процентов. На 21 февраля 2025 года задолженность составила 5 131 539,35 ₽, включая основной долг, проценты и неустойку.

Суд установил, что договор был заключён в электронной форме с использованием простой электронной подписи, что соответствует требованиям законодательства. Ответчики в суд не явились, несмотря на надлежащее уведомление.

Стороны дела

П
ПАО Сбербанк Истец
Б
Байкалов Евгений Валерьевич Ответчик
О
ООО ТРАК-ЭКСПРЕСС Ответчик
Г
Голоднов Антон Николаевич Третье лицо

История дела

64 дня
2 месяца, 5 дней
Развернуть
  • 28.02.2025, 16:22

    Регистрация иска



  • 28.02.2025, 18:12

    Передача материалов судье



  • 04.03.2025, 11:16

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Результат: Иск принят к производству



  • 04.03.2025, 11:16

    Подготовка к судебному разбирательству



  • 04.03.2025, 11:16

    Назначено судебное заседание



  • 09.04.2025, 11:15

    Предварительное судебное заседание

    Место: зал № 206 (Бажова, 31А)

    Результат: Назначено судебное заседание



  • 09.04.2025, 11:20

    Судебное заседание

    Место: зал № 206 (Бажова, 31А)

    Результат: Вынесено заочное решение по делу

    Причина: Иск удовлетворен



  • 15.04.2025, 18:50

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме



  • 16.04.2025, 11:20

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)



  • 17.04.2025, 16:54

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства



  • 03.05.2025, 16:38

    Копия заочного решения возвратилась невручённой

Позиция истца

ПАО «Сбербанк» требовал взыскать солидарно с ООО «ТРАК-ЭКСПРЕСС» и Байкалова Е.В. задолженность в размере 5 131 539,35 ₽, а также судебные расходы (59 920,78 ₽). Истец ссылался на условия кредитного договора и подтверждающие документы, включая выписку по счёту и протоколы электронного подписания.

Позиция ответчика

Ответчики в суд не явились, возражений не представили.

Обоснование и выводы суда

Суд применил нормы ГК РФ о заключении договора в электронной форме (ст. 160, 432, 434), исполнении обязательств (ст. 309, 819) и ответственности за просрочку (ст. 811). Также учтены положения ФЗ «Об электронной подписи» и ФЗ «Об информации».

Решение суда

Иск удовлетворён. Солидарно взыскано 5 131 539,35 ₽ задолженности и 59 920,78 ₽ госпошлины. Всего - 5 191 460,13 ₽.

Оригинальный текст дела

66RS0003-01-2025-001009-63

Дело № 2- 2270/2025 Мотивированное заочное решение изготовлено 15 апреля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 апреля 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Пыреговой Я.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральского Банка ПАО Сбербанк к ООО «ТРАК-ЭКСПРЕС», Байкалову Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

22.07.2024 ПАО Сбербанк (далее - Истец, Банк) и ООО «ТРАК-ЭКСПРЕСС» (далее - Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор № 6678104047-24-1 (далее - Кредитный договор) путем подписания Заемщиком о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Заявление, подписанное заемщиком и принятое кредитором в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования (Договора).

В случае подписания настоящего Заявления в виде электронного документа электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, Заявление признается равнозначным Кредитному договору (договору) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. (п. 14 Заявления).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил кредит заемщику на сумму 5 000 000 руб. под 26,5 % годовых на срок 36 мес. с даты заключения договора.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (приложение № 3).

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключен договор поручительства № 6678104047-24-1П01 с Байкаловым Евгением Валерьевичем

В соответствии с расчетом задолженности на 21.02.2025 обязательства заемщика перед кредитором по кредитному договору составляют сумму 5 131 539,35 руб., в том числе:

  • просроченный основной долг - 4 712 670,04 руб.
  • просроченные проценты - 383 998,18 руб.
  • неустойка за просроченный основной долг - 17 977,71 руб.
  • неустойка за просроченные проценты - 16 893,42 руб.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Байкалова Е.В. и ООО «ТРАК-ЭКСПРЕСС» задолженность по кредитному договору № 6678104047-24-1 от 22.07.2024 по состоянию на 21.02.2025 (включительно) в размере 5 131 539,35 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 920,78 руб. Всего взыскать: 5 191 460 рублей 13 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом и в срок, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие во всех судебных заседаниях.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причину неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, судом было определено рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63- ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Кредитный договор и договор поручительства заключены в простой письменной форме и подписаны в электронном виде со стороны Заемщика и поручителя соответственно с помощью простой электронной подписи посредством ввода одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ.

Принадлежность электронных подписей подтверждается протоколами подписания документа в электронном виде (приложения № 1.1, 2.1), что является документальным подтверждением факта подписания договоров ответчиками.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Судом установлено, что 22.07.2024 ПАО Сбербанк (далее - Истец, Банк) и ООО «ТРАК-ЭКСПРЕСС» (далее - Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор № 6678104047-24-1 (далее - Кредитный договор) путем подписания Заемщиком о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Заявление, подписанное заемщиком и принятое кредитором в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования (Договора).

В случае подписания настоящего Заявления в виде электронного документа электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, Заявление признается равнозначным Кредитному договору (договору) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. (п. 14 Заявления).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил кредит заемщику на сумму 5 000 000 руб. под 26,5 % годовых на срок 36 мес. с даты заключения договора.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (приложение № 3).

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключен договор поручительства № 6678104047-24-1П01 с Байкаловым Евгением Валерьевичем

В соответствии с расчетом задолженности на 21.02.2025 обязательства заемщика перед кредитором по кредитному договору составляют сумму 5 131 539,35 руб., в том числе:

  • просроченный основной долг - 4 712 670,04 руб.
  • просроченные проценты - 383 998,18 руб.
  • неустойка за просроченный основной долг - 17 977,71 руб.
  • неустойка за просроченные проценты - 16 893,42 руб.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требование истца обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 59 920,78 руб. Расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральского Банка ПАО Сбербанк к ООО «ТРАК-ЭКСПРЕС», Байкалову Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Байкалова Евгения Валерьевича, ООО «ТРАК-ЭКСПРЕСС» задолженность по кредитному договору № 6678104047-24-1 от 22.07.2024 по состоянию на 21.02.2025 (включительно) в размере 5 131 539,35 руб., в том числе: просроченный основной долг - 4 712 670,04 руб., просроченные проценты - 383 998,18 руб., неустойка за просроченный основной долг - 17 977,71 руб., неустойка за просроченные проценты - 16 893,42 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 920,78 руб. Всего взыскать: 5 191 460 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья / подпись / С.А. Прилепина

Похожие дела

Взыскание 1,8 млн ₽ с заемщика и поручителя за просрочку по кредитному договору

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «Активстрой» и поручителю Сотникову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Банк предоставил компании кредитную линию в размере 4 млн ₽ сроком на 24 месяца под 17,5-19,5% годовых. Для...

Взыскание 7,7 млн ₽ с заемщика и поручителя за просрочку по кредитному договору

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности с ООО НПП «Импульс» и поручителя Ширяева А.В. по кредитному договору на 10 млн ₽. Заемщик не исполнял обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась...

Взыскание 2,46 млн ₽ с заемщика и поручителя за просрочку по кредитному договору

АО "Альфа Банк" предоставило ООО "БЕНЕСТАРСТРОЙ" кредит в размере 3 млн ₽ под 20,5% годовых. Исполнение обязательств обеспечивалось поручительством Масловой И.Н. Заемщик нарушил условия договора, прекратив погашение основного долга и процентов. Банк...

Взыскание 1,78 млн ₽ с заемщика и поручителя за просрочку по кредиту на развитие бизнеса

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ООО «К-АРТЕЛЬ» (заемщик) и Малышкину А.В. (поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору. В 2023 году банк предоставил компании кредитную линию в размере 2,5 млн ₽ на развитие бизнеса под 19,5%...