Взыскание 398 619 ₽ мораторных процентов с должника по договору займа в деле о банкротстве

Дело №

66RS0№-63

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

// Ленинский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Гильмановой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перетягиной Е. К. к Камаевой Е. В. о взыскании мораторных процентов,

УСТАНОВИЛ:

Перетягина Е.К. обратилась в суд с иском к Камаевой Е.В. о взыскании с ответчика мораторных процентов 625 031 рубль 86 коп.

В обоснование заявленного иска указано, что решением Арбитражного суда адрес по делу №А60-66008/2020 от // Камаева Е.В. признана несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества должника. // Камаева Е.В. обратилась в Арбитражный суд адрес, в рамках дела о банкротстве, с заявлением о прекращении реализации имущества гражданина и переходу к процедуре реструктуризации долгов гражданина. Определением Арбитражного суда адрес от // заявление удовлетворено в полном объеме. Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от // определение Арбитражного суда адрес от 03.07.2023г. по делу №А60-66008/2020 отменено в части утверждения плана реструктуризации долгов Камаевой Е.В. Вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов Камаевой Е.В. направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд адрес. // ответчик вновь обратилась с ходатайством об утверждении плана реструктуризации задолженности. Определением от // предложенный план утвержден. Определением Арбитражного суда адрес от // процедура реструктуризации долгов завершена, производство по делу прекращено. // между Перетягиной Е.К. и Камаевой Е.В., был заключен договор займа и договор залога в обеспечение требований по договору займа. В результате неисполнения Камаевой Е.В. своих обязательств по договору займа, Перетягина Е.К. обратилась за защитой своих прав в суд. // Ленинским районным судом г. Екатеринбурга вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены. Истец ссылается на положение п. 2.1. ст. 126 Закона о банкротстве, согласно которому на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со ст. 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Истец в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

В судебное заседание не явилась ответчик, о рассмотрении дела извещена.

В судебном заседании представитель ответчика указал на необходимость применения моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от // N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". Также ответчиком предоставлен контррасчет, так как мораторные проценты могут быть начислены только на основной долг.

Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от // в пользу Перетягиной Е.К. с Камаевой Е.В. взыскана задолженность по договору займа в общем размере.

Решением Арбитражного суда адрес по делу №А60-66008/2020 от // Камаева Е.В. признана несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества должника.

На основании заявления Камаевой Е.В. определением Арбитражного суда адрес от // утвержден план реструктуризации долгов должника.

Согласно данному судебному акту размер задолженности на дату утверждения плана - 6 914 038 рублей 79 коп., включая основной долг - 2 250 000 рублей, проценты - 2 407 300 рублей, штрафы - 2 230 847 рублей 79 коп., иные платежи (государственная пошлина, услуги представителя) - 25 891 рубль.

Определением Арбитражного суда адрес от // процедура реструктуризации долгов завершена, производство по делу прекращено.

Истцом произведен расчет мораторных процентов на общую сумму 625 031 рубль 86 коп. исходя из общего долга - 3 483 533 рубля 79 коп.

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В случае утверждения судом плана реструктуризации долгов гражданина погашение требований кредиторов производится должником в соответствии с указанным планом, условия которого должны соответствовать требованиям статьи 213.14 Закона о банкротстве и содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

На основании п. 2 ст. 213.19 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина. Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке ст. 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений) п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от // N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве").

Так, общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника.

Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу, опосредующий, как правило, ответственность за неисполнение обязательства.

Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными.

Главой X Закона банкротстве, регулирующей вопросы несостоятельности граждан, предусмотрено, что мораторий наступает непосредственно после введения первой процедуры - реструктуризации (абз. 4 п. 2 ст. 213.11 Закона). При этом положения о начислении мораторных процентов содержатся только в норме о последствиях утверждения плана реструктуризации (п. 2 ст. 213.19 Закона).

Поскольку в отношении требования кредитора действует мораторий, из-за которого он лишается права на договорные или законные санкции и проценты, то такой кредитор не может быть лишен специальных процентов (как правило, в пониженном размере), установленных на случай моратория законодательством о банкротстве.

Иное бы приводило к тому, что кредитор при неизменности собственного статуса оказывался бы в разном положении в рамках одной процедуры реструктуризации в зависимости от того, утвержден план или нет, а для должника нахождение в процедуре реструктуризации без утвержденного плана становилось бы крайне выгодным, поскольку вовсе отсутствовали бы какие-либо негативные последствия от невозврата долга.

Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

Перечисленные в абз. 6 п. 2 ст. 213.19 Закона о банкротстве процессуальные решения принимаются судом по итогам рассмотрения результатов исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, жалоб кредиторов. Определение о завершении реструктуризации долгов гражданина выносится судом, если задолженность, предусмотренная указанным планом, погашена и жалобы кредиторов признаны необоснованными (п. 5 ст. 213.22 Закона о банкротстве).

На основании п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве мораторные проценты начисляются на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона. В силу п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от // N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от // N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.

В силу п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от // N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абз. 10 п. 1 ст. 81, абз. 3 п. 2 ст. 95 и абз. 3 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на дату введения наблюдения.

Таким образом, предусмотренные Законом о банкротстве мораторные проценты являются заменой отменяемых с даты введения процедуры банкротства договорных процентов и штрафных санкций, выступающей, по сути, установленной государственной компенсацией кредитору сумм инфляционных потерь стоимости денег в период процедуры банкротства до даты проведения расчетов, представляя собой компенсацию указанных выплат для кредитора, в целях приведения всех кредиторов к одному положению.

В связи с чем мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования - на проценты по нему они не начисляются (абз. 2 п. 7 абз. 2 п. 7 постановления N 88).

Требование о выплате мораторных процентов по своей природе непосредственно связано с основным обязательством и следует его судьбе, поэтому должник не может быть освобожден от обязательства по выплате мораторных процентов, начисленных на сумму задолженности по требованию.

При рассмотрении дела истцом определены проценты на сумму требований к ответчику, исходя из размера ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика мораторных процентов в размере 398 619 рублей 85 коп. являются правомерными и обоснованными в части.

При этом суд соглашается с позицией ответчика о необходимости начисления процентов на сумму основного долга - 2 250 000 рублей. Сумма основного долга ни истцом ни ответчиком не оспорена.

По мнению истца, из периода начисления мораторных процентовследует исключить период действия моратория, введенного постановлением ПравительстваРоссийской Федерации от // N 497 "О введении моратория на возбуждение дел обанкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Постановлением Правительства Российской Федерации от // N 497 введенмораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, вотношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (опубликован наофициальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - //) и действовало в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от // N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от // N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от // N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономикив исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера,существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от // N 49, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан,в том числе индивидуальных предпринимателей.

Помимо невозможности инициирования процедуры банкротства, мораторий влечет всоответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве невозможность начислениянеустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащееисполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерацииот // N 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежнымисредствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора(статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции неначисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под егодействие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковомпорядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных запериод действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправезаявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацдесятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалосьзаявление о его банкротстве.

На срок действия моратория в отношении должников, на которые он распространяется,наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63Закона о банкротстве, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовыесанкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательныхплатежей, за исключением текущих платежей.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии поэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от // N 303 -ЭС20- 10154(2), правовая природа мораторных процентов по сути носит характер финансовых санкций, непозволяющей погашать их ранее оставшихся неудовлетворенными требований иных кредиторовпо основному долгу.

В пункте 2 Постановления N 497 содержатся только две категории лиц, на которых действиеморатория не распространяется: являющиеся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в Единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего Постановления;

включенные по мотивированному предложению руководителя федерального органаисполнительной власти, обеспечивающего реализацию единой государственной политики вотрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующее лицо, или высшегодолжностного лица субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрировано или натерритории которого осуществляет деятельность соответствующее лицо, в утвержденныйПравительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действиеморатория, деятельность которых регулируется Федеральным законом "О деятельностииностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на территорииРоссийской Федерации" и (или) Федеральным законом "О мерах воздействия на лиц, причастныхк нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан РоссийскойФедерации", а также положениями, предусмотренными Федеральным законом "О некоммерческихорганизациях" и (или) Законом Российской Федерации "О средствах массовой информации",касающимися лиц, выполняющих функции иностранных агентов, либо которые являются аффилированными лицами указанных лиц.

Ответчик к указанным лицам не относится.

Само по себе принятие постановления N 497 с учетом положений статьи 9.1 Федеральногозакона о несостоятельности (банкротстве) обусловлено необходимостью поддержки российскойэкономики и предполагает помощь всем субъектам экономического оборота.

Однородные по своей юридической природе отношения должны регулироваться одинаковымобразом; конституционному принципу равенства противоречит любая дискриминация, то естьтакие устанавливаемые законом различия в правах и свободах, которые в сходныхобстоятельствах ставят одну категорию лиц в менее благоприятные (или, наоборот, болееблагоприятные) условия по сравнению с другими категориями (Постановления КонституционногоСуда Российской Федерации от // N 8-П, от // N 11-П, от // N 6-П, от// N 7-П, от // N 5-П, от // N 6-П, от // N 4-П и от // N16-П, Определение от // N 141-О).

Как уже было указано, пунктом 2 Постановления N 497 прямо определены категории лиц, накоторых мораторий не распространяется.

Таким образом, мораторий в период его действия (до //) распространялся на всехлиц, за исключением прямо названных законодателем.

Такой подход соотносится с принципом юридического равенства регулирования сходныхотношений (статья 19 Конституции Российской Федерации), в том числе обусловливающимсоблюдение баланса интересов сторон.

Исходя из целей законодательного регулирования и направленности мер экономическойподдержки, принимаемых Правительством Российской Федерации и предполагающих оказаниепомощи всем участникам экономического оборота, суд исходит из необходимости примененияпункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 44 "О некоторыхвопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от // N 127 -ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к рассматриваемому случаю.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от // N 44 "О некоторыхвопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от // N 127 -ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" прямо указано, что правило о моратории не применяютсяк лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Таким образом, исходя из буквального толкования вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, действие моратория не распространяется на должников, в отношении которых производство по делу о банкротстве возбуждено до даты принятиясоответствующего постановления Правительства Российской Федерации о введении моратория.

В рассматриваемом случае, дело о банкротстве должника возбуждено //, т.е. домомента введения на территории Российской Федерации моратория на возбуждение дел онесостоятельности банкротстве, ввиду чего мораторные проценты подлежат начислению за весьпериод процедуры банкротства должника вне зависимости от введения мораториев на возбуждение дел о банкротстве на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также иные, признанные судом в качестве судебных.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ст. 98 Кодекса).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, оплаченная при подаче иска в суд в размере пропорционально удовлетворенным требованиям - 11 162 рубля 14 коп., поскольку требования удовлетворены на 63,78 %.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Камаевой Е. В. (ИНН №) в пользу Перетягиной Е. К. мораторные проценты в размере 398 619 рублей 85 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 11 162 рубля 14 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательном виде в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья О.М.Василькова