Отказ в расторжении договора и взыскании 87 000 ₽ с юрфирмы за услуги по банкротству

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское дело № **

66RS0№ **-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Пановой О.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истцов ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Фактор права» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, и ФИО3 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фактор права» о защите прав потребителей.

В обоснование требований ссылаются на то, что они проживают совместно, для решения вопросов с банками по кредитам ФИО3 решили обратиться в юридическое агентство, чтобы им помогли по оформлению документов и представлении интересов ФИО3 в арбитражном суде о его несостоятельности (банкротстве). ФИО2 пришла в агентство ответчика, ей пояснили, что все вопросы будут решаться с нею, она заключила договор на 120 000 руб. 00 коп. В договоре заинтересованным лицом указан ФИО1, фактически ФИО3, работы будут выполняться за счет денежных средств ФИО3 в банках. ФИО3 была оформлена доверенность на ООО «Фактор права», ФИО5, ФИО6, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила договор с ООО «Фактор Права» № ** в интересах ФИО3, по условиям которого в перечне работ указаны следующие работы: изучение документов, представленных заказчиком с целью подготовки банкротства ФИО1, подготовка заявления о признании несостоятельным (банкротом), подача заявления в арбитражный суд адрес о признании банкротом, представление интересов заказчика в арбитражном суде адрес. Списание долга. Стоимость работ составила 120 000 руб. 00 коп. ООО «Фактор права « были уплачены: ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 21 966 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб. Решением арбитражного суда адрес ФИО3 был признан банкротом с введением процедуры реализации имущества, финансовым управляющим была назначена ФИО8, которая интересовалась о работе их юристов в деле о банкротстве ФИО3, поскольку кроме заявления другой работы юристы не выполняли. Обращение в ООО «Фактор права» с просьбой сообщить о выполненных работах, стоимости работ осталось без внимания. До настоящего времени им неизвестен как необходимый, так и фактически исполненный ответчиком вид работ по договору и их стоимость.

Истец ФИО2 указала, что с даты подписания договора и до настоящего времени она претерпевает нравственные страдания по причине неясностей договора, его необходимости, исполнения по работам, их оправданности и стоимости и непредоставлением сведений по этим вопросам.

Истец ФИО2 просит расторгнуть договор № ** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «Фактор права» на представление интересов ФИО3 в арбитражном суде адрес о прзнании его несостоятельным (банкротом); взыскать компенсацию морального вреда 90 000 руб., штраф, почтовые расходы;

Истец ФИО3 просит расторгнуть договор № ** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «Фактор права» на представление интересов ФИО3 в арбитражном суде адрес о признании его несостоятельным (банкротом), взыскать уплаченные денежные средства 87 000 руб., расходы по оформлению доверенности адрес от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 руб., расходы по распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ об отмене доверенности 1 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины 300 руб., почтовые расходы по направлению досудебной претензии 82 руб. 40 коп., искового заявления 173 руб. 40 коп.

Присутствовавшая в судебном заседании ФИО2 до ухода из зала судебного заседания заявленные требования поддержала.

Представитель истцов ФИО10 уведомил суд о надлежащем извещении своего доверителя о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не известил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Истец ФИО3 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда адрес.

Поскольку ответчик о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательства об уважительности причины неявки.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил о рассмотрении дела в отсутствии неявившегося ответчика.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствах.

Суд, заслушав представителя истца, истца ФИО2, присутствовавшую в судебном заседании до того, как она покинула зал судебного заседания, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2, проживающие совместно и ведущие общее домашнее хозяйство (фактические брачные отношения), обсудили и одобрили о том, что необходимо решать вопросы о признании ФИО3 банкротом в пользу кредитора. ФИО3 уполномочивает ФИО2 выполнять все организационные и другие работы и действия, в том числе при участии ООО «Фактор права» в рамках договора по сбору, подготовке и подаче в арбитражный суд свердловской области о банкротстве заявления, на оплату услуг такой организации в объеме необходимых работ с учетом принятия судом решения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фактор права» (исполнитель) и ФИО2.А. (заказчик) заключен договор 166/030, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство по поручению заказчика организовать и обеспечить исполнение перечисленных ниже действий по банкротству ФИО1, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящим договором:

• изучение документов, представленных заказчиком с целью подготовки к процедуре банкротства ФИО1
• подготовка заявления о признании несостоятельным (банкротом) - подача заявления о признании банкротом в арбитражный суд адрес
• представление интересов заказчика при рассмотрении дела в арбитражном суде адрес
• списание долга.

Общая стоимость работ составляет 120 000 руб.

Порядок оплаты по данному договору стороны установили следующие: оплата в размере 10 000 руб. ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца до полного погашения общей стоимости работ по настоящему договору наличными денежными средствами либо путем перечисления на карту Сбербанка России № +7 904-547-8881.

Заказчик обеспечивает исполнителя исходными данными и информацией о сложившихся или складывающихся правоотношениях, по которым заказчик нуждается в юридической помощи и предоставляет в распоряжение исполнителя документы, необходимые для выполнения работ.

ФИО3 уплатил ООО «Фактор права» в счет оплаты услуг по указанному договору 166/033 от ДД.ММ.ГГГГ следующие денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 21 966 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., что подтверждается приходно-кассовыми ордерами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из п.п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно ч.2 указанной нормы, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалами дела подтверждается, что в арбитражный суд адрес подано заявление о признании ФИО3 банкротом, решением арбитражного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина

Определением арбитражного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества должника ФИО3 завершена. В отношении ФИО3 применены положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении обязательств.

Таким образом, на момент обращения истцов с настоящим иском в суд обязательства ООО «Фактор права» по договору № ** от ДД.ММ.ГГГГ исполнены, цель договора достигнута, ФИО3 был признан банкротом.

При таких обстоятельствах оснований для расторжения договора, возврата уплаченных денежных средств по данному договору не имеется.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона «О защите прав потребителей»).

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ** разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку не имеется оснований для расторжения договора и взыскании денежных средств, не имеется оснований и для удовлетворения производных требований истцов о компенсации морального вреда,

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что в удовлетворении иска было отказано, оснований для взыскания судебных расходов суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 (паспорт 6518 808410), ФИО3 (паспорт 6507 207045) к обществу с ограниченной ответственностью «Фактор права» (ИНН 6685119848 ОГРН 1169658109730) о защите прав потребителей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Председательствующий О.В. Панова