Взыскание 5,3 млн ₽ с заемщика и поручителя за просрочку по кредитным договорам

резолютивная часть

Гражданское дело № 2-1584/2025

УИД: 66RS0005-01-2025-000454-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 марта 2025 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Каметовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Уральский банк публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Максхофф», Корелину Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Уральский банк публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Максхофф», Корелину Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Максхофф» (ОГРН № **, ИНН № *), Корелина Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № , в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Уральский Банк публичное акционерное общество «Сбербанк» (ОГРН № , ИНН № ) сумму задолженности по кредитному договору № № от 08.07.2024 в общем размере 405 162 руб. 48 коп., из них просроченный основной долг - 357 550 руб. 43 коп., просроченные проценты - 42 718 руб. 30 коп., неустойка в размере 4 893 руб. 75 коп., сумму задолженности по кредитному договору № *** от 16.08.2023 в общем размере 4 864 711 руб. 65 коп., из них просроченный основной долг - 4 566 100 руб. 93 коп., просроченные проценты 225 996 руб. 89 коп., неустойка - 72 613 руб. 83 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Григорьева Т.А.

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2025

Гражданское дело № 2-1584/2025

УИД: 66RS0005-01-2025-000454-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 марта 2025 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Каметовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Уральский банк публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Максхофф», Корелину Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Максхофф», Корелину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № № ** от 21.04.2021 ПАО «Сбербанк» предоставило ООО «Максхофф» возобновляемый лимит кредитной линии в размере 400000 руб. 00 коп. под 21 % годовых сроком на 36 месяцев. В последующем 16.08.2023 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Максхофф» был заключен кредитный договор № *, подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, заемщику был предоставлен кредит в сумме 4800000 руб. 00 коп. под 20,87 % годовых сроком на 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был также заключен договор поручительства № от 16.08.2023 с Корелиным М.В. Истец указывает, что согласно п.1 договора поручительства № поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Истец указывает, что заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, соответственно в настоящее время за ответчиками образовалась просроченная задолженность. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с Корелина М.В., ООО «Максхофф» задолженность по кредитному договору № № от 08.07.2024 в размере 405162 руб. 48 коп., в том числе просроченный основной долг - 357550 руб. 43 коп., просроченные проценты - 42718 руб. 30 коп., неустойка в размере 4893 руб. 75 коп., задолженность по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4864711 руб. 65 коп., просроченный основной долг - 4566100 руб. 93 коп., просроченные проценты 225996 руб. 89 коп., неустойка - 72613 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60889 руб. 12 коп.

В судебное заседание представитель истца Романова А.А. не явилась, была извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ООО «Максхофф», Корелин М.В в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, возражений по иску не представили.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, из материалов дела следует, что 21.04.2021 г. на основании заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № № ** от 21.04.2021 ПАО «Сбербанк» предоставило ООО «Максхофф» возобновляемый лимит кредитной линии в размере 400 000 руб. 00 коп. под 21 % годовых сроком на 36 месяцев.

В соответствии с заявлением о присоединении погашение обязательств по кредитному договору осуществляется в течение пяти календарных дней с даты, следующей за датой окончания расчетного периода, установленного приложением № 1 к заявлению о присоединении.

Более того, кредитным договором № № ** предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела.

16.08.2023 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Максхофф» был заключен кредитный договор № **.

В соответствии с указанным договором кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 4800000 руб. 00 коп. для развития бизнеса сроком на 36 месяцев, с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 20,87 % годовых, заемщик обязуется возвратить кредитору полученные кредиты, уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

При этом для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № ** от 16.08.2023 г. с Корелиным М.В.

Пунктом 3.1 общих условий к договору поручительства определено, что поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за предоставление кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела.

В адрес ответчиков истцом 06.12.2024 г. направлено требование о досрочном возврате задолженности по указанным кредитным договорам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определена солидарная ответственность поручителя за неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком основного обязательства, в связи с чем, поручитель несет ответственность в том же объеме, что и заемщик всем своим имуществом за неисполнение последним обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено судом и ответчиками не оспаривается, обязательства, предусмотренные кредитными договорами № № **, № **** истец выполнил в полном объеме.

Ответчики надлежащим образом обязательства по кредитным договорам№ № **, № **** не исполняют, неоднократно допускают просрочки внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № № ** от 08.07.2024 в общем размере составляет 405162 руб. 48 коп., из них просроченный основной долг - 357550 руб. 43 коп., просроченные проценты - 42718 руб. 30 коп., неустойка в размере 4893 руб. 75 коп.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № ** от 16.08.2023 в общем размере составляет 4 864 711 руб. 65 коп., из них просроченный основной долг - 4 566 100 руб. 93 коп., просроченные проценты 225 996 руб. 89 коп., неустойка - 72 613 руб. 83 коп.

Ответчики расчет истца не оспорили, иного расчета не представили, доказательств погашения задолженности полностью либо в части в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили, в связи с чем суд на основании ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся доказательствам и принимает за основу расчет, представленный истцом.

Расчет истца судом проверен и не вызывает сомнений.

Поскольку ответчиками доказательства погашения задолженности перед истцом не представлены, требования истца не оспорены, контррасчет суду не представлен (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает требование о взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам № № ** № **** законным и обоснованным.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 60 889 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением № ** от 29.01.2025.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 60 889 руб. 12 коп., подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Уральский банк публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Максхофф», Корелину Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Максхофф» (ОГРН № **, ИНН № *), Корелина Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № , в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Уральский Банк публичное акционерное общество «Сбербанк» (ОГРН № , ИНН № ) сумму задолженности по кредитному договору № № от 08.07.2024 в общем размере 405 162 руб. 48 коп., из них просроченный основной долг - 357 550 руб. 43 коп., просроченные проценты - 42 718 руб. 30 коп., неустойка в размере 4 893 руб. 75 коп., сумму задолженности по кредитному договору № *** от 16.08.2023 в общем размере 4 864 711 руб. 65 коп., из них просроченный основной долг - 4 566 100 руб. 93 коп., просроченные проценты 225 996 руб. 89 коп., неустойка - 72 613 руб. 83 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Григорьева Т.А.