Взыскание задолженности по кредитному договору после цессии прав требования

66RS0006-01-2020-005754-42

Дело № 2-786/2021

мотивированное решение изготовлено 23 марта 2021 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 16 марта 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Инюшина К. А. к Кошкаровой Л. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Инюшин К.А. обратился к Кошкаровой Л.М. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что 11.10.2013 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Кошкаровой Л.М. заключен кредитный договор № на сумму 115 840 руб. на срок до 11.10.2018 под 29% годовых.

Ответчик не вносил платежи в счет погашения суммы кредита и процентов, в связи с чем на 01.09.2020 размер задолженности составил: 115 016 руб. 16 коп. сумма невозвращенного долга по состоянию на 29.08.2014, 26 500 руб. 99 коп. - неоплаченные проценты по состоянию на 29.08.2014, 200 432 руб. 48 коп. сумма неоплаченных процентов за период с 30.08.2014 по 01.09.2020, 1262302 руб. 36 коп. сумма неоплаченной неустойки за период с 30.08.2014 по 01.09.2020.

25.08.2014 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ-Холдинг» заключен договор уступки права требования № , в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «ИКТ-Холдинг».

01.09.2014 ООО «ИКТ-Холдинг» переименовано в ООО «Финансовый советник».

29.10.2019 между ООО «ИКТ-Холдинг» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору перешло к ИП Инюшину К.А.

Полагает размер неустойки в сумме 1 262 302 руб. 36 коп. несоразмерным последствиям нарушения обязательства в связи с чем снизил размер неустойки до 100 000 руб.

ИП Инюшин К.А. просит взыскать с Кошкаровой Л.М. сумму невозвращенного долга по состоянию на 29.08.2014 в размере 115 016 руб. 16 коп., неоплаченные проценты по состоянию на 29.08.2014 в сумме 26 500 руб. 99 коп., сумму неоплаченных процентов за период с 30.08.2014 по 01.09.2020 в сумме 200 432 руб. 48 коп., неоплаченную неустойку за период с 30.08.2014 по 01.09.2020 в сумме 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7 619 руб. 50коп. Продолжить начисление процентов по ставке 29% годовых на сумму основного долга за период с 02.09.2020 по дату фактического погашения задолженности, продолжить начисление неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 02.09.2020 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Инюшин К.А. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Кошкарова Л.М. в судебное заседание не явилась, ее извещение о месте и времени рассмотрения гражданского дела суд полагает надлежащим, поскольку она уклонилась от получения почтовой корреспонденции, направленной по месту ее регистрации.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, оценив каждое доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и обязанности, возникающие из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом подразумеваются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правилам, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.10.2013 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Кошкаровой Л.М. заключен кредитный договор № на сумму 115 840 руб. на срок до 11.10.2018 под 29% годовых (л.д. 8-9).

В соответствии с условиями заявления-оферты, подписанного Кошкаровой Л.М. стороны согласовали, что погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в размере 3 677 руб. одиннадцатого числа каждого месяца.

Обязательства по кредитному договору банком исполнены в полном объеме, сумма кредита в размере 115 840 руб. перечислена на счет Кошкаровой Л.М. 11.10.2013, о чем в материалы дела представлена выписка по счету (л.д. 43-44).

Доказательств возвращения суммы кредита в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик не вносил платежи в счет погашения суммы кредита и процентов в установленные в кредитном договоры сроки, в связи с чем по состоянию на 29.08.2014 образовалась задолженность в сумме 141 517 руб. 15 коп., в том числе: сумма невозвращенного основного долга - 115 016 руб. 16 коп., проценты по состоянию на 29.08.2014 - 26 500 руб. 99 коп.

25.08.2014 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ-Холдинг» заключен договор уступки права требования № , в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «ИКТ-Холдинг» (л.д. 13-15).

В соответствии с условиями указанного договора цессии (п. 2.2) в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав (п. 2.2.1); уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом на пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно) (п. 2.2.2); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии) (п. 2.2.3). Права требования по настоящему договору переходят от цедента к цессионарию в дату передачи реестра должников (по форме приложения № к договору) (п. 3.1).

В соответствии с выпиской из реестра должников к договору уступки права требования № от 25.08.2014, являющегося приложением № к указанному договору, требования к Кошкаровой Л.М. переданы 29.08.2014, на указанную дату остаток основного долга по кредитному договору № от 11.10.2013 составлял 115 016 руб. 16 коп., проценты, начисленные, но не уплаченные на дату сделки 26 500 руб. 99 коп., штрафные санкции, иные платежи по кредитному договору не начислены, цена уступаемых прав 141 517 руб. 15 коп. (л.д. 26).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что АО КБ «Русский Славянский банк» передало по договору уступки права требования № от 25.08.2014 ООО «ИКТ-Холдинг» право требования к Кокшаровой Л.М. в сумме 141 517 руб. 15 коп.

01.09.2014 ООО «ИКТ-Холдинг» переименовано в ООО «Финансовый советник».

29.10.2019 между ООО «ИКТ-Холдинг» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору перешло к ИП Инюшину К.А. (л.д.16).

Предметом указанного договора являются права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, в том числе по договору уступки права требования № , в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования (п. 1.1 договора).

На основании изложенного, принимая во внимание, что по договору уступки права требования № от 25.08.2014 от АО КБ «Русский Славянский банк» к ООО «ИКТ-Холдинг» перешло право требования к Кошкаровой Л.М. в сумме 141 517 руб. 15 коп., то последующим договором уступки права требования от 29.10.2019, заключенным между ООО «ИКТ-Холдинг» и ИП Инюшиным К.А. могло быть передано только право требования по кредитному договору в указанной сумме в размере 141 517 руб. 15 коп.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования о взыскании с Кошкаровой Л.М. суммы неоплаченных процентов за период с 30.08.2014 по 01.09.2020 в размере 200 432 руб. 48 коп., суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 30.08.2014 по 01.09.2020 в размере 100 000 руб., а также требования о продолжении начисления неустойки и процентов по дату фактического погашения задолженности, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку право требования указанных процентов и неустойки не было передано по договорам уступки права требования, не входило в предмет указанных договоров цессии.

Доказательств обратному, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № , заключенному 11.10.2013 между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и Кошкаровой Л.М., по состоянию на 29.08.2014 в сумме 141 517 руб. 15 коп., в том числе: сумма невозвращенного основного долга - 115 016 руб. 16 коп., проценты по состоянию на 29.08.2014 - 26 500 руб. 99 коп.

На основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2 439 руб. 76 коп., исходя из расчета: 441 949 руб. 63 коп. (размер заявленных исковых требований) х 32,02% (размер удовлетворенных исковых требований).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Индивидуального предпринимателя Инюшина К. А. к Кошкаровой Л. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с Кошкаровой Л. М. в пользу Индивидуального предпринимателя Инюшина К. А. задолженность по кредитному договору № , заключенному 11.10.2013 между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и Кошкаровой Л. М., по состоянию на 29.08.2014 в сумме 141 517 руб. 15 коп. (в том числе: сумма невозвращенного основного долга - 115 016 руб. 16 коп., проценты по состоянию на 29.08.2014 - 26 500 руб. 99 коп.), расходы по оплате государственной пошлины 2 439 руб. 76 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд.

Судья Шамсутдинова Н.А.