Раздел наследства (7,4 млн ₽) между супругом и дочерью наследодателя с компенсацией за незначительную долю в квартире

66RS0006-01-2023-005262-14

2-266/2024 (2-5588/2023)

мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 01 апреля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,

с участием представителей истца Анфимова Н.М. - Илтубаева С.С., Анфимова С.Н., являющегося третьим лицом,

ответчика Анфимовой Е.Н.,

ее представителя Габдрахмановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Анфимова Н. М. к Анфимовой Е. Н. о разделе наследственного имущества,

по встречному исковому заявлению Анфимовой Е. Н. к Анфимову Н. М. о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Анфимов Н.М. обратился к Анфимовой Е.Н. с иском о разделе наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указал, что 16.07.2021 умерла А.Т.М.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из имущества:

• 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес , кадастровый № ;
• земельный участок площадью 799 кв.м. по адресу: Свердловская область, адрес , кадастровый № ;
• земельный участок площадью 800 кв.м. по адресу: Свердловская область, адрес , кадастровый № ;
• гаражный бокс по адресу: адрес , кадастровый № ;
• гаражный бокс по адресу: адрес , кадастровый № .

Указанное имущество приобретено А.Т.М. в период брака с Анфимовым Н.М., при этом, супружеская доля имеется только в квартире и гаражном боксе по адресу: пр.Космонавтов.

После смерти А.Т.М. наследниками первой очереди являются: супруг Анфимов Н.М., дети - Анфимов С.Н., Анфимов М.Н., Анфимова Е.Н.

Анфимов С.Н. и Анфимов М.Н. отказались от наследства в пользу отца Анфимова Н.М.

Указывая на незначительность доли, невозможность выделения доли в натуре, отсутствие существенного интереса Анфимовой Е.Н. в использовании общего имущества, Анфиомв Н.М. просил произвести раздел наследственного имущества между Анфимовым Н.М. и Анфимовой Е.Н., признав за Анфимовым Н.М. право собственности на:

• 1/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес , кадастровый номер;
• 1/4 доли в праве собственности на земельный участок площадью 799 кв.м. по адресу: Свердловская область, адрес , кадастровый № ;
• 1/4 доли в праве собственности на земельный участок площадью 800 кв.м. по адресу: Свердловская область, адрес , южное адрес , СНТ «Зариница», уч. № , кадастровый № ;
• 1/8 доли в праве собственности на гаражный бокс по адресу: адрес , кадастровый № .

За Анфимовой Е.Н. признать право собственности на 3/4 доли в праве собственности на гаражный бокс по адресу: адрес , кадастровый № . Взыскать с Анфимовой Е.Н. в пользу Анфимова Н.М. компенсацию 81666 руб. 67 коп., судебные расходы 19650 руб.

30.07.2023 истцом Анфимовым Н.М. представлены уточненные исковые требования (т.1 л.д.199-206), в соответствии с которыми Анфимов Н.М. просит произвести раздел наследственного имущества, признав на Анфимовым Н.М. право собственности на:

• 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес , кадастровый номер;
• земельный участок площадью 799 кв.м. по адресу: Свердловская область, адрес , кадастровый № ;
• на земельный участок площадью 800 кв.м. по адресу: Свердловская область, адрес , кадастровый № ;
• гаражный бокс по адресу: адрес , кадастровый № .

За Анфимовой Е.Н. признать право собственности на 3/4 доли в праве собственности на гаражный бокс по адресу: адрес , кадастровый № . Взыскать с Анфимовой Е.Н. в пользу Анфимова Н.М. компенсацию 81666 руб. 67 коп., судебные расходы 19650 руб.

26.03.2024 истцом Анфимовым Н.М. представлены уточненные исковые требования (т.2 л.д.166-168), в соответствии с которыми Анфимов Н.М. просит произвести раздел наследственного имущества, признав на Анфимовым Н.М. право собственности на:

• 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес , кадастровый номер;
• 1/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 799 кв.м. по адресу: Свердловская область, адрес , кадастровый № ;
• земельный участок площадью 800 кв.м. по адресу: Свердловская область, адрес , кадастровый № ;
• гаражный бокс по адресу: адрес , кадастровый № ;
• гаражный бокс по адресу: адрес , кадастровый № .

За Анфимовой Е.Н. признать право собственности на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 799 кв.м. по адресу: Свердловская область, адрес , кадастровый № . Взыскать с Анфимовой Е.Н. в пользу Анфимова Н.М. судебные расходы 24 650 руб.

Определением суда от 22.12.2023 (т.2 л.д.84-85) к производству суда принято встречное исковое заявдение Анфимовой Е.Н. к Анфимову Н.М. о включении имущества в состав наследства (т.1 л.д.217-223).

В обоснование встречных исковых требований указано, что при жизни А.Т.М. владела ювелирными украшениями и иными ценными вещами, общей стоимостью 1040067 руб.

Анфимов Н.М., Анфимов С.Н. и Анфимов М.Н. скрывают от нее ювелирные украшения. Анфимов Н.М. выражает согласие передать украшения под условием подписания невыгодного для нее соглашения о разделе наследственного имущества.

Фактически наличие имущества подтверждается бланками заказа в ювелирных мастерских, фотографиями, свидетельскими показаниями, скриншотами переписки.

Анфимова Е.Н. просит включить в состав наследства ювелирные украшения общей стоимостью 1040067 руб., признать за ней право собственности на 1/4 часть указанного имущества.

В судебное заседание истец Анфимов Н.М. не явился, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.

Представители истца Илтубаев С.С., Анфимов С.Н., являющийся третьим лицом, исковые требования поддержали, с учетом уточнений, настаивали на их удовлетворении. Настаивали на направлении сторон на процедуру медиации с целью урегулирования спора и заключение мирового соглашения. Встречное исковое заявление не признали, просили отказать в его удовлетворении по изложенным в письменных возражениях основаниям. Пояснили, что Анфимова Е.Н. не участвует в содержании объектов недвижимости, вошедших в состав наследства, не пользуется ими и в них не нуждается. Гаражный бок на пр.Космонавтов расположен в непосредственной близости от места жительства истца Анфимова Н.М. и третьих лиц Анфимова С.Н. и Анфимова М.Н., которые проживают совместно с истцом.

В соответствии с письменными возражениями истца Анфимова Н.М. на встречное исковое заявление (т.2 л.д.93-103) им предложены три варианта раздела наследственного имущества. Нотариусу Анфимовой Е.Н. о ювелирных украшениях заявлено не было. Какие-либо украшения он и его сыновья не скрывают. Кроме того, Анфимова Е.Н. увезла несколько сумок с личными вещами А.Т.М., без согласования с ним. Ему и его сыновьям не известно о местонахождении вещей, указанных во встречном иске. Анфимова Е.Н. не участвует в содержании всех, входящих в состав наследства объектов недвижимости.

Ответчик Анфимова Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, доводы встречного иска поддержала, настаивала на его удовлетворении. Категорически отказалась посетить медиатора. Пояснила, что не имеет доступа ни к одному объекту недвижимости, вошедшим в состав наследства, в связи с чем не имеет возможности нести расходы на их содержание. Настаивает на признании за ней права собственности на гаражный бокс на пр.Космонавтов, поскольку он находится в хорошем состоянии, она намерена сдавать его в аренду или продать. Гаражный бокс на пр.Орджоникидзе заполнен вещами истца, находится в плохом состоянии, в нем прогнивший пол, в связи с чем сдать в аренду или продать его будет затруднительно.

Представитель ответчика Габдрахманова Е.В. в судебном заседании полагала, что основания для раздела квартиры отсутствуют, поскольку доли в ней определены.

Третье лицо Анфимов М.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом надлежащего извещения, отсутствия возражений, суд определил о возможности рассмотрения гражданского дела при данной явке.

Заслушав представителей истца, ответчика, его представителя, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Судом установлено следующее.

Согласно справке о заключении брака, свидетельству о заключении брака Анфимов Н.М. и А. (ранее Ж.) Т.М. заключили брак 24.07.1976 (т. л.д.22, 106).

Анфимов С.Н., Анфимов М.Н., Анфимова Е.Н. являются детьми А.Т.М. и Анфимова Н.М., что подтверждается копиями свидетельств о рождении (т.1 л.д.21, 104).

А.Т.М. умерла 16.07.2021, о чем выдано свидетельство о смерти (т.1 л.д.98).

Согласно материалам наследственного дела № , открытого нотариусом Д.О.В. (т.1 л.д. 97-187) после смерти А.Т.М. с заявлениями о принятии наследства обратились: супруг Анфимов Н.М., дочь Анфимова Е.Н. Сыновья Анфимов М.Н. и Анфимов С.Н. от принятия наследства отказались в пользу отца Анфимова Н.М.

В состав наследства после смерти А.Т.М. вошло имущество:

• 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес , кадастровый № ;
• земельный участок площадью 799 кв.м. по адресу: Свердловская область, адрес , кадастровый № ;
• земельный участок площадью 800 кв.м. по адресу: Свердловская область, адрес , кадастровый № ;
• гаражный бокс по адресу: адрес , кадастровый № ;
• гаражный бокс по адресу: адрес , кадастровый № ;
• денежные средства на счетах в ПАО «СКБ-Банк, ПАО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Газпромбанк»;
• акции обыкновенные ПАО «Газпром».

На основании анализа представленных в материалы наследственного дела документов суд соглашается с доводом истца Анфимова Н.М. о том, что супружеская доля имеется только в квартире и гаражном боксе по адресу: пр.Космонавтов, поскольку остальное имущество получено А.Т.М. по наследству, в связи с чем является единоличной собственностью наследодателя. Указанное не оспаривалось ответчиком Анфимовой Е.Н. и третьими лицами Анфимовым С.Н., Анфимовым М.Н.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, однако наследник Анфимов Н.М. не согласен с распределением долей в наследуемом имуществе, что послужило основанием для обращения с указанным иском в суд.

Согласно ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Судом установлено, что спор между долевыми собственниками Анфимовым Н.М. и Анфимовой Е.Н. имеется лишь по недвижимому имуществу, в состав которого входит:

• 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес , кадастровый № ;
• земельный участок площадью 799 кв.м. по адресу: Свердловская область, адрес , кадастровый № ;
• земельный участок площадью 800 кв.м. по адресу: Свердловская область, адрес , кадастровый № ;
• гаражный бокс по адресу: адрес , кадастровый № ;
• гаражный бокс по адресу: адрес , кадастровый № .

Спор по остальному имуществу, вошедшему в состав наследства: денежным средствами, акциям у сторон отсутствует, в связи с чем, руководствуясь положениями ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В материалы дела истцом Анфимовым Н.М. представлены доказательства в обоснование стоимости наследственного имущества:

• заключение о рыночной стоимости № от 04.07.2023, в соответствии с которым рыночная стоимость объекта - квартира по адресу: адрес составляет 5300 000 руб. (т.1 л.д.45-55).
• заключение о рыночной стоимости № от 04.07.2023, в соответствии с которым рыночная стоимость объекта - земельный участок площадью 800 кв.м. по адресу: Свердловская область, адрес составляет 680000 руб. (т.1 л.д.31-35).
• заключение о рыночной стоимости № от 04.07.2023, в соответствии с которым рыночная стоимость объекта - земельный участок площадью 799 кв.м. по адресу: Свердловская область, адрес составляет 1 560000 руб. (т.1 л.д.56-64).
• заключение о рыночной стоимости № от 04.07.2023, в соответствии с которым рыночная стоимость объекта - гаражный бокс по адресу: адрес составляет 1300000 руб. (т.1 л.д.23-30).
• заключение о рыночной стоимости № от 04.07.2023, в соответствии с которым рыночная стоимость объекта - гаражный бокс по адресу: адрес составляет 900000 руб. (т.1 л.д.36-44).

Ответчиком Анфимовой Е.Н. представлено заключение ООО «РСО» № от 21.12.2023 о стоимости объекта недвижимости - гаражный бокс по адресу: адрес , в соответствии с которым рыночная стоимость составляет 581 000 руб. (т.2 л.д.53-72).

В связи с наличием между сторонами спора о стоимости объекта недвижимости - гаражный бокс по адресу: адрес , по ходатайству истца Анфимова Н.М. (т.2 л.д.133-148) определением суда от 19.02.2024 назначена судебная оценочная экспертиза (т.2 л.д.152-153), на истца Анфимова Н.М. возложена обязанность произвести оплату экспертизы в срок до 26.02.2024, производство по гражданскому делу приостановлено.

В установленный судом срок оплата услуг эксперта истцом Анфимовым Н.М. не произведена, в связи с чем, определением суда от 05.03.2024 производство по гражданскому делу возобновлено (л.д.158).

Согласно ч. 3 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в качестве доказательства стоимости имущества - гаражный бокс по адресу: адрес суд принимает представленное ответчиком Анфимовой Е.Н. заключение ООО «РСО» № от 21.12.2023, в соответствии с которым рыночная стоимость указанного гаражного бокса составляет 581 000 руб., поскольку истец Анфимов Н.М. уклонился от платы судебной оценочной экспертизы в установленный судом срок.

Судом установлено, что в порядке наследования Анфимовой Е.Н. принадлежит 1/24 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес , кадастровый № , что составляет менее 2,5 кв.м. площади стоимостью 220833 руб., исходя из общей площади 59,7 кв.м. и стоимости 5300000 руб.

В связи с чем суд приходит к выводу, что поскольку участниками долевой собственности не достигнуто соглашение о способе и условиях раздела общего имущества, выдел доли в натуре не возможен, доля Анфимовой Е.Н. в указанной квартире является незначительной. Ответчик Анфимова Е.Н. не нуждается в указанной доле в недвижимом имуществе - квартире, поскольку имеет в собственности жилое помещение.

В судебном заседании также установлено, что истец Анфимов Н.А. зарегистрирован и проживает по адресу: адрес , пользуется гаражным боксом на пр.Космнавтов, поскольку он находится в непосредственной близости от его места жительства.

С учетом пояснений сторон, представленных в материалы гражданского дела письменных доказательств, наличия доли пережившего супруга, а также сложившегося порядка пользования спорным имуществом, расстояния между местом жительства истца Анфимова Н.М., находящегося в престарелом возрасте и гаражного бокса, которым он постоянно пользуется ( адрес ), суд приходит к выводу, что раздел спорного имущества следует произвести пообъектно, с целью недопущения дальнейших споров между сторонами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорное имущество подлежит разделу в следующем порядке: за Анфимовым Н.М. подлежит признанию право собственности на:

• 7/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес , кадастровый № ;
• гаражный бокс по адресу: адрес , кадастровый № ;
• земельный участок площадью 799 кв.м. по адресу: Свердловская область, адрес , кадастровый № .

За Анфимовой Е.Н. - право собственности на:

• гаражный бокс по адресу: адрес , кадастровый № ;
• земельный участок площадью 800 кв.м. по адресу: Свердловская область, адрес , кадастровый № .

При этом с Анфимовой Е.Н. в пользу Анфимова Н.М. подлежит взысканию компенсация 222417 руб.

Указанный раздел определен на основании расчета:

Квартира по адресу: адрес результате вступления в наследство, причитающейся Анфимову Н.М. доли пережившего супруга, отказа Анфимова С.Н. и Анфимова М.Н. от наследства в пользу Анфимова Н.М. подлежит разделу; Анфимову Н.М. - 4/24, что составляет 883332 руб., Анфимовой Е.Н. - 1 /24, что составляет 220833 руб.

Гаражный бокс по адресу: адрес , в результате вступления в наследство, причитающейся Анфимову Н.М. доли пережившего супруга, отказа Анфимова С.Н. и Анфимова М.Н. от наследства в пользу Анфимова Н.М. подлежит разделу; Анфимову Н.М. - 7/8, что составляет 787500 руб., Анфимовой Е.Н. - 1/8, что составляет 112500 руб.

Земельный участок площадью 799 кв.м. по адресу: Свердловская область, адрес в результате вступления в наследство, отказа Анфимова С.Н. и Анфимова М.Н. от наследства в пользу Анфимова Н.М. подлежит разделу; Анфимову Н.М. - 3/4, что составляет 1170 000 руб., Анфимовой Е.Н. - 1/4, что составляет 390000 руб.

Земельный участок площадью 800 кв.м. по адресу: Свердловская область, адрес в результате вступления в наследство, отказа Анфимова С.Н. и Анфимова М.Н. от наследства в пользу Анфимова Н.М. подлежит разделу; Анфимову Н.М. - 3/4, что составляет 510 000 руб., Анфимовой Е.Н. - 1/4, что составляет 170000 руб.

Гаражный бокс по адресу: адрес в результате вступления в наследство, отказа Анфимова С.Н. и Анфимова М.Н. от наследства в пользу Анфимова Н.М. подлежит разделу; Анфимову Н.М. - 3/4, что составляет 435 750 руб., Анфимовой Е.Н. - 1/4, что составляет 145 250 руб.

В связи с чем стоимость доли Анфимовой Е.Н. в наследственном имуществе составляет 1038583 руб., исходя из расчета:

220833 руб. + 112500 руб. + 390000 руб. + 170000 руб. + 145250 руб. = 1038583 руб.

Стоимость гаражного бокса по адресу: адрес составляет 581 00 руб., стоимость земельного участка площадью 800 кв.м. по адресу: Свердловская область, адрес составляет 680000 руб., в связи с чем суд полагает возможным признать за Анфимовой Е.Н. единоличное право собственности на указанные объекты недвижимости со взысканием с нее в пользу Анфимова Н.М. компенсации в сумме 222417 руб., поскольку в судебном заседании истец Анфимов Н.М. пояснил об отсутствии у него финансовой возможности выплатить какую-либо компенсацию Анфимовой Е.Н., в том время как, в обоснование финансовой возможности выплатить компенсацию ответчиком Анфимовой Е.Н. в материалы дела представлена справка формы 2-НДФЛ за 2023 год (т.2 л.д.170) и открытии накопительного счета в АО «Тинькофф Банк» в сумме 50000 руб. (т.2 л.д.171).

Иной порядок раздела имущества суд полагает нецелесообразным, принимая во внимание возраст Анфимова Н.И. и сложившийся порядок пользования гаражным боксом на пр.Космонавтов, а также с учетом стоимости имущества и целей получения ответчиком Анфимовой Е.Н. имущества - для сдачи в аренду или продажи.

Доводы третьих лиц о том, что они проживают совместно с отцом Анфимовым Н.М. и пользуются гаражом на пр.Космонавтов не имеют правового значения для рассмотрения настоящего гражданского дела, поскольку они отказались от принятия наследства после смерти А.Т.М., не являются собственниками указанных объектов недвижимости.

Доводы представителя ответчика о том, что доля в квартире не подлежит разделу, суд отклоняет, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права и понимании основания иска, в связи с чем судом отклоняются.

Разрешая требования встречного иска, суд приходит к следующему.

Суд, оценив представленные в материалы дела фотоматериалы (т.1 файл на заднем форзаце дела), скриншоты о стоимости украшений (т.1 л.д.225-250, т.2 л.д.1-15), копии квитанций, кассовых и товарных чеков (т.2 л.д.44-52, 172), а также оригиналов кассовых и товарных чеков, исследованные в судебном заседании, копии с которых изготовить не представляется возможным ввиду их качества, приходит к выводу, что требования встречного искового заявления о включении в состав наследства ювелирных украшений не подлежат удовлетворению, поскольку на основании представленных в материалы дела доказательств не представляется возможным установить наименование, состав материалов, из которых изготовлены украшения, их количество и стоимость.

По представленным в материалы гражданского дела доказательствам однозначно установить являются ли указанные украшения ювелирными или бижутерией установить не представляется возможным, в связи с чем их стоимость не может быть определена, в том числе путем назначения по делу оценочной экспертизы.

Суд приходит к выводу, что вопрос о взыскании судебных расходов не может быть разрешен при рассмотрении гражданского дела по существу, поскольку оригиналы документов о несении судебных расходов Анфимовым Н.М. в материалы дела не представлены, имеются лишь копии указанных документов (т.1 л.д. 74-76, т.2 л.д.169).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Анфимова Н. М. к Анфимовой Е. Н. о разделе наследственного имущества, - удовлетворить частично.

Признать за Анфимовым Н. М. (паспорт № ) право собственности на:

• 7/24 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес , кадастровый № ;
• гаражный бокс по адресу: адрес , кадастровый № ;
• земельный участок площадью 799 кв.м. по адресу: Свердловская область, адрес , кадастровый № .

Признать за Анфимовой Е. Н. (паспорт № ) право собственности на:

• гаражный бокс по адресу: адрес , кадастровый № ;
• земельный участок площадью 800 кв.м. по адресу: Свердловская область, адрес , кадастровый № .

Взыскать с Анфимовой Е. Н. в пользу Анфимова Н. М. компенсацию 222417 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Анфимова Н. М. к Анфимовой Е. Н. о разделе наследственного имущества, - отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления Анфимовой Е. Н. к Анфимову Н. М. о включении имущества в состав наследства, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Шамсутдинова Н.А.