Взыскание 1,39 млн ₽ с заемщика за просрочку по кредитному договору

66RS0007-01-2025-001506-09 Копия

Дело № 2-3177/2025 Мотивированное заочное решение изготовлено 29 апреля 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 апреля 2025 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Кокотаевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Новоселову Игорю Альбертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Новоселову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что между АО «ВУЗ-Банк» и Новоселовым И.А. 25.02.2021 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 1 500 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 17,50 % годовых. Срок возврата кредита 25.02.2031. Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 500 000 руб. 00 коп. Заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 17,50 % годовых. По состоянию на 10.01.2025 за должником числится задолженность в размере 1 390 708 руб. 96 коп., в том числе, сумма основного долга 1 254 990 руб. 96 коп., проценты за период с 26.02.2021 по 10.01.2025 в размере 135 718 руб. 00 коп. Ответчиком неоднократно допущена просрочка исполнения обязательств.

На основании изложенного истец просит взыскать с Новоселова И.А. сумму задолженности по кредитному договору № № от 25.02.2021 в размере 1 390 708 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 907 руб. 09 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил дело рассмотреть в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Новоселов И.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая положения ст. ст. 167, 233 и 234 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, выраженного в письменном виде, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 25.02.2021 между АО «ВУЗ-Банк» и Новоселовым И.А. заключен Кредитный договор № №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1 500 000 руб. 00 коп. на срок 120 месяцев под 17,50 % годовых.

В соответствии с кредитным соглашением погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, то есть ежемесячно.

Как следует из материалов дела, ответчику Новоселову И.А. в установленный договором срок, а именно, 25.02.2021, денежные средства банком были перечислены. Таким образом, банк свои обязательства по договору выполнил.

Из представленных суду документов и расчетов задолженности на 10.01.2025 следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает не регулярно и не в полном объеме, систематически нарушает сроки, установленные договором. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было, в связи с чем, суд принимает за основу решения доводы истца и представленные им доказательства.

В соответствии с Кредитным договором заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить начисленные банком проценты, в полном объеме в сумме и в сроки, установленные договором.

На основании положений кредитного договора банк имеет право в случае нарушения сроков погашении задолженности по договору или в случае нарушении обязательств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начислены процентов при наличии оснований для уплаты заемщиком пени на нарушение срока платежей - суммы пени.

Судом установлено, что ответчик Новоселов И.А. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения его обязательств по кредитному договору не представлено.

Из выписки по кредитному договору следует, что в период с 25.02.2021 по 21.05.2024 Новоселовым И.А. производились частичные платежи по кредитному договору. После 22.05.2024 поступлений на счет не было.

В материалах дела представлен расчёт суммы просроченного долга ответчика по кредитному договору за период с 26.02.2021 по 10.01.2025 в размере 1 390 708 руб. 96 коп., в том числе, сумма основного долга 1 254 990 руб. 96 коп., проценты в размере 135 718 руб. 00 коп.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требование истца возложении на ответчика ответственности за неисполнение договора - взыскании суммы задолженности в размере 1 390 708 руб. 96 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № № от 27.01.2025 при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 28 907 руб. 09 коп. Расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика c учетом размера удовлетворенных исковых требований в сумме 28 907 руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к Новоселову Игорю Альбертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН данные изъяты) с Новоселова Игоря Альбертовича (паспорт серии №) задолженность по кредитному договору № № от 25.02.2021 г. в размере 1 390 708 руб. 96 коп., в том числе:

• сумма основного долга 1 254 990 руб. 96 коп.;
• проценты за период с 26.02.2021 по 10.01.2025 в размере 135 718 руб. 00 коп..

Взыскать в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН данные изъяты) с Новоселова Игоря Альбертовича (паспорт серии №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 907 руб. 09 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.Н. Грязных

Копия верна

Судья Е.Н. Грязных