Взыскание 1,86 млн ₽ с заемщика за просрочку платежей по кредитному договору
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Рахмаджонову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно условиям договора, банк предоставил ответчику кредит в размере 1 748 373 ₽ под 9,9-15% годовых сроком на 60 месяцев с обязательством ежемесячного погашения.
Ответчик допустил просрочку платежей, в результате чего на момент обращения в суд его задолженность составила 1 862 477,38 ₽, включая основной долг, проценты и неустойку. Банк направил требование о досрочном погашении, однако ответчик его не исполнил.
Стороны дела
История дела
- 09.09.2020, 16:23
Регистрация иска
-
09.09.2020, 16:54Передача материалов судье
-
09.09.2020, 17:00Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
09.09.2020, 17:01Подготовка к судебному разбирательству
-
09.09.2020, 17:02Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
19.10.2020, 11:00Судебное заседание
Место: № 302
Результат: Рассмотрение дела начато с начала
Причина: Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований
-
17.12.2020, 08:45Судебное заседание
Место: № 302
Результат: Рассмотрение дела начато с начала
Причина: Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований
-
25.01.2021, 11:10Судебное заседание
Место: № 302
Результат: Вынесено заочное решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
01.02.2021, 12:49Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
09.02.2021, 12:49Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
-
12.02.2021, 12:49Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
-
04.03.2021, 12:49Копия заочного решения возвратилась невручённой
-
20.08.2024, 09:16Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
Причина: заявление о процессуальном правопреемстве
-
20.08.2024, 12:00Изучение поступившего ходатайства/заявления
Результат: Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
-
11.10.2024, 14:10Судебное заседание
Место: № 302
Результат: Отложено
Причина: неявка ОБЕИХ СТОРОН
-
09.12.2024, 08:30Судебное заседание
Место: № 302
Результат: Отложено
Причина: неявка ОТВЕТЧИКА
-
06.02.2025, 10:30Судебное заседание
Место: № 302
Результат: Отложено
Причина: неявка ОБЕИХ СТОРОН
-
24.03.2025, 09:00Судебное заседание
Место: № 302
Результат: Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО
-
14.05.2025, 11:27Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Позиция истца
Истец требовал взыскания задолженности в размере 1 862 477,38 ₽, а также возмещения судебных расходов (17 512 ₽). В обоснование иска банк представил выписки по счету, расчет задолженности и подтверждение перечисления кредитных средств.
Позиция ответчика
Ответчик в суд не явился, возражений не представил и не оспорил расчет задолженности.
Обоснование и выводы суда
Суд установил, что кредитный договор заключен, обязательства банка исполнены, а ответчик нарушил условия погашения. Расчет задолженности признан верным, а требования истца - соответствующими закону и договору.
Решение суда
Взыскать с Рахмаджонова А.А. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» 1 862 477,38 ₽ задолженности и 17 512 ₽ судебных расходов. Решение вынесено заочно.
Оригинальный текст дела
Дело № 2-242/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2021 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Губановой М.В.
при секретаре Сапельниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Рахмаджонову Ахмаржону Ахмадовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к Рахмаджонову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 862 477,38 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 512 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Рахмаджоновым А.А. заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 748 373 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета с 1 по 12 месяц - 9,9% годовых, с 13 - 15% годовых, на срок 60 месяцев. В Заявлении/Анкете-Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета №. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 1 862 477,38 руб., в том числе: сумма основного долга - 1 703 930,54 руб., проценты за пользование кредитом - 119 001,88 руб., пени за просрочку уплаты суммы задолженности - 39 544,96 руб. Просит взыскать указанную задолженность с ответчика.
Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Рахмаджонов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Рахмаджоновым А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 748 373 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом с 1 по 12 месяц из расчета 9,9% годовых, с 13 месяца - 15% годовых, на срок 60 месяца, срок возврата кредита - ежемесячно по частям в течение срока действия договора (п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)).
Количество платежей за весь срок действия договора составляет 60. Размер ежемесячного платежа с 1 по 12 составляет в сумме 37 062 руб., с 13 - 40 755 руб. Платежи осуществляются 15 числа каждого календарного месяца (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)).
Сумма кредита фактически выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №.
Согласно п. 5.1.1 Условий предоставления ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, Банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в следующих случаях: при просрочке заемщиком уплаты ежемесячного платежа, его части и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, нарушения заемщиком обязанностей целевого использования кредита, предоставленного с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели, в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В п. 12.3 Условий предоставления ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» физическим лицам потребительских кредитов указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях.
Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа - в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьями 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что обязанность по погашению кредита и процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом, а именно с ДД.ММ.ГГГГ не осуществляет платежи в счет погашения очередной суммы кредита, с ДД.ММ.ГГГГ не оплачивает проценты за пользование кредитом, что подтверждается выписками по лицевому счету, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчику Банком направлено требование о досрочном истребовании задолженности, однако ответчиком данное требование исполнено не было.
Из представленного Банком расчета, задолженность Рахмаджонова А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 1 862 477,38 руб., в том числе: сумма основного долга - 1 703 930,54 руб., проценты за пользование кредитом - 119 001,88 руб., пени за просрочку уплаты суммы задолженности - 39 544,96 руб.
Данный расчет составлен арифметически верно, с учетом определенных сторонами кредитного договора процентов за пользование кредитом, сумма основного долга определена с учетом частичного его погашения, периоды просрочки платежей, допущенные заемщиком, соответствуют суммам и периодам, отраженным в выписке по лицевому счету заемщика, указанный расчет задолженности действующему законодательству не противоречит, соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора, оснований сомневаться в его правильности не имеется.
В нарушение положений ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств ошибочности приведенного Банком расчета не представлено.
Таким образом, определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом.
В связи с изложенным, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Оплата государственной пошлины произведена истцом в соответствии с требованиями норм налогового законодательства от цены иска в сумме 17 512 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 17 512 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Рахмаджонову Ахмаржону Ахмадовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Рахмаджонова Ахмаржона Ахмадовича в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 862 477,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 512 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: М.В. Губанова
Дело № 2-242/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2021 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Губановой М.В.
при секретаре Сапельниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Рахмаджонову Ахмаржону Ахмадовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к Рахмаджонову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 862 477,38 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 512 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Рахмаджоновым А.А. заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 748 373 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета с 1 по 12 месяц - 9,9% годовых, с 13 - 15% годовых, на срок 60 месяцев. В Заявлении/Анкете-Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета №. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 1 862 477,38 руб., в том числе: сумма основного долга - 1 703 930,54 руб., проценты за пользование кредитом - 119 001,88 руб., пени за просрочку уплаты суммы задолженности - 39 544,96 руб. Просит взыскать указанную задолженность с ответчика.
Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Рахмаджонов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Рахмаджоновым А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 748 373 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом с 1 по 12 месяц из расчета 9,9% годовых, с 13 месяца - 15% годовых, на срок 60 месяца, срок возврата кредита - ежемесячно по частям в течение срока действия договора (п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)).
Количество платежей за весь срок действия договора составляет 60. Размер ежемесячного платежа с 1 по 12 составляет в сумме 37 062 руб., с 13 - 40 755 руб. Платежи осуществляются 15 числа каждого календарного месяца (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)).
Сумма кредита фактически выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №.
Согласно п. 5.1.1 Условий предоставления ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, Банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в следующих случаях: при просрочке заемщиком уплаты ежемесячного платежа, его части и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, нарушения заемщиком обязанностей целевого использования кредита, предоставленного с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели, в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В п. 12.3 Условий предоставления ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» физическим лицам потребительских кредитов указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях.
Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа - в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьями 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что обязанность по погашению кредита и процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом, а именно с ДД.ММ.ГГГГ не осуществляет платежи в счет погашения очередной суммы кредита, с ДД.ММ.ГГГГ не оплачивает проценты за пользование кредитом, что подтверждается выписками по лицевому счету, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчику Банком направлено требование о досрочном истребовании задолженности, однако ответчиком данное требование исполнено не было.
Из представленного Банком расчета, задолженность Рахмаджонова А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 1 862 477,38 руб., в том числе: сумма основного долга - 1 703 930,54 руб., проценты за пользование кредитом - 119 001,88 руб., пени за просрочку уплаты суммы задолженности - 39 544,96 руб.
Данный расчет составлен арифметически верно, с учетом определенных сторонами кредитного договора процентов за пользование кредитом, сумма основного долга определена с учетом частичного его погашения, периоды просрочки платежей, допущенные заемщиком, соответствуют суммам и периодам, отраженным в выписке по лицевому счету заемщика, указанный расчет задолженности действующему законодательству не противоречит, соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора, оснований сомневаться в его правильности не имеется.
В нарушение положений ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств ошибочности приведенного Банком расчета не представлено.
Таким образом, определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом.
В связи с изложенным, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Оплата государственной пошлины произведена истцом в соответствии с требованиями норм налогового законодательства от цены иска в сумме 17 512 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 17 512 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Рахмаджонову Ахмаржону Ахмадовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Рахмаджонова Ахмаржона Ахмадовича в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 862 477,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 512 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: М.В. Губанова
Похожие дела
Взыскание 532 668 ₽ с наследников за просрочку по ипотечному кредиту и обращение взыскания на квартиру (4,1 млн ₽)
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам умершей заемщицы - ее детям, требовав расторжения кредитного договора, взыскания задолженности и обращения взыскания на заложенную квартиру. Кредит в размере 2 млн ₽ был выдан на приобретение жилья...
Взыскание 2,4 млн ₽ с заемщика и обращение взыскания на заложенный автомобиль
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к Габдуллиной А.Р. и Габдуллину И.Р. о взыскании задолженности по потребительскому кредиту и обращении взыскания на заложенное транспортное средство. Кредитный договор был заключен на сумму 2 290 636 ₽...
Взыскание 1,04 млн ₽ с заемщика за просрочку по кредитному договору
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Шалимову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно условиям договора от 22 августа 2023 года, ответчику был предоставлен кредит в размере 1 118 067,98 ₽ под 8,5% годовых сроком до...
Взыскание 1,6 млн ₽ с наследников за неисполнение кредитных обязательств наследодателя
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследникам должника о взыскании задолженности по кредитному договору. Сумма долга на момент смерти заемщика составила 1 622 930 рублей 25 копеек. Кредитный договор был заключен между банком и наследодателем,...