Взыскание 1,4 млн ₽ с заемщика за просрочку платежей по кредиту
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Васильеву А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно условиям договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 1 404 596 ₽ под 9,9-14,5% годовых сроком на 60 месяцев.
Банк исполнил обязательства, перечислив средства на счет заемщика. Однако с июля 2016 года Васильев А.Л. перестал вносить ежемесячные платежи, что привело к образованию задолженности. На момент обращения в суд сумма долга составила 1 387 724,31 ₽, включая основной долг, проценты и неустойку.
Позиция истца
Банк требовал взыскать задолженность в полном объеме, ссылаясь на нарушение ответчиком графика платежей. В подтверждение были представлены выписки по счету, расчет задолженности и копия кредитного договора. Также истец просил возместить расходы на госпошлину (15 139 ₽).
Позиция ответчика
Васильев А.Л. в суд не явился, возражений не представил. Суд установил, что ответчик был надлежащим образом извещен о процессе, но не воспользовался правом на защиту.
Обоснование и выводы суда
Суд применил положения ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, подтвердив обязанность заемщика возвращать кредит в установленный срок. Расчет задолженности признан верным, а требования банка - обоснованными.
Решение суда
Взыскать с Васильева А.Л. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» 1 387 724,31 ₽ долга и 15 139 ₽ госпошлины. Решение вынесено заочно.
Стороны дела
История дела
- 26.07.2021, 11:43
Регистрация иска
-
26.07.2021, 18:09Передача материалов судье
-
26.07.2021, 18:10Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
26.07.2021, 18:11Подготовка к судебному разбирательству
-
26.07.2021, 18:12Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
22.09.2021, 14:50Судебное заседание
Место: № 302
Результат: Рассмотрение дела начато с начала
Причина: Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований
-
15.11.2021, 11:10Судебное заседание
Место: № 302
Результат: Вынесено заочное решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
19.11.2021, 11:17Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
22.11.2021, 11:17Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
-
23.11.2021, 11:17Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
-
10.01.2022, 14:56Копия заочного решения возвратилась невручённой
-
07.10.2024, 12:00Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
Причина: заявление о процессуальном правопреемстве
-
07.10.2024, 12:01Изучение поступившего ходатайства/заявления
Результат: Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
-
05.12.2024, 17:40Судебное заседание
Место: № 302
Результат: Отложено
Причина: Иные причины
-
05.02.2025, 16:10Судебное заседание
Место: № 302
Результат: Отложено
Причина: Иные причины
-
03.04.2025, 17:30Судебное заседание
Место: № 302
Результат: Отложено
Причина: Иные причины
-
23.05.2025, 15:00Судебное заседание
Место: № 302
Результат: Отложено
Причина: Иные причины
-
25.07.2025, 11:00Судебное заседание
Место: № 302
Оригинальный текст дела
Дело № 2-4346/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2021 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Губановой М.В.
при секретаре Замаховой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Васильеву Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к Васильеву А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 387 724,31 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 139 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Васильевым А.Л. заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 404 596 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 9,9% годовых с 1 по 12 месяц, 14,5% годовых - с 13 месяца, на срок 60 месяцев. В Заявлении/Анкете-Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета №. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 1 387 724,31 руб., в том числе: сумма основного долга - 1 312 797,28 руб., проценты за пользование кредитом - 62 130,66 руб., пени за просрочку уплаты суммы задолженности - 12 796,37 руб. Просит взыскать указанную задолженность с ответчика.
Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Васильев А.Л. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Васильевым А.Л. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 404 596 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 9,9% годовых с 1 по 12 месяцы, 14,5% годовых - с 13 месяца, на срок 60 месяцев, срок возврата кредита - ежемесячно по частям в течение срока действия договора (п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)).
Количество платежей за весь срок действия договора составляет 60. Размер ежемесячного платежа с 1 по 12 составляет в сумме 29 774 руб., с 13 по 59 - 32 440 руб. Размер последнего ежемесячного платежа составляет в сумме 32 266,68 руб. Платежи осуществляются 30 числа каждого календарного месяца (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)).
Сумма кредита фактически выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №.
Согласно п. 5.1.1 Условий предоставления ПАО «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, Банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в следующих случаях: при просрочке заемщиком уплаты ежемесячного платежа, его части и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, нарушения заемщиком обязанностей целевого использования кредита, предоставленного с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели, в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В п. 12.3 Условий предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях.
Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа - в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьями 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что обязанность по погашению кредита и процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом, а именно с июля 2016 года не осуществляет платежи в счет погашения очередной суммы кредита, с июля 2016 года не оплачивает проценты за пользование кредитом, что подтверждается выписками по лицевому счету, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчику Банком направлено требование о досрочном истребовании задолженности, однако ответчиком данное требование исполнено не было.
Из представленного Банком расчета, задолженность Васильева А.Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 387 724,31 руб., в том числе: сумма основного долга - 1 312 797,28 руб., проценты за пользование кредитом - 62 130,66 руб., пени за просрочку уплаты суммы задолженности - 12 796,37 руб.
Данный расчет составлен арифметически верно, с учетом определенных сторонами кредитного договора процентов за пользование кредитом, сумма основного долга определена с учетом частичного его погашения, периоды просрочки платежей, допущенные заемщиком, соответствуют суммам и периодам, отраженным в выписке по лицевому счету заемщика, указанный расчет задолженности действующему законодательству не противоречит, соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора, оснований сомневаться в его правильности не имеется.
В нарушение положений ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств ошибочности приведенного Банком расчета не представлено.
Таким образом, определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом.
В связи с изложенным, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Оплата государственной пошлины произведена истцом в соответствии с требованиями норм налогового законодательства от цены иска в сумме 15 139 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 15 139 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Васильеву Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Васильева Александра Леонидовича в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 387 724,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 139 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: М.В. Губанова
Дело № 2-4346/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2021 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Губановой М.В.
при секретаре Замаховой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Васильеву Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к Васильеву А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 387 724,31 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 139 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Васильевым А.Л. заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 404 596 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 9,9% годовых с 1 по 12 месяц, 14,5% годовых - с 13 месяца, на срок 60 месяцев. В Заявлении/Анкете-Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета №. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 1 387 724,31 руб., в том числе: сумма основного долга - 1 312 797,28 руб., проценты за пользование кредитом - 62 130,66 руб., пени за просрочку уплаты суммы задолженности - 12 796,37 руб. Просит взыскать указанную задолженность с ответчика.
Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Васильев А.Л. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Васильевым А.Л. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 404 596 руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 9,9% годовых с 1 по 12 месяцы, 14,5% годовых - с 13 месяца, на срок 60 месяцев, срок возврата кредита - ежемесячно по частям в течение срока действия договора (п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)).
Количество платежей за весь срок действия договора составляет 60. Размер ежемесячного платежа с 1 по 12 составляет в сумме 29 774 руб., с 13 по 59 - 32 440 руб. Размер последнего ежемесячного платежа составляет в сумме 32 266,68 руб. Платежи осуществляются 30 числа каждого календарного месяца (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)).
Сумма кредита фактически выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №.
Согласно п. 5.1.1 Условий предоставления ПАО «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, Банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в следующих случаях: при просрочке заемщиком уплаты ежемесячного платежа, его части и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, нарушения заемщиком обязанностей целевого использования кредита, предоставленного с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели, в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В п. 12.3 Условий предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях.
Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа - в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьями 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что обязанность по погашению кредита и процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом, а именно с июля 2016 года не осуществляет платежи в счет погашения очередной суммы кредита, с июля 2016 года не оплачивает проценты за пользование кредитом, что подтверждается выписками по лицевому счету, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчику Банком направлено требование о досрочном истребовании задолженности, однако ответчиком данное требование исполнено не было.
Из представленного Банком расчета, задолженность Васильева А.Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 387 724,31 руб., в том числе: сумма основного долга - 1 312 797,28 руб., проценты за пользование кредитом - 62 130,66 руб., пени за просрочку уплаты суммы задолженности - 12 796,37 руб.
Данный расчет составлен арифметически верно, с учетом определенных сторонами кредитного договора процентов за пользование кредитом, сумма основного долга определена с учетом частичного его погашения, периоды просрочки платежей, допущенные заемщиком, соответствуют суммам и периодам, отраженным в выписке по лицевому счету заемщика, указанный расчет задолженности действующему законодательству не противоречит, соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора, оснований сомневаться в его правильности не имеется.
В нарушение положений ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств ошибочности приведенного Банком расчета не представлено.
Таким образом, определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом.
В связи с изложенным, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Оплата государственной пошлины произведена истцом в соответствии с требованиями норм налогового законодательства от цены иска в сумме 15 139 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 15 139 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Васильеву Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Васильева Александра Леонидовича в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 387 724,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 139 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: М.В. Губанова
Похожие дела
Взыскание 532 668 ₽ с наследников за просрочку по ипотечному кредиту и обращение взыскания на квартиру (4,1 млн ₽)
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам умершей заемщицы - ее детям, требовав расторжения кредитного договора, взыскания задолженности и обращения взыскания на заложенную квартиру. Кредит в размере 2 млн ₽ был выдан на приобретение жилья...
Взыскание 2,4 млн ₽ с заемщика и обращение взыскания на заложенный автомобиль
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к Габдуллиной А.Р. и Габдуллину И.Р. о взыскании задолженности по потребительскому кредиту и обращении взыскания на заложенное транспортное средство. Кредитный договор был заключен на сумму 2 290 636 ₽...
Взыскание 4,4 млн ₽ с заемщика и поручителя за просрочку по ипотечному кредиту
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Гатиной А.Ш. и Газизовой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Между банком и Гатиной А.Ш. был заключен договор ипотеки на сумму 5 992 500 ₽ для...
Взыскание 2,7 млн ₽ с заемщицы и обращение взыскания на квартиру по ипотечному кредиту
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Васильевой Н.И. Кредит в размере 2,7 млн ₽ был предоставлен на приобретение квартиры в Казани, которая передавалась в залог банку....