Отказ во взыскании 135 000 ₽ с покупателя автомобиля из-за отсутствия задолженности

УИД 74RS0001-01-2024-002510-09

Дело № 2-3531/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2024 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Рязановой Е.С., Носовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колчина КЮ к Казей ИН о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Колчин К.Ю. обратился в суд с иском к Казей И.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3900 рублей, ссылаясь на неполное получение денежных средств по достигнутой ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком устной договоренности о передаче ей автомобиля данные изъяты, под условием ежемесячных выплат в течение 2-ух лет по 7500 рублей. Ответчик Казей И.Н. выполняла условия соглашения по январь 2024 года включительно, а после внесения платежа в январе 2024 года написала сообщение о том, что прекращает выплаты, после чего перестала выходить на связь. В феврале 2024 года узнал о факте переоформления автомобиля на ответчика Казей И.Н., отец которой в телефонном разговоре дал пояснения по факту происхождения договора кули-продажи с подписью истца.

Истец Колчин К.Ю. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленного иска, пояснив, что для покупки транспортного средства им был оформлен ДД.ММ.ГГГГ кредит в период совместного проживания с ответчиком Казей И.Н., которая пользуется автомобилем с момента его приобретения.

Ответчик Казей И.Н. и её представитель по доверенности Клеменьева Н.Н. возражали в удовлетворении иска, ссылаясь на полную выплату денежных средств в общем размере 190000 рублей, что подтверждено сведениями с банковских счетов Казей И.Н.

Ответчик Казей И.Н. в ходе рассмотрения дела сообщила суду, что совместно проживала с истцом Колчиным К.Ю. до июля 2023 года, данные изъяты. Автомобиль данные изъяты куплен в адрес у Вавиловой Ю.Н., договор оформлен на неё, чтобы перегнать машину. Денежные средства за кредит переводила Колчину К.Ю.

Третье лицо Вавилова Ю.Н. в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении о рассмотрении настоящего дела.

Заслушав каждую сторону по обстоятельствам приобретения спорного транспортного, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Колчиным К.Ю. был заключен кредитный договор на цели личного потребления с лимитом кредитования 150000 рублей, под 24,57% годовых, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7943,40 рублей, из которых 145000 рублей были выданы ДД.ММ.ГГГГ в 19:10 в банкомате адрес (л.д. 47-48, 50).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес заключен между Вавиловой Ю.Н. и Казей И.Н. договор купли-продажи транспортного средства в отношении автомобиля данные изъяты, стоимостью 145000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Казей И.Н. и Колчиным К.Ю. заключен договор купли-продажи транспортного средства в отношении автомобиля данные изъяты, стоимостью 145000 рублей.

Транспортное средство поставлено на учет регистрационный учет на имя Колчина К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата госпошлины за регистрацию транспортного средства произведена ДД.ММ.ГГГГ Колчиным К.Ю., а также им оформлен в АО «ГСК «Югория» полис ОСАГО серии № №, с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению транспортным средство, в количестве 2 человека.

Из пояснений сторон следует, что приобретенным ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством пользуется ответчик Казей И.Н.

ДД.ММ.ГГГГ между Колчиным К.Ю. и Казей И.Н. заключен договор купли-продажи транспортного средства в отношении автомобиля данные изъяты, стоимостью 135000 рублей (л.д. 42).

Транспортное средство поставлено на учет регистрационный учет на имя Казей И.Н. ДД.ММ.ГГГГ, которой оформлен полис ОСАГО в АО «Тинькофф Страхование» (л.д. 128).

Истец Колчин К.Ю., ссылаясь на наличие с ответчиком Казей И.Н. устной договоренности по оплате стоимости транспортного средства и на неполную оплату по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с настоящим иском.

В подтверждение произведенных ответчиком Казей И.Н. выплат истцом Колчиным К.Ю. суду представлена информация о переводах через АО «Альфа-Банк» за период с августа 2023 года январь 2024 года на общую сумму 48000 рублей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик Казей И.Н., не оспаривая свою обязанность по оплате стоимости транспортного средства, утверждает об исполнении этого обязательства в полном объеме.

Согласно представленных ответчиком Казей И.Н. выписок по факту перечисления истцу Колчину К.Ю. денежных средств были произведены следующие переводы: ДД.ММ.ГГГГ - 23000 рублей (л.д. 62), ДД.ММ.ГГГГ - 93000 рублей (л.д. 69), ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 7500 рублей, общий размер которых составляет 187500 рублей.

Принимая во внимание стоимость автомобиля данные изъяты, и сумму перечисленных ответчиком Казей И.Н. истцу Колчину К.Ю. денежных средств, размер которых превышает стоимость транспортного средства, а также отсутствие иных обязательств между сторонами, во исполнение которых были произведены в пользу истца ответчиком денежные переводы, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика Казей И.Н. задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении данные изъяты, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленного Колчиным К.Ю. иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ, отказывая в полном объеме в удовлетворении исковых требований истцу, суд не находит оснований для взыскания в пользу последнего за счет ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колчина КЮ к Казей ИН о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства марки Лифан, 2011 годы выпуска, госномер А609ВС774, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.