Взыскание компенсации морального вреда с банка за несвоевременное предоставление документов о заработной плате
Токарева Т.Е. обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», требуя обязать банк предоставить сведения о размере заработной платы для перерасчета пособия по временной нетрудоспособности, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 млн ₽. Истец указала, что после направления запроса работодатель не предоставил документы в установленный законом трехдневный срок.
Ранее Токарева Т.Е. была восстановлена на работе решением суда. Впоследствии банк направил ей запрашиваемые сведения, но с нарушением срока. Ответчик подтвердил факт отправки документов, однако истец настаивала на наличии нарушения ее прав.
Стороны дела
История дела
- 04.09.2024, 14:50
Регистрация иска
-
04.09.2024, 17:44Передача материалов судье
-
05.09.2024, 12:00Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
05.09.2024, 12:01Подготовка к судебному разбирательству
-
05.09.2024, 12:02Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
11.10.2024, 11:20Судебное заседание
Место: № 302
Результат: Заседание отложено
Причина: неявка ОБЕИХ СТОРОН
-
02.12.2024, 16:00Судебное заседание
Место: № 302
Результат: Заседание отложено
Причина: неявка ОБЕИХ СТОРОН
-
21.01.2025, 15:00Судебное заседание
Место: № 302
Результат: Рассмотрение дела начато с начала
Причина: Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
-
14.03.2025, 10:00Судебное заседание
Место: № 302
Результат: Вынесено решение по делу
Причина: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
-
28.03.2025, 08:39Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
04.04.2025, 16:12Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Позиция истца
Токарева Т.Е. требовала взыскать компенсацию морального вреда, ссылаясь на несоблюдение работодателем сроков предоставления документов, что, по ее мнению, причинило ей нравственные страдания.
Позиция ответчика
ПАО «Совкомбанк» возражал против иска, указывая, что запрошенные документы были направлены истцу, хотя и с опозданием. Банк представил доказательства отправки письма с приложенными сведениями.
Обоснование и выводы суда
Суд применил положения ст. 62 ТК РФ, обязывающей работодателя предоставлять документы в трехдневный срок, и ст. 237 ТК РФ, регулирующей компенсацию морального вреда. Установлено, что ответчик нарушил срок, но требования истца о предоставлении информации были исполнены.
Решение суда
Суд частично удовлетворил иск, взыскав с ПАО «Совкомбанк» 500 ₽ в качестве компенсации морального вреда. В остальной части иска отказано, поскольку документы были предоставлены, хотя и с нарушением срока.
Оригинальный текст дела
УИД 74RS0001-01-2024-005016-57
Дело 2-378/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2025 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Губановой М.В.,
при секретаре Федотовой И.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токаревой Татьяны Евгеньевны к ПАО «Совкомбанк» об обязании предоставить документы, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Токарева Т.Е. обратилась с иском к ПАО «Совкомбанк» и просила обязать ответчика предоставить информацию о размере заработной платы, предоставленной в УФК по Костромской области, для перерасчета пособия по временной нетрудоспособности, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что она работает у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ в должности специалист группы сопровождения агентской сети операционного офиса № г. Челябинск Макрорегиона «Уральский» территориального управления «Запад» Уральский филиал ПАО КБ «Восточный».
После получения пособия по временной нетрудоспособности ею в адрес ответчика направлено заявление о предоставлении сведений о размере заработной платы, предоставленной ответчиком в УФК по Костромской области для перерасчета пособия по временной нетрудоспособности.
В связи с тем, что в установленные трудовым кодексом сроки работодатель ей не предоставил запрашиваемые документы, просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 руб.
Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 46 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту.
В соответствии с данным конституционным положением статья 3 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Статьей 62 Трудового кодекса РФ установлено, что по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику трудовую книжку (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом трудовая книжка на работника не ведется) в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), копии документов, связанных с работой (копии приказа оприеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом трудовая книжка на работника не ведется); справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.
В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса РФ моральный вред причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, компенсируется в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора, а в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (статья 237 ТК РФ).
Суду при определении размера компенсации морального вреда в связи с нарушением работодателем трудовых прав работника необходимо учитывать, в числе других обстоятельств, значимость для работника нематериальных благ, объем их нарушения и степень вины работодателя. В частности, реализация права работника на труд (статья 37 Конституции Российской Федерации) предопределяет возможность реализации ряда других социально-трудовых прав: на справедливую оплату труда, на отдых, на безопасные условия труда, на социальное обеспечение в случаях, установленных законом, и др. (п. 47).
Из материалов дела следует следующее.
С ДД.ММ.ГГГГ с Токаревой Т.Е. был заключен трудовой договор по должности специалист группы сопровождения агентской сети операционного офиса № г. Челябинск Макрорегиона «Уральский» территориального управления «Запад» Уральский филиал ПАО КБ «Восточный».
ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена с занимаемой должности.
Решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Токарева Т.Е. восстановлена на работе.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено обращение о предоставлении сведений о размере заработной платы, предоставленной ответчиком в УФК по Костромской области для перерасчета пособия по временной нетрудоспособности, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответчиком.
Из представленных ответчиком на запрос суда документов следует, что ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ был направлен в адрес истца ответ на обращение Токаревой Т.Е. с приложением ведомости о начисленной, выплаченной заработной плате, произведенных отчислениях в бюджетные фонды за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией ООО «Курьер Сервис Экспресс» от ДД.ММ.ГГГГ, в примечании которой указано: «ответ на заявление о предоставлении информации и взыскании убытков».
Заказное письмо доставлено курьером Токаревой Т.Е. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании курьерской посылки.
Таким образом, поскольку ПАО «Совкомбанк» требования Токаревой Т.Е. о предоставлении документов, касающихся ее трудовой деятельности, исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Токаревой Т.Е. о предоставлении информации надлежит отказать.
Поскольку действиями работодателя ПАО «Совкомбанк» права истца Токаревой Т.Е. были нарушены, информация предоставлена Токаревой Т.Е. с нарушением установленного законом трехдневного срока, то подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, размер которого суд считает возможным установить в размере 500 руб.
Руководствуясь статьями 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Токаревой Татьяне Евгеньевне к ПАО «Совкомбанк» об обязании предоставить информацию о размере заработной платы, предоставленной в УФК по Костромской области, для перерасчета пособия по временной нетрудоспособности, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) в пользу Токаревой Татьяны Евгеньевны (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 500 руб.
В удовлетворении исковых требований в части обязания предоставить информацию о размере заработной платы, предоставленной в УФК по Костромской области, для перерасчета пособия по временной нетрудоспособности - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Губанова М.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
УИД 74RS0001-01-2024-005016-57
Дело 2-378/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2025 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Губановой М.В.,
при секретаре Федотовой И.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токаревой Татьяны Евгеньевны к ПАО «Совкомбанк» об обязании предоставить документы, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Токарева Т.Е. обратилась с иском к ПАО «Совкомбанк» и просила обязать ответчика предоставить информацию о размере заработной платы, предоставленной в УФК по Костромской области, для перерасчета пособия по временной нетрудоспособности, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что она работает у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ в должности специалист группы сопровождения агентской сети операционного офиса № г. Челябинск Макрорегиона «Уральский» территориального управления «Запад» Уральский филиал ПАО КБ «Восточный».
После получения пособия по временной нетрудоспособности ею в адрес ответчика направлено заявление о предоставлении сведений о размере заработной платы, предоставленной ответчиком в УФК по Костромской области для перерасчета пособия по временной нетрудоспособности.
В связи с тем, что в установленные трудовым кодексом сроки работодатель ей не предоставил запрашиваемые документы, просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 руб.
Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 46 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту.
В соответствии с данным конституционным положением статья 3 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Статьей 62 Трудового кодекса РФ установлено, что по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику трудовую книжку (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом трудовая книжка на работника не ведется) в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), копии документов, связанных с работой (копии приказа оприеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом трудовая книжка на работника не ведется); справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.
В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса РФ моральный вред причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, компенсируется в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора, а в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (статья 237 ТК РФ).
Суду при определении размера компенсации морального вреда в связи с нарушением работодателем трудовых прав работника необходимо учитывать, в числе других обстоятельств, значимость для работника нематериальных благ, объем их нарушения и степень вины работодателя. В частности, реализация права работника на труд (статья 37 Конституции Российской Федерации) предопределяет возможность реализации ряда других социально-трудовых прав: на справедливую оплату труда, на отдых, на безопасные условия труда, на социальное обеспечение в случаях, установленных законом, и др. (п. 47).
Из материалов дела следует следующее.
С ДД.ММ.ГГГГ с Токаревой Т.Е. был заключен трудовой договор по должности специалист группы сопровождения агентской сети операционного офиса № г. Челябинск Макрорегиона «Уральский» территориального управления «Запад» Уральский филиал ПАО КБ «Восточный».
ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена с занимаемой должности.
Решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Токарева Т.Е. восстановлена на работе.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено обращение о предоставлении сведений о размере заработной платы, предоставленной ответчиком в УФК по Костромской области для перерасчета пособия по временной нетрудоспособности, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответчиком.
Из представленных ответчиком на запрос суда документов следует, что ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ был направлен в адрес истца ответ на обращение Токаревой Т.Е. с приложением ведомости о начисленной, выплаченной заработной плате, произведенных отчислениях в бюджетные фонды за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией ООО «Курьер Сервис Экспресс» от ДД.ММ.ГГГГ, в примечании которой указано: «ответ на заявление о предоставлении информации и взыскании убытков».
Заказное письмо доставлено курьером Токаревой Т.Е. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании курьерской посылки.
Таким образом, поскольку ПАО «Совкомбанк» требования Токаревой Т.Е. о предоставлении документов, касающихся ее трудовой деятельности, исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Токаревой Т.Е. о предоставлении информации надлежит отказать.
Поскольку действиями работодателя ПАО «Совкомбанк» права истца Токаревой Т.Е. были нарушены, информация предоставлена Токаревой Т.Е. с нарушением установленного законом трехдневного срока, то подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, размер которого суд считает возможным установить в размере 500 руб.
Руководствуясь статьями 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Токаревой Татьяне Евгеньевне к ПАО «Совкомбанк» об обязании предоставить информацию о размере заработной платы, предоставленной в УФК по Костромской области, для перерасчета пособия по временной нетрудоспособности, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) в пользу Токаревой Татьяны Евгеньевны (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 500 руб.
В удовлетворении исковых требований в части обязания предоставить информацию о размере заработной платы, предоставленной в УФК по Костромской области, для перерасчета пособия по временной нетрудоспособности - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Губанова М.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Похожие дела
Взыскание задолженности по заработной плате (59 282 ₽) и компенсации морального вреда с работодателя
Шелухин С.А. работал в ООО «Литейно-механический комплекс - завод точного литья» с 28.02.2022 по 30.08.2024, сначала в должности модельщика, затем менеджера по продажам. В августе 2024 года работодатель не выплатил ему заработную плату в полном...
Взыскание задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда с работодателя
Токарева Е.А. работала уборщиком производственных и служебных помещений в ООО «Единая Сервисная Компания» с 11.10.2023 по 29.12.2023. Согласно трудовому договору, заработная плата выплачивалась дважды в месяц, однако ответчик систематически нарушал...
Взыскание компенсации морального вреда (5 000 ₽) и штрафа с продавца за нарушение сроков возврата денежных средств за товар
Лущиков В.Н. заключил с ИП Беляковым Р.В. договор купли-продажи мебели (диван и стол-трансформер) на общую сумму 73 786 ₽, частично оплаченную за счет кредитных средств. Стол-трансформер был приобретен дистанционно, и до его передачи покупатель...
Отказ во взыскании компенсации морального вреда из-за неисполнения судебного решения о зарплате
Нухов М. Я. обратился в суд с требованием компенсации морального вреда в размере 100 000 ₽ к ФССП, ГУФССП по Свердловской области и Управлению Федерального казначейства. Основанием иска стало длительное неисполнение судебного решения от 24.03.2011 о...