Отказ в признании договора цессии недействительным по кредитному договору с Альфа-Банком

УИД74RS0001-01-2024-005684-90

Дело № 2-470/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 февраля 2025 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабиной И.С.

при секретаре Макаровой В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакирова Шамиля Насибуллаевича к Непубличному акционерному обществу Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро», АО «Альфа банк» о признании договора уступки прав недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Шакиров Ш.Н. обратился в суд с иском к Непубличному акционерному обществу Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ»), АО «Альфа Банк» о признании договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ. № № незаконным и его отмене, применении срока исковой давности к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ. № №.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и АО «Альфа Банк» был заключен кредитный договор по условиям которого Шакирову Ш.Н. были предоставлены денежные средства, а он в свою очередь взял на себя обязательство денежные средства вернуть кредитору, уплатив проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ. истцу стало известно, что между АО «Альфа Банк» и НАО ПКО «ПКБ» был заключен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ., по которому права требования по договору с Шакировым Ш.Н. с ОА «АльфаБанк» перешли к НАО ПКО «ПКБ» Полагал указанный договор уступки права требования незаконным, поскольку право требования из кредитного договора может быть передано лишь субъектам, имеющим лицензию на осуществление банковской деятельности, поскольку личность кредитора имеет существенной значение, кроме того, согласие на уступку прав по кредитному договору он не давал. При уступке права требования возврата кредита субъекту небанковской сферы кредитная организация передает информацию, составляющую банковскую тайну. Уступка прав требования третьему лицу не равноценному банку, по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемой деятельности, допускается только с согласия должника. Кредитный договор, не содержит условие о переуступке прав кредитора любому третьему лицу.

Истец Шакиров Ш.Н. в судебном заседании поддержал заявленное требование по доводам искового заявления.

Представители ответчиков АО «Альфа Банк», НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явились. Извещены надлежаще. НАО ПКО «ПКБ» представило письменные возражения на исковое заявление

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Шакировым Ш.Н. и ОАО «Альфа Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 7 602 руб. 12 коп. на 10 месяцев под 66% годовых Указанное обстоятельство подтверждается копией кредитного договора, не оспорено сторонами.

По договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по указанному договору сумме 8 099 руб. 58 коп. перешло к НАО «ПКБ» (на момент заключения договора. ДД.ММ.ГГГГ. НАО «ПКБ» сменило наименование на НАО ПКО «ПКБ»).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Произведенная уступка права требования не противоречит закону, замена кредитора не влечет нарушения прав должника и не снимает с него обязанности по уплате долга.

Истцом не представлено доказательств того,, что кредитный договор заключенный между истцом и АО «Альфа Банк» содержит условия о недопустимости переуступки прав кредитора третьему лицу.

Передача прав требования по кредитному договору небанковской организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, не может быть признана нарушающей нормы действующего законодательства, так как после выдачи кредита банком банковская деятельность считается завершенной, возникшее из договора право требования возврата суммы кредита и процентов по нему уже не является банковской операцией.

При этом, уступка права требования не может нарушать права ответчика как заемщика по кредитному договору, поскольку он не лишается права на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора, уступка прав кредитора не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору, и для должника в данном случае личность кредитора не имеет значения.

Применение последствий пропуска срока исковой давности возможно в связи с предъявленными требованиями, вместе с тем, ответчики о взыскании задолженности с Шакирова Ш.Н. не заявляли.

Таким образом, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрено запрета на передачу права требования по кредитному договору небанковской организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, учитывая, что требования о взыскании задолженности по спорному кредитному договору к истцу не заявлялись, его права заключенным ДД.ММ.ГГГГ. договором цессии не нарушены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Шакирова Ш.Н. о признании договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ. № № незаконным и его отмене, применении срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шакирова Шамиля Насибуллаевича к Непубличному акционерному обществу Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро», АО «Альфа банк» о признании договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ. № № незаконным и его отмене, применении срока исковой давности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: И.С. Хабина

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2025г.