Взыскание 229 682 ₽ с виновника ДТП в порядке регресса

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Голощапову В.Л. о возмещении убытков, возникших в результате выплаты страхового возмещения по договору КАСКО. ДТП произошло 11.01.2024 по вине ответчика, чья ответственность была застрахована по ОСАГО в АО «АльфаСтрахование».

Истец компенсировал потерпевшему ущерб за поврежденный автомобиль (624 682 ₽) и услуги эвакуатора (5 000 ₽). Поскольку АО «АльфаСтрахование» возместило лишь 400 000 ₽ в рамках лимита ОСАГО, разницу в 229 682 ₽ «СОГАЗ» потребовал с виновника аварии в порядке регресса.

Позиция истца

Истец настаивал на взыскании убытков, ссылаясь на ст. 965 ГК РФ, согласно которой страховщик, выплативший возмещение, получает право требования к причинителю вреда. Ответчик признал иск, не оспаривая свою вину в ДТП.

Позиция ответчика

Голощапов В.Л. не явился в суд, но письменно признал исковые требования, не представив возражений.

Обоснование и выводы суда

Суд установил, что ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждено административным материалом. Применив нормы ГК РФ (ст. 15, 1064, 965) и закона об ОСАГО, суд признал обоснованность регрессного требования.

Решение суда

Взыскать с Голощапова В.Л. в пользу АО «СОГАЗ» 229 682 ₽ убытков и 7 890 ₽ госпошлины.

Стороны дела

А
АО Согаз Истец
Г
Голощапов Владимир Леонидович Ответчик

История дела

69 дней
2 месяца, 8 дней
Развернуть
  • 28.11.2024, 15:10

    Регистрация иска



  • 28.11.2024, 17:03

    Передача материалов судье



  • 28.11.2024, 17:04

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Результат: Иск принят к производству



  • 28.11.2024, 17:05

    Подготовка к судебному разбирательству



  • 28.11.2024, 17:06

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству



  • 20.01.2025, 17:30

    Судебное заседание

    Место: № 401

    Результат: Вынесено решение по делу

    Причина: Иск удовлетворен



  • 03.02.2025, 17:41

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме



  • 05.02.2025, 17:43

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Оригинальный текст дела

УИД № 74RS0001-01-2024-006707-28

№ 2-924/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 января 2025 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Калашникова К.А.,

при секретаре Носовой Е.А.,

рассмотрел гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Голощапову ВЛ. о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с него убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в порядке регресса, в размере 229 682 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 890 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что в результате ДТП от 11.01.2024, застрахованные в рамках договоров ОСАГО транспортные средства получили механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого на указанный момент была застрахована АО «АльфаСтрахование». При этом, истцом по договору имущественного страхования застрахован автомобиль потерпевшего. Размер выплаченного потерпевшему возмещения составил 624 682 руб., кроме того, истцом выгодоприобретателю перечислено страховое возмещение за услуги эвакуации в размере 5 000 руб., в связи с чем истец и просит взыскать с ответчика данную сумму за вычетом компенсированного АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в пределах лимита ОСАГО - 400 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования признал.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 11.01.2024 с участием принадлежащего ответчику и находившегося под его управлением автомобиля Ниссан, а также принадлежащего Лихачеву А.Л., находившегося под его управлением автомобиля Фольксваген произошло ДТП.

Вина ответчика в ДТП подтверждается административным материалом, в действиях второго участника ДТП нарушений ПДД РФ не установлено.

В результате ДТП автомобиль Фольксваген получил повреждения. В рамках полиса КАСКО истец выплатил потерпевшему страховое возмещение на сумму 624 682 руб., кроме того, компенсировало услуги эвакуатора в размере 5 000 руб. Автогражданская ответственность ответчика застрахована АО «АльфаСтрахование», выплатившим истцу в пределах лимита 400 000 руб.

Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, то у истца в силу закона возникло право требования к нему убытков, возмещенных страховой компанией в сумме 229 682 руб. (624 682 руб. + 5 000 руб. - 400 000 руб.).

Следовательно, у ответчика, как у причинителя вреда, возникла обязанность по возмещению истцу убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в полном объеме, не покрытом в рамках страхования ответственности по договору ОСАГО.

В добровольном порядке ответчик возмещение истцу убытков не произвел.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика убытков в пределах выплаченной страховой суммы в размере 229 682 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 7 890 руб., которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ», ИНН №, к Голощапову В.Л., паспорт №, удовлетворить.

Взыскать с Голощапова В.Л. в пользу акционерного общества «СОГАЗ» убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в порядке регресса, в размере 229 682 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 890 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий К.А. Калашников

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2025.

Судья

Похожие дела

Взыскание 194 900 ₽ с виновника ДТП за ущерб автомобилю (разница между страховой выплатой и реальным ущербом)

17 апреля 2025 года Октябрьский районный суд г. Омска рассмотрел дело по иску Озерского М.С. к Жарикову Д.А. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В ходе аварии автомобиль Toyota Corolla, принадлежащий истцу, получил повреждения....

Взыскание 402 тыс. ₽ с водителя за ущерб от ДТП в порядке суброгации

28.10.2022 произошло ДТП с участием автомобилей Hyundai Solaris и Volkswagen Polo. Водитель последнего, Попов Н.А., нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к столкновению. Владелица Hyundai Solaris застраховала автомобиль по договору КАСКО в АО...

Взыскание 248 873 ₽ со страховой компании за неполное возмещение ущерба после ДТП

Небылицын М.А. обратился в суд с иском к АО «СО «Талисман» о возмещении убытков, возникших из-за неполной страховой выплаты после ДТП. В результате аварии автомобиль Тойота под управлением Марданова И.Х. получил повреждения. Страховая компания...

Взыскание 44 000 ₽ с виновника ДТП за повреждение автомобиля (с учетом вины потерпевшего 20%)

9 апреля 2025 года Ново-Савиновский районный суд г. Казани рассмотрел иск Евстигнеева А.М. к Никифорову И.Л. о возмещении ущерба от ДТП. Столкновение произошло между автомобилями Ford Focus (истец) и Audi Q5 (ответчик). Потерпевший получил от...