Взыскание 668 876 ₽ с заемщика и обращение взыскания на автомобиль за просрочку по договорам займа

УИД 74RS0001-01-2025-000983-47Дело № 2-1927/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соколовой Д.Е.

при секретаре Казьминой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 03 апреля 2025 года гражданское дело по иску ООО МКК «Тодиви» к Сохликову Семену Евгеньевичу о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Тодиви» обратилось в суд с иском к Сохликову С.Е. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 342,47 руб., из которых: основной долг - 250 000 руб., проценты за пользование займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 71 342,47 руб., пени - 235 000 руб., процентов за пользование займом в размере 84% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 533,81 руб., из которых: основной долг - 50 000 руб., проценты за пользование займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 16 033,81 руб., пени - 46 500 руб., процентов за пользование займом в размере 95,16% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 48 378 руб.; об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство марки: данные изъяты, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: отсутствует, номер двигателя: №, кузов: №, государственный регистрационный номер №.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Тодиви» и Сохликовым С.Е. был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора займа, истец предоставил ответчику заем в размере 250 000 руб., на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты по займу в размере 84% годовых начисляются займодавцем на остаток суммы займа (основного долга), подлежащей возврату, ежемесячно, и действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств. Процентным периодом стороны договорились считать один календарный месяц. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно, количество платеже 60. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи займа. Каждый ежемесячный платеж с 1-го по 59-й состоит из начисленных процентов за пользование деньгами по договору, 60-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им. Сторонами при заключении договора займа согласовано условие о том, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, со дня неисполнения начисляются пени в размере 1% в день от суммы задолженности по договору займа, которые начисляются на непогашенную часть основного долга. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа. Заем в сумму 250 000 руб. предоставлен путем перечисления безналичных денежных средств на электронное средство платежа или банковский (карточный) счет, принадлежащие заемщику. В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось транспортное средство марки: данные изъяты, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: отсутствует, номер двигателя: №, кузов: №, государственный регистрационный номер №. Предмет залога осмотрен сторонами и оценен в сумму 553 000 руб. Принятые на себя обязательства по указанному договору Сохликов С.Е. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование в адрес ответчика, на момент направления требования, должником обязательства не исполнялись в течении 62 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), данное письмо вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, неисполнение требования о досрочном исполнении обязательств свидетельствует о наличии оснований для досрочного взыскания задолженности по договору займа.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Тодиви» и Сохликовым С.Е. был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора, заемщику ООО МКК «Тодиви» предоставило заем в размере 50 000 руб., на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты по займу в размере 95,16% годовых начисляются займодавцем на остаток суммы займа (основного долга), подлежащей возврату, ежемесячно, и действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств. Процентным периодом считается один календарный месяц. уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно, количество платежей 60. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи займа. Каждый ежемесячный платеж с 1-го по 59-й состоит из начисленных процентов за пользование деньгами по договору, 60-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им. Сторонами при заключении договора займа согласовано условие о том, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, со дня неисполнения начисляются пени в размере 1% в день от суммы задолженности по договору займа, которые начисляются на непогашенную часть основного долга. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа. Заем в сумме 50 000 руб. предоставлен путем перечисления безналичных денежных средств на электронное средство платежа или банковский (карточный) счет, принадлежащие заемщику. В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору займа истец и ответчик заключили договор последующего залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось транспортное средство марки: данные изъяты, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: отсутствует, номер двигателя: №, кузов: №, государственный регистрационный номер №. Предмет залога осмотрен сторонами и оценен в сумму 553 000 руб. Принятые на себя обязательства по указанному договору Сохликов С.Е. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование в адрес ответчика, на момент направления требования, должником обязательства не исполнялись в течении 61 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), данное письмо вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, неисполнение требования о досрочном исполнении обязательств свидетельствует о наличии оснований для досрочного взыскания задолженности по договору займа.

Представитель истца ООО МКК «Тодиви» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сохликов С.Е. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Тодиви» и Сохликовым С.Е. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 250 000 руб., на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, под 84% годовых.

Передача денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи безналичных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Тодиви» и Сохликовым С.Е. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 50 000 руб., на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, под 95,16% годовых.

Передача денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи безналичных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий вышеуказанных договоров потребительского займа, проценты за пользование займом начисляются на остаток основного долга по ставке, установленной в п. 4 Индивидуальных условий договора займа, со дня, следующего за днем предоставления займа, по день полного погашения задолженности по договору займа. Проценты начисляются за каждый календарный день исходя из количества календарных дней в году (365/366). Уплата начисленных процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячно в сроки, установленные в Графике платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1). Общее количество платежей 60. Ежемесячный платеж с 1-го по 59-й состоит из начисленных процентов за пользование займом, 60-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договоров потребительского займа, в случае нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей по графику платежей продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних полугода заемщик обязан по письменному требованию займодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа (основной долг), начисленные проценты и пени не позднее 30 календарных дней с момента направления такого требования. За нарушение сроков исполнения обязательств по договору начисляются пени в размере 1% в день от суммы задолженности по займу, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа по день фактической уплаты.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату займов, уплате процентов и возможных финансовых санкций, заемщик предоставил в залог следующее имущество: транспортное средство марки данные изъяты, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: отсутствует, номер двигателя: №, кузов: № государственный регистрационный номер №, в связи с чем заключены договоры залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.2.3 договоров залога транспортного средства, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обязательства по договору потребительского займа и обращения взыскания на предмет залога при несвоевременной уплате процентов или основного долга по договору потребительского займа, а также в случае утраты/отчуждения, причинения ущерба или угрозы утраты/отчуждения предмета залога как по вине залогодателя, так и по обстоятельствам не зависящим от воли залогодателя.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному истцом расчету, составленному на ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 556 342,47 руб., из которых: основной долг - 250 000 руб., проценты за пользование займом - 71 342,47 руб., пени - 235 000 руб. Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет на ДД.ММ.ГГГГ 112 533,81 руб., из которых: основной долг - 50 000 руб., проценты за пользование займом - 16 033,81 руб., пени - 46 500 руб.

Расчет произведен истцом правильно, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с Сохликова С.Е. в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 556 342,47 руб. и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 533,81 руб.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, проценты на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 84% годовых по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета иска) подлежат начислению ответчику до дня фактического его возврата, как и проценты на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 95,16% годовых по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета иска).

Суд считает, что начисленная неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для ее снижения, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не находит.

Как следует из сообщения ГУ МВД России по Челябинской области, Сохликов С.Е. является собственником автомобиля данные изъяты, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: отсутствует, номер двигателя: №, кузов: №, государственный регистрационный номер №.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку установлено, что заемщик свои обязательства по договорам займа исполнял ненадлежащим образом, на момент вынесения судом решения задолженность по займам не погашена, период просрочки внесения ежемесячных платежей составляет 60 календарных дней, а сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество путем реализации данного имущества с публичных торгов.

Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48 378 руб., которые, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются судебными расходами.

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 378 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца суд счел обоснованными, то с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО МКК «Тодиви» оплаченная в счет подачи искового заявления государственная пошлина в размере 48 378 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Тодиви» удовлетворить.

Взыскать с Сохликова Семена Евгеньевича, паспорт №, в пользу ООО МКК «Тодиви», ИНН №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 556 342,47 руб., из которых: основной долг - 250 000 руб., проценты за пользование займом - 71 342,47 руб., пени - 235 000 руб.

Взыскать с Сохликова Семена Евгеньевича, паспорт №, в пользу ООО МКК «Тодиви», ИНН №, проценты за пользование займом в размере 84% годовых на сумму остатка основного долга в размере 250 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Взыскать с Сохликова Семена Евгеньевича, паспорт №, в пользу ООО МКК «Тодиви», ИНН №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 533,81 руб., из которых: основной долг - 50 000 руб., проценты за пользование займом - 16 033,81 руб., пени - 46 500 руб.

Взыскать с Сохликова Семена Евгеньевича, паспорт №, в пользу ООО МКК «Тодиви», ИНН №, проценты за пользование займом в размере 95,16% годовых на сумму остатка основного долга в размере 50 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Взыскать с Сохликова Семена Евгеньевича, паспорт №, в пользу ООО МКК «Тодиви», ИНН №, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 48 378 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство данные изъяты, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: отсутствует, номер двигателя: №, кузов: №, государственный регистрационный номер №, принадлежащее Сохликову Семену Евгеньевичу, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Соколова Д.Е.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 апреля 2025 года.