Признание добросовестным приобретателем автомобиля (4,7 млн ₽) после отказа в регистрации из-за розыска через Интерпол

Дело №2-2453/2024

74RS0002-01-2024-000702-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи В.А. Юсупове,

при секретаре А.Х. Ахметжановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова М.В. к ГУ МВД России по Челябинской области, к Кузиеву М.В. о признании добросовестным приобретателем и владельцем транспортного средства, о возложении обязанности произвести регистрацию транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Борисов М.В. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Челябинской области, к Кузиеву М.В. , в котором просит признать его добросовестным приобретателем и владельцем транспортного средства данные изъяты идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, возложить на ГУ МВД России по Челябинской области обязанность по регистрационному учету указанного транспортного средства.

Исковые требования мотивированы тем, что 18 октября 2023 года истец приобрёл указанное транспортное средство по договору купли-продажи у Кузиева М.В. в г. Уфа. Перед покупкой указанный автомобиль был проверен истцом с помощью Интернет-ресурсов на предмет наличия обременений и арестов. По результатам проверки автомобиль не находится в розыске, под арестом и не был обременен залогом. Также истец ознакомился с правоустанавливающими документами на автомобиль, информацией в электронном паспорте транспортного средства (далее ПТС), в представленных таможенных документах. Оснований усомниться в праве продавца на отчуждение указанного автомобиля у истца не имелось. В итоге истец передал продавцу за указанное транспортное средство 4700000 рублей.

19 октября 2023 года истец обратился в МРОЭ ГИБДД по Челябинской области с целью регистрации приобретенного транспортного средства. Однако при регистрации истцу было сообщено, что транспортное средство не может быть поставлено на регистрационный учет, поскольку оно находится в розыске по линии Интерпола. После чего 02 ноября 2023 года транспортное средство было изъято у истца дознавателем ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску и помещено на специализированную стоянку. В настоящее время спорный автомобиль по данным открытых источников ГИБДД в розыске не числится, никто на него не претендует, не проявляет интерес как к своей собственности. Истец с момента приобретения автомобиля открыто и добросовестно владел им, нёс бремя его содержания, пользовался как своим собственным. Договор купли-продажи, по которому истец приобрел спорное транспортное средство, никем не оспорен, недействительным не признан, не расторгнут, сторонами исполнен. При заключении договора истцу были представлены все необходимые документы для его приобретения. Сотрудниками полиции в рамках проведения проверки ТС были сделаны неоднократные запросы в Интерпол относительно актуальности данных о нахождении указанного автомобиля в розыске. Однако запросы были оставлены без ответа. С учетом изложенного истец считает себя добросовестными приобретателем спорного имущества, а потому он вправе претендовать на постановку на учет указанного транспортного средства.

Истец участия в судебном заседании не принял, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Ишков М.С., действующий по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Кузиев М.В. участия в судебном заседании не принял, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Челябинской области участия в судебном заседании не принял, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил.

Руководствуясь ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 18 октября 2013 года между Кузиевым М.В. (продавец) и Борисовым М.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому Кузиев М.В. продал, а Борисов М.В. приобрел транспортное средство данные изъяты идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, черного цвета, принадлежащее продавцу на основании электронного паспорта транспортного средства, выданного ООО «Электронные передовые транспортные сети» 10.05.2023.

Во исполнение обязательств по вышеуказанному договору Покупатель оплатил Продавцу 4700000 рублей, что не оспорено ответчиками и подтверждается подписью Кузиева М.В. в указанном договоре о получении указанных денежных средств.

Как следует из объяснений представителя истца и искового заявления, перед покупкой указанный автомобиль был проверен истцом с помощью Интернет-ресурсов на предмет наличия обременений и арестов. По результатам проверки автомобиль не находится в розыске, под арестом и не был обременен залогом.

По данным официального сайта ГИБДД МВД Росси по состоянию на 19 января 2024 года и на момент рассмотрения настоящего дела информации о нахождении в розыске автомобиля с идентификационным номером (VIN) № не имеется.

19 октября 2023 года Борисов М.В. обратился в МРОЭ ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области с заявлением о постановке на регистрационный учет вышеуказанного транспортного средства.

Однако решением госавтоинспектора МРОЭ ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области Никитина М.А. от 24 октября 2023 года в проведении регистрационных действий с автомобилем истца было отказано на основании пункта 4 части 5 статьи 20 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также пункта 92.8 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950. Причиной отказа в регистрационных действиях явились наличие в Базе данных Генерального секретариата Интерпола сведений о нахождении вышеуказанного автомобиля в международном розыске по инициативе НЦБ Интерпола Германии.

02 ноября 2023 года вышеуказанное транспортное средство было изъято у истца дознавателем ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску в рамках проведения проверки КУСП № от 02.11.2023, что подтверждается протоколом изъятия от 02.11.2023.

Из ответа МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области следует, что транспортное средство данные изъяты идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска в Государственном реестре транспортных средств отсутствует.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Так, в силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом в силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями п. 5 ст. 10 ГК РФ предусмотрено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что право собственности истца на спорное транспортное средство возникло на основании гражданско-правовой сделки - договора купли-продажи, который никем не оспорен, недействительным не признан и не расторгнут.

При этом в ходе рассмотрения дела ответчиками не заявлено о том, что право собственности истца на спорный автомобиль кем-либо оспаривается.

По общему правилу статьи 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Совершаемые в ходе реализации собственником данного права действия не должны противоречить закону, иным правовым актам, нарушать права и иные охраняемые законом интересы других лиц.

Владение и пользование на праве собственности транспортным средством в силу определенной специфики данного объекта (источник повышенной опасности) обусловлено дополнительными требованиями.

Так, в соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Правовые и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, за исключением отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией самоходных машин и других видов техники определены Федеральным законом от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон N 283-ФЗ).

Регистрационное действие представляет собой действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство (статья 1 Федерального закона N 283-ФЗ).

Порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД установлен Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 г. N 1764 (далее - Правила).

Государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства (пункт 2 Правил).

Регистрация транспортных средств производится любым регистрационным подразделением по месту обращения владельца транспортного средства вне зависимости от места регистрации физического лица, индивидуального предпринимателя или места нахождения юридического лица, являющихся владельцами транспортных средств (пункт 4 Правил).

Согласно пункту 18 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации при обнаружении признаков подделки представленных документов, государственных регистрационных знаков, изменения или уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств или основных компонентов транспортных средств (кузов, кабина, рама) в розыске либо представленных документов - в числе похищенных орган внутренних дел осуществляет проверку в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В этих случаях регистрационные действия производятся по окончании проверок, осуществляемых органами внутренних дел, а в отношении транспортных средств с измененной (уничтоженной) маркировкой - после нанесения дополнительной маркировки.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 21 декабря 2019 г. N 950 утвержден административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств (далее - Административный регламент).

В соответствии с пунктом 92 Административного регламента основаниями для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со статьей 20 Федерального закона от N 283-ФЗ являются: наличие сведений о нахождении транспортного средства или основного компонента транспортного средства в розыске (подпункт 92.5).

Снятие с учета разыскиваемых по каналам Интерпола лиц, похищенных АМТС, огнестрельного оружия, предметов, имеющих историческую, научную, художественную или культурную ценность, в автоматизированных информационно-поисковых системах ГИАЦ МВД России, в других подразделениях МВД России, а также в подразделениях взаимодействующих органов Российской Федерации осуществляется НЦБ Интерпола на основании информации, полученной из Генерального секретариата или НЦБ Интерпола иностранного государства - инициатора розыска, а также по истечении контрольного срока хранения информации, указанного инициатором розыска (пункт 241 Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола, утв. Приказом МВД РФ N 786, Минюста РФ N 310, ФСБ РФ N 470, ФСО РФ N 454, ФСКН РФ N 333, ФТС РФ 971 от 06.10.2006.

Согласно пункту 73 указанной Инструкции полное совпадение идентификационного номера обнаруженного АМТС с номером, состоящим на централизованном учете ГИАЦ МВД России или АИПС "Розыск" ДОБДД МВД России по базе данных транспортных средств, разыскиваемых по каналам Интерпола, является основанием для проведения проверки в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Из ответа начальника отдела НЦБ Интерпола ГУ МВД России по Челябинской области следует, что уведомление об обнаружении вышеуказанного автомобиля было направлено в НЦБ Интерпола МВД России. Какой-либо информации от инициатора розыска автомобиля в адрес отдела НЦБ Интерпола ГУ МВД России по Челябинской области не поступало.

Сведений о том, что в рамках проведенной дознавателем ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску проверки КУСП № от 02.11.2023 было установлено, что транспортное средство истца является предметом преступления, что возбуждено уголовное дело по факту хищения данного имущества, суду не представлено.

При этом с момента обращения истца в регистрирующий орган для совершения регистрационных действий до настоящего времени прошло более полугода. Однако органами ГИБДД не установлено ни лицо, у которого спорное транспортное средство могло быть похищено. Информации о сроке действия розыска спорного транспортного средства по линии Интерпола органом ГИБДД также не представлено ни истцу, ни суду, как не представлено суду и информации об актуальности данных сведений в настоящее время.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела суду не представлено ни одного доказательства тому, что спорное транспортное средство является предметом преступления, а срок проведения соответствующих проверок явно превышает разумный срок.

При таких обстоятельствах истец находится в такой ситуации, в которой он, будучи добросовестными приобретателем спорного транспортного средства, приобретший транспортное средство на законном основании, лишен возможности пользоваться данным транспортным средством ввиду наличия в базе данных МВД сведений о нахождении спорного автомобиля в розыске по линии Интерпола без указания срока действия данного розыска, без наличия сведений об основаниях объявления данного автомобиля в розыск, а также сведений о потерпевшем, о сроке действия розыска.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ, пункта 2 части 2 статьи 1 ГК РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что сведений о том, что по факту хищения вышеуказанного транспортного средства возбуждено уголовное дело суду не представлено, что кроме истца никто не претендует на спорное транспортное средство, что данное транспортное средство истец приобрел по договору купли-продажи, который сторонами исполнен, что на момент его приобретения истцом был проверен указанный автомобиль с помощью открытого источника на сайте органа ГИБДД по идентификационному номеру транспортного средства и сведения о розыске отсутствовали, суд считает, что у истца возникло право собственности на спорное транспортное средство на законном основании, что истец является добросовестными приобретателем и добросовестным владельцем спорного транспортного средства и вправе претендовать на постановку данного транспортного средства на регистрационный учет для допуска его в дорожном движении.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Борисова М.В. к ГУ МВД России по адрес, к Кузиеву М.В. о признании добросовестным приобретателем и владельцем транспортного средства, о возложении обязанности произвести регистрацию транспортного средства удовлетворить.

Признать Борисова М.В. добросовестным приобретателем и владельцем транспортного средства данные изъяты, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска.

Возложить на МРОЭ ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области обязанность при обращении Борисова М.В. с заявлением о регистрации указанного транспортного средства произвести постановку на регистрационный учет транспортное средство данные изъяты, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий В.А. Юсупов

данные изъяты