Взыскание 400 000 ₽ с виновника ДТП в порядке регресса из-за непредставления автомобиля для осмотра
13 марта 2025 года Калининский районный суд рассмотрел дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Авилову Олегу Валентиновичу о взыскании 400 000 руб. в порядке регресса и 7 200 руб. судебных расходов.
Страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение после ДТП, оформленного без участия сотрудников полиции. Виновником аварии признан ответчик, управлявший автомобилем «Шевролет Нива».
Согласно п. «з» ч. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО», страховщик вправе требовать регресса, если виновник не представил транспортное средство для осмотра в установленный срок. ПАО СК «Росгосстрах» направило ответчику требование, но автомобиль предоставлен не был.
Стороны дела
История дела
- 16.01.2025, 11:21
Иск принят к производству
-
17.01.2025, 11:30Передача материалов судье
-
23.01.2025, 14:53Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
18.02.2025, 14:00Судебное заседание
Место: №10
Результат: Заседание отложено
Причина: Истребование доказательств
-
13.03.2025, 14:30Судебное заседание
Место: №10
Результат: Вынесено заочное решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
27.03.2025, 17:45Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
02.04.2025, 17:46Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Позиция истца
Истец требовал взыскать 400 000 руб. (размер страховой выплаты) и 7 200 руб. госпошлины. В обоснование ссылался на нарушение ответчиком обязанности предоставить автомобиль для осмотра, что подтверждает право на регресс по ст. 14 Закона «Об ОСАГО».
Позиция ответчика
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Обоснование и выводы суда
Суд применил:
- ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» (право на регресс);
- ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ (возмещение вреда);
- ст. 98 ГПК РФ (взыскание судебных расходов).
Установлено, что ответчик не выполнил требование страховщика, что подтверждает правомерность регрессного требования.
Решение суда
Иск удовлетворен. С ответчика взыскано 400 000 руб. в порядке регресса и 7 200 руб. госпошлины в пользу ПАО СК «Росгосстрах».
Оригинальный текст дела
№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 марта 2025 года (адрес)
Калининский районный суд (адрес) в составе:
председательствующего Лысакова А.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса 400 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 7 200 руб.
В обоснование требований указало о том, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевролет Нива, гос.номер № под управлением ФИО1 и БМВ 520, гос.номер №, указанное ДТП произошло по вине ответчика.
ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб.
Обращаясь с иском, истец указал на подпункт З пункта 1 статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО», согласно которому страховщик, осуществивший страховое возмещение, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если до истечения 15 календарных дней (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня ДТП указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра.
В судебном заседании представитель ПАО СК "Росгосстрах" участия не принял, извещен надлежащим образом. Согласно искового заявления, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом.
Третье лицо САО "РЕСО-Гарантия" в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в материалы письменные доказательства, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Закона «Об ОСАГО» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно п. «з» ч. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если виновник ДТП до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП в случае оформления документов о ДТП происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступил к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представил по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Судом установлено и следует из материалов дела, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевролет Нива, гос. номер № под управлением ФИО1 и БМВ 520, гос. номер №.
ДТП было оформлено в соответствии со ст. 11.1 Закона «Об ОСАГО» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения, виновником в котором указан водитель ФИО1
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Шевролет Нива, гос.номер № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность владельца автомобиля БМВ 520, гос.номер № в СПАО «Ресо-Гарантия».
Потерпевший обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании акта о страховом случае указанное событие признано страховым случаем, страховое возмещение исчислено равным 400 000 руб.
В свою очередь истец возместил СПАО «Ресо-Гарантия» выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб.
ПАО СК «Росгосстрах» потребовало от ответчика предоставить транспортное средство, на осмотр в течение пяти рабочих дней после получения извещения.
Автомобиль для осмотра ответчиком представлен не был, в связи с чем истцом в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предъявлен настоящий иск о взыскании с ответчика страховой выплаты в вышеуказанном размере.
Поскольку страховой компанией были исполнены обязательства по возмещению ущерба потерпевшим, и в силу ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеют право на регрессное возмещение понесенных расходов, то исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" являются основанными на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся, в том числе, и расходы по оплате государственной пошлине.
С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 7 200 руб. подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО СК "Росгосстрах".
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт РФ № в пользу ПАО СК "Росгосстрах", ИНН 7707067683 сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., государственной пошлины в размере 7 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п А.И. Лысаков
№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 марта 2025 года (адрес)
Калининский районный суд (адрес) в составе:
председательствующего Лысакова А.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса 400 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 7 200 руб.
В обоснование требований указало о том, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевролет Нива, гос.номер № под управлением ФИО1 и БМВ 520, гос.номер №, указанное ДТП произошло по вине ответчика.
ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб.
Обращаясь с иском, истец указал на подпункт З пункта 1 статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО», согласно которому страховщик, осуществивший страховое возмещение, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если до истечения 15 календарных дней (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня ДТП указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра.
В судебном заседании представитель ПАО СК "Росгосстрах" участия не принял, извещен надлежащим образом. Согласно искового заявления, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом.
Третье лицо САО "РЕСО-Гарантия" в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в материалы письменные доказательства, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Закона «Об ОСАГО» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно п. «з» ч. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если виновник ДТП до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП в случае оформления документов о ДТП происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступил к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представил по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Судом установлено и следует из материалов дела, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевролет Нива, гос. номер № под управлением ФИО1 и БМВ 520, гос. номер №.
ДТП было оформлено в соответствии со ст. 11.1 Закона «Об ОСАГО» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения, виновником в котором указан водитель ФИО1
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Шевролет Нива, гос.номер № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность владельца автомобиля БМВ 520, гос.номер № в СПАО «Ресо-Гарантия».
Потерпевший обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании акта о страховом случае указанное событие признано страховым случаем, страховое возмещение исчислено равным 400 000 руб.
В свою очередь истец возместил СПАО «Ресо-Гарантия» выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб.
ПАО СК «Росгосстрах» потребовало от ответчика предоставить транспортное средство, на осмотр в течение пяти рабочих дней после получения извещения.
Автомобиль для осмотра ответчиком представлен не был, в связи с чем истцом в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предъявлен настоящий иск о взыскании с ответчика страховой выплаты в вышеуказанном размере.
Поскольку страховой компанией были исполнены обязательства по возмещению ущерба потерпевшим, и в силу ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеют право на регрессное возмещение понесенных расходов, то исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" являются основанными на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся, в том числе, и расходы по оплате государственной пошлине.
С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 7 200 руб. подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО СК "Росгосстрах".
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт РФ № в пользу ПАО СК "Росгосстрах", ИНН 7707067683 сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., государственной пошлины в размере 7 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п А.И. Лысаков
Похожие дела
Взыскание 400 000 ₽ с виновника ДТП в порядке регресса из-за непредоставления автомобиля для осмотра
21 июля 2023 года ответчик, управляя автомобилем, совершил столкновение с транспортным средством потерпевшего. ДТП было оформлено по европротоколу без участия сотрудников полиции. В результате аварии автомобилю потерпевшего были причинены...
Отказ во взыскании 367 тыс. ₽ с водителя в порядке регресса после ДТП
02 февраля 2024 года в Челябинске произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Avensis под управлением Адигамова Т.В. и автобуса ПАЗ 32054, которым управлял Умаров И.Р. В результате столкновения автомобилю потерпевшего были причинены механические...
Взыскание 400 000 ₽ с владельца автомобиля за уклонение от осмотра после ДТП
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании 400 000 рублей в порядке регресса с владелицы автомобиля, участвовавшего в ДТП. Авария произошла по вине водителя, управлявшего транспортным средством ответчицы, что подтверждено Европротоколом....
Отказ во взыскании 400 000 ₽ со страхователя за непредставление автомобиля после ДТП
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к Медведевой Н.С. о взыскании 400 000 ₽ в порядке регресса. Страховщик возместил ущерб потерпевшему после ДТП, виновником которого была ответчица. Истец указал, что Медведева нарушила п. 3 ст. 11.1 ФЗ...