Взыскание 261 тыс. ₽ с водителя за ущерб при ДТП по суброгации

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Звереву А.П. о взыскании 261 014,73 руб. ущерба и 8 830 руб. госпошлины. Страховщик возместил ремонт автомобиля BMW X3, поврежденного в ДТП по вине ответчика, управлявшего ВАЗ 2121.

Сумма ущерба подтверждена актом и расчетом станции техобслуживания. Гражданская ответственность Зверева А.П. была застрахована в АО «Зетта Страхование», но истец действовал в порядке суброгации, требуя возмещения от причинителя вреда.

Стороны дела

А
АО АльфаСтрахование Истец
З
Зверев Анатолий Павлович Ответчик
А
Администрация Сосновского муниципального района Третье лицо
А
АО Зетта Страхование Третье лицо
В
Василенко Евгений Юрьевич Третье лицо
Г
Гусаков Алексей Александрович Третье лицо
М
Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области Третье лицо
С
СПАО Ингосстрах Третье лицо

История дела

171 день
5 месяцев, 20 дней
Развернуть
  • 22.11.2024, 10:47

    Регистрация иска



  • 25.11.2024, 08:33

    Передача материалов судье



  • 29.11.2024, 09:19

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Результат: Иск принят к производству



  • 29.11.2024, 09:20

    Подготовка к судебному разбирательству



  • 29.11.2024, 09:20

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству



  • 14.01.2025, 16:30

    Судебное заседание

    Место: 318

    Результат: Рассмотрение дела начато с начала

    Причина: Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора



  • 10.02.2025, 10:30

    Судебное заседание

    Место: 318

    Результат: Заседание отложено

    Причина: Иные причины



  • 05.03.2025, 12:00

    Судебное заседание

    Место: 318

    Результат: Рассмотрение дела начато с начала

    Причина: Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора



  • 10.04.2025, 10:30

    Судебное заседание

    Место: 318

    Результат: Вынесено решение по делу

    Причина: Иск удовлетворен



  • 24.04.2025, 14:10

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме



  • 24.04.2025, 14:42

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства



  • 12.05.2025, 14:43

    Дело оформлено

Позиция истца

АО «АльфаСтрахование» ссылалось на договор страхования с собственником BMW X3 и факт выплаты 400 000 руб. потерпевшему. Требовало взыскать с ответчика оставшуюся сумму ущерба (261 014,73 руб.), так как его вина в ДТП установлена материалами дела.

Позиция ответчика

Зверев А.П. иск не признал, но не представил доказательств отсутствия своей вины или оспаривания размера ущерба.

Обоснование и выводы суда

Суд применил ст. 1064, 1079 ГК РФ о возмещении вреда источником повышенной опасности, а также ст. 965 ГК РФ и Закон об ОСАГО о переходе права требования к страховщику. Установил, что:

  • Ответчик виновен в ДТП;
  • Истец правомерно произвел выплату;
  • Суброгационное требование соответствует закону.

Решение суда

Взыскать со Зверева А.П. в пользу АО «АльфаСтрахование» 261 014,73 руб. ущерба и 8 830 руб. госпошлины.

Оригинальный текст дела

74RS0002-01-2024-012388-04 КОПИЯ

Дело № 2-1510/2025 (2-8048/2024;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Петровой,

при секретаре Д.Д. Денисламовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Зверева А.П. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Звереву А.П. о взыскании убытков в размере 261014 руб. 73 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8830 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и Василенко Е.Ю. был заключен договор страхования средств наземного транспорта №, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство БМВ Х3, государственный регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором было повреждено застрахованное в АО «АльфаСтрахование» транспортное средство. Вторым участником ДТП является транспортное средство ВАЗ 2121, государственный регистрационный номер №, под управлением Зверева А.П. Виновным в нарушении ч. 2 ст. 12.13 КоАП и совершении ДТП является ФИО4 В результате ДТП транспортное средство БМВ Х3, государственный регистрационный номер №, получило механические повреждения. Фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ Х3, государственный регистрационный номер №, составила 661014,73 руб., что подтверждается документами станции технического обслуживания ООО «АктивПрофИнвест». Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями Договора Страхования оплатило сумму ущерба, причиненного БМВ Х3, государственный регистрационный номер №, путем перечисления денежных средств в размере 661 014,73 руб. на счет ремонтной организации. Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 2121, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП была застрахована в АО «Зетта Страхование». Сумма ущерба составила в размере 261014 руб. 73 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В ходе производства по делу в качестве третьих лиц привлечены ФИО5, Гусакова А.А., АО "Зетта Страхование", Администрация Сосновского муниципального района, Министерство дорожного хозяйства и транспорта адрес, СПАО "Ингосстрах".

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зверев А.П. в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (пункт 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и Василенко Е.Ю. был заключен договор страхования средств наземного транспорта № в соответствии с которым было застраховано транспортное средство БМВ Х3, государственный регистрационный номер Т224АВ774.

ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором было повреждено застрахованное в АО «АльфаСтрахование» транспортное средство.

Участником ДТП является транспортное средство ВАЗ 2121, государственный регистрационный номер №, под управлением Зверева А.П., а также ГАЗ г/н № под управлением Гусакова А.А.

Виновным в нарушении ч. 2 ст. 12.13 КоАП и совершении ДТП является Зверев А.П.

В результате ДТП транспортное средство БМВ Х3, государственный регистрационный номер №, получило механические повреждения.

Фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ Х3, государственный регистрационный номер №, составила 661014,73 руб., что подтверждается документами станции технического обслуживания ООО «АктивПрофИнвест».

Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями Договора Страхования оплатило сумму ущерба, причиненного БМВ Х3, государственный регистрационный номер №, путем перечисления денежных средств в размере 661 014,73 руб. на счет ремонтной организации.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 2121, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП была застрахована в АО «Зетта Страхование».

Из материалов дела, следует, что АО «АльфаСтрахование» по заявлению потерпевшего признало случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 руб. 00 коп.

Учитывая, что собственником источника повышенной опасности транспортного средства ВАЗ 2121, государственный регистрационный номер №, является Зверев А.П., таким образом, к истцу перешло право требования убытков в размере 261014 руб. 73 коп.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Таким образом, с ответчика Зверева А.П. в пользу истца подлежит взысканию сумма 8830 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Зверева А.П. удовлетворить.

Взыскать со Зверева А.П. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН №) 261 014,73 руб. ущерба, 8 830 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий п/п Н.Н. Петрова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Петрова

Секретарь Д.Д. Денисламова

Похожие дела

Взыскание 59 017 ₽ с виновника ДТП в порядке суброгации после выплаты по ОСАГО

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Белому В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Страховая компания выплатила потерпевшему - ООО «РОУД КОНСТРКТИВ» - 459 017,65 ₽ за ремонт автомобиля Mercedes Actros, поврежденного при...

Взыскание 592 200 ₽ с водителя погрузчика за ущерб от ДТП в порядке суброгации

14 августа 2023 года в Воронеже произошло дорожно-транспортное происшествие с участием погрузчика под управлением Ижокина Е.В. и автомобиля, принадлежащего ООО «Антея». В результате столкновения, вызванного нарушением ПДД со стороны ответчика,...

Взыскание 451 955 ₽ с водителя за ущерб от ДТП (суброгация)

18.11.2022 произошло ДТП с участием автомобилей NISSAN-CUBE (под управлением Лутченко М.В.) и LAND ROVER RANGE ROVER (водитель - Садыев А.Т.). Лутченко М.В. выехала с прилегающей территории на дорогу с односторонним движением, создав помеху, что...

Взыскание 745 546 ₽ с подрядчика за ущерб от ДТП из-за нарушений при дорожных работах

09.08.2022 на дороге в Екатеринбурге произошло ДТП, в котором автомобиль «Тойота Лэнд Крузер» получил повреждения из-за наезда водителя Федяева А.П. на временный дорожный знак. Знак был установлен ООО «Форум-С» при проведении работ по обслуживанию...