Признание недействительными решений правления СНТ о повышении зарплаты председателю

Дело №2-458/2025

УИД 74RS0003-01-2024-005827-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 31 марта 2025 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Антоненко А.А.,

при секретаре судебного заседания Мотовиловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Замятина В. П. к садоводческому некоммерческому товариществу «Тракторосад № 1-2» (ОГРН №) о признании недействительными решений собрания членов правления садоводческого некоммерческого товарищества «Тракторосад №1-2», оформленных протоколом от 17 июля 2020 года, от 20 марта 2021 года, дополнительных соглашений № 1 от 01 марта 2019 года, № 3 от 20 июля 2020 года, № 4 от 31 марта 2021 года к трудовому договору от 01 апреля 2017 года Власовой Н. А., действий членов правления по принятию решений незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Замятин В.П. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Тракторосад № 1-2» (далее - СНТ «Тракторосад № 1-2») о признании недействительными решений собрания членов правления садоводческого некоммерческого товарищества «Тракторосад № 1-2», оформленных протоколом от 17 июля 2020 года, от 20 марта 2021 года, дополнительных соглашений № 1 от 01 марта 2019 года, № 3 от 20 июля 2020 года, № 4 от 31 марта 2021 года к трудовому договору от 01 апреля 2017 года Власовой Н.А., действий членов правления по принятию решений незаконными.

В обоснование требований указав, что при рассмотрении гражданского дела № 2-6208\2022 по исковому заявлению Замятина В. П. к Власовой Н. А. о возмещении ущерба, по исковому заявлению Замятина В. П., ФИО2 к ФИО3, Власовой Н. А. о возмещении ущерба.

15 декабря 2022 года истцу стало известно, о том, что протоколами правления от 17 июля 2020 года и от 20 марта 2021 года были приняты решения о повышении заработной платы работникам СНТ «Тракторосад № 1-2». После принятия вышеуказанных решений с председателем Власовой Н.А. были заключены дополнительные соглашения № 3 и № 4 о повышении должностного оклада. Также в материалах дела имеется дополнительное соглашение № 1 от 01 марта 2019 года, однако, какого - либо документа в обосновании повышения заработной платы Власовой Н.А. представлено не было. Указывает, что решение было принято по вопросам, не относящимся к компетенции собрания, такое собрание по смыслу нормы ст. 181.5 ГК РФ является ничтожным. Правление превысило свои полномочия и приняло решения по вопросам, не относящимся к его компетенции, в связи с чем недействительны. Истец является членом СНТ «Тракторосад №», пользуется земельным участком № по дороге №. Общее собрание товарищества не принимало решения о повышении заработной платы председателю Власовой Н.А., в связи, с чем дополнительные соглашения № 1,3,4 к трудовому договору 01 апреля 2017 года противоречат действующему законодательству. Приказы и иные распорядительные акты, изданные по решению правления о повышении заработной платы, также недействительны, так как не было решения общего собрания садоводов.

Поскольку полномочиями на принятие указанных решений собрание членов правления не обладает, указанные решения являются недействительными, а действия членов правления незаконными, в связи с чем - нарушающими права истца.

Истец Замятин В.П. в судебном заседании обосновывал свою позицию, исковые требования поддержал.

Представитель истца - адвокат Мосягин В.П. действующий на основании ордера - полагал, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика СНТ «Тракторосад № 1-2», действующая на основании доверенности Мустаева Т.А., в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что принятые решения членов правления товарищества входит в полномочия правления СНТ «Тракторосад № 1-2», в связи, с чем не нарушает прав заявителя. Кроме того, обратила внимание, что срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен.

Также представлены письменные возражения председателя СНТ «Тракторосад № 1-2» Власовой Н.А., согласно которых, в соответствии с Уставом председатель имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов товарищества. Дополнительные соглашения № 1, 3 и 4 к трудовому договору Власовой Н.А. не противоречат действующему законодательству. Законодательством не предусмотрено обжалование формы проведения собрания членов правления и принятия на нем решений.

Иные лица, участвующие в деле, их представители при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняли.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации).

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) регламентирована защита гражданских прав, которая осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также признание недействительным решения собрания (абзацы 3 и 5).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты» (далее - Закон № 217-ФЗ) член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно частям 1, 3 статьи 16 Закона № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (часть 7 статьи 16 указанного Закона № 217-ФЗ).

Как разъяснено в пункте 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

В судебном заседании установлено, что Замятин В.П. является членом СНТ «Тракторосад № 1-2», пользуется земельным участком № «а» по дороге №.

В СНТ «Тракторосад № 1-2» 17 июля 2020 года, 20 марта 2021 года были проведены заседания правления садового товарищества, на котором обсуждались и приняты решения по следующим вопросам: 1) выборы председателя и секретаря собрания, 2) о повышении заработной платы (окладов) на 5 %.

Принятые на заседании правлений решения оформлены протоколом от 17 июля 2020 года, согласно которого на заседании членов правления приняты решения: об утверждении председателем собрания Власову Н.А., секретарем Дюрягину И.А.; об утверждении повышения окладов на 5 % и штатного расписания от 01 августа 2020 года и протоколом от 20 марта 2021 года согласно которого на заседании членов правления приняты решения: об утверждении председателем собрания Власову Н.А., секретарем Дюрягину И.А.; об утверждении повышения окладов на 5 % и штатного расписания от 01 апреля 2021 года.

Пунктом 2 статьи 181.1 ГК РФ установлено, что решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с положениями статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые, могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества (п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела - I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с положениями статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Полномочия правления товарищества закреплены в части 7 статьи 18 Закона № 217-ФЗ. К таким вопросам в частности отнесены: выполнение решений общего собрания членов товарищества; руководство текущей деятельностью товарищества; составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества; ведение учета и отчетности товарищества, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общему собранию членов товарищества; рассмотрение заявлений членов товарищества; разработка и представление на утверждение общего собрания членов товарищества порядка ведения общего собрания членов товарищества и иных внутренних распорядков товарищества, положений об оплате труда работников и членов органов товарищества, заключивших трудовые договоры с товариществом; подготовка финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества, и размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Кроме того, компетенция правления СНТ «Тракторосад № 1-2» указана в Уставе товарищества.

При этом, полномочий на об утверждении повышения окладов на 5 % ни Законом № 217-ФЗ, ни уставом СНТ «Тракторосад № 1-2» не предусмотрены.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно (пункт 107 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ №О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что решения собрания членов правления садоводческого некоммерческого товарищества «Тракторосад № 1-2», оформленные протоколом от 17 июля 2020 года и от 20 марта 2021 года об утверждении повышения окладов на 5 % являются ничтожными и подлежат признанию недействительным, а действия членов правления товарищества незаконными.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В свою очередь, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не были представлены доказательства, опровергающие позицию истца, относительно дополнительного соглашения № 1 от 01 марта 2019 года к трудовому договору от 01 апреля 2017 года.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходя из того, что решения членов правления СНТ садоводческого некоммерческого товарищества «Тракторосад № 1-2» оформленные протоколом от 17 июля 2020 года и от 20 марта 2021 года, приняты в нарушение закона и Устава товарищества, в связи, с чем дополнительные соглашения № 1 3, 4 не порождает никаких правовых последствий, являются ничтожными.

Довод ответчика о пропуске стороной срока исковой давности, судом отклоняется. Срок исковой давности не пропущен, поскольку о наличии оспариваемых решений истцу стало достоверно известно лишь после ознакомления с материалами гражданского дела № 2-6208\2022 в Тракторозаводском районном суде гор. Челябинска - 15 декабря 2022 года и обратился с соответствующим исковым заявлением 06 июля 2023 года, достоверных доказательств того, что истец узнал об оспариваемых решениях ранее указанной им даты, не представлено.

Оценив доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд первой инстанции, с учетом объяснений сторон в ходе рассмотрения дела, полагает, что срок обращения с настоящим иском не пропущенным.

Иные доводы не содержат правовых аргументов, поскольку основаны на неверном толковании норм права, содержат изложение позиции стороны ответчика относительно возникшего спора и его субъективного мнения о правильности его разрешения.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Замятина В. П.,- удовлетворить.

Признать недействительными решения собрания членов правления садоводческого некоммерческого товарищества «Тракторосад №1-2», оформленных протоколом от 17 июля 2020 года и от 20 марта 2021 года, действий членов правления по принятию указанных решений незаконными.

Признать недействительными дополнительные соглашения № 1 от 01 марта 2019 года, № 3 от 20 июля 2020 года, № 4 от 31 марта 2021 года к трудовому договору от 01 апреля 2017 года Власовой Н. А..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Антоненко

Мотивированное решение суда составлено 14 апреля 2025 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий: А.А. Антоненко