Признание недействительным решения общего собрания ГСК из-за отсутствия кворума

Липчевский Ю.М., член правления Гаражно-строительного кооператива № 400, обратился в суд с требованием признать недействительными решения общего собрания, проведенного в очно-заочной форме с 20 апреля по 31 августа 2024 года. Истец указал, что в голосовании участвовали лишь 248 членов кооператива из 1661, что не соответствует установленному кворуму.

Протоколы собрания содержали нарушения: отсутствие подписи председателя, исправления в повестке, а также включение вопросов, не вынесенных на обсуждение. Среди принятых решений были исключение истца из состава правления, утверждение бюджета и штатного расписания, а также распоряжение целевыми средствами.

Стороны дела

Л
Липчевский Юрий Михайлович Истец
Г
ГСК № 400 Ответчик

История дела

121 день
4 месяца
Развернуть
  • 03.12.2024, 16:37

    Регистрация иска



  • 04.12.2024, 09:50

    Передача материалов судье



  • 09.12.2024, 12:09

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Результат: Иск принят к производству



  • 09.12.2024, 12:10

    Подготовка к судебному разбирательству



  • 09.12.2024, 12:11

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)



  • 18.02.2025, 11:30

    Предварительное судебное заседание

    Результат: Рассмотрение дела начато с начала

    Причина: Замена одного из судей в процессе рассмотрения дела (ч.2 ст.157 ГПК РФ)



  • 18.02.2025, 11:31

    Назначено судебное заседание



  • 18.02.2025, 11:32

    Предварительное судебное заседание

    Результат: Назначено судебное заседание



  • 18.03.2025, 09:30

    Судебное заседание

    Результат: Вынесено решение по делу

    Причина: Иск удовлетворен



  • 28.03.2025, 07:02

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме



  • 04.04.2025, 11:48

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Позиция истца

Липчевский Ю.М. настаивал на отмене решений собрания, ссылаясь на нарушение процедуры голосования, отсутствие кворума и несоблюдение требований к оформлению протоколов. Он подчеркивал, что его исключение из правления было проведено без надлежащего уведомления.

Позиция ответчика

ГСК № 400, представленный председателем Коробейниковым А.А. и представителем Сизоненко Н.Л., возражал против иска, утверждая, что кворум составил 7% членов кооператива согласно Уставу. Ответчик ссылался на Федеральный закон № 338-ФЗ, регулирующий деятельность гаражных кооперативов, и настаивал на законности принятых решений.

Обоснование и выводы суда

Суд применил положения ст. 181.2-181.5 ГК РФ, а также ч. 4 ст. 25 Федерального закона № 338-ФЗ, устанавливающие требования к кворуму (более 50% участников) и порядку проведения собраний. Было установлено, что Устав ГСК № 400, разрешающий 7%-ный кворум, противоречит федеральному законодательству.

Суд признал, что собрание проведено с существенными нарушениями: отсутствие кворума, включение посторонних вопросов в повестку, а также недостатки в оформлении протоколов.

Решение суда

Требования Липчевского Ю.М. удовлетворены. Решения общего собрания ГСК № 400, принятые в период с 20 апреля по 31 августа 2024 года, признаны недействительными.

Оригинальный текст дела

Дело № 2-927/2025

74RS0003-01-2024-006633-47

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 марта 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Кузнецова М.Ю.,

при секретаре Тикуновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липчевского Ю. М. к Гаражно-строительному кооперативу № 400 о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Липчевский Ю.М. обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № 400 (далее также - ГСК № 400) о признании конференции (общего собрания членов), прошедшей в период с 20 апреля по 31 августа 2024 года, недействительной, отмене принятых решений, в обоснование требований указав, что истец является членом ГСК, членом его правления. В составе ГСК 1661 член. В конференции приняли участие 31 человек, ввиду чего было принято решение провести голосование в очно-заочной форме. В результате в голосовании приняли участие 248 членов ГСК, кворум отсутствовал. Кроме того, протокол очередной отчетной конференции № 1 от 20 апреля 2024 года не подписан председателем собрания, в протоколах от 10 февраля и 10 марта 2024 года отсутствуют принятые решения по вопросам, вынесенным на повестку собрания, в протоколе заседания членов правления от 10 марта 2024 года допущено исправление в вопросе, вынесенном на повестку собрания.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Председатель ГСК № 400 Коробейников А.А., представитель ответчика Сизоненко Н.Л. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, указав, что деятельность ГСК регулируется Федеральным законом от 24 июля 2023 года N 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», кворум соблюден, поскольку Уставом предусмотрено, что конференция вправе принимать решения, если на заседании присутствует 7% членов кооператива

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

С 01 октября 2023 года отношения, связанные с созданием и деятельностью гаражных кооперативов регулируются также Федеральным законом от 24 июля 2023 года N 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ч.ч. 2, 3, 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

При рассмотрении дела установлено и не оспаривается сторонами, что истец является членом ГСК N 400, а также являлся членом его правления.

Оспариваемое отчетно-выборное собрание членов ГСК N 400 проходило в период с 20 апреля по 31 августа 2024 года в форме очно-заочного голосования (л.д. 24-27).

В уведомлении членов ГСК о предстоящем собрании 20 апреля 2024 года на повестку вынесены вопросы:

Отчет председателя ГСК за 2023 год;

Отчет правления ГСК за 2023 год;

Доклад ревизионной комиссии;

Формирование бюджета на 2023 год;

Выборы председателя ГСК.

Согласно реестру бюллетеней также в собрании приняли участие 248 членов кооператива.

По итогам голосования приняты решения:

  • работу правления признать удовлетворительной;
  • акт ревизионной комиссии утвердить;
  • вывести из членов правления ФИО5, ФИО6, Липчевского Ю.М.;
  • дополнительно избрать в члены правления кооператива ФИО7, ФИО8, ФИО9;
  • утвердить новое штатное расписание на 2024 года. Структуру, численный состав оставить прежними, по штатному расписанию 2023 года. Работникам, имеющим зарплату ниже минимальной, повысить до значений минимальной оплаты труда. Заработную плату председателя 30 100 с премией 30% по результатам работы за месяц. Премию бухгалтеру выплачивать при условии выхода на рабочее место в правлении ГСК400 по графику кассира;
  • Утвердить расходование целевых средств на цели, для которых они предназначались, согласно перечня, по статьям:

Замена магистральных электролиний (провода между ВРУ);

Восстановление локальных электролиний (по гаражам и освещение)

Замена видеонаблюдения;

Ремонт зданий и сооружений.

  • Утвердить смету доходов и расходов на 2024 год. Правлению дать право на перераспределение средств из одной статьи в другую по необходимости, кроме целевых взносов;
  • Утвердить оплату за гараж;
  • Члены кооператива, сдающие свои гаражи, обязаны поставить в известность правление ГСК, предоставив договор аренды и выписать пропуск арендатору;
  • Члены кооператива обязаны купить и поменять старые электросчетчики;
  • Электросчетчики вывести наружу гаражных боксов за счет кооператива;
  • Приобрести оборудование и провести ремонтно-монтажные работы по статьям целевых взносов;
  • приобрести необходимое оборудование и провести работы по организации водостока на территории тракторосада 2;
  • производить текущий ремонт основных средств кооператива (зданий, сооружений, электросетей, трактора);
  • в теплосети провести профилактический ремонт и пуско-наладочные работы согласно предписанию теплосетей;
  • содержать в проезжем состоянии дорожное покрытие внутри гаражного кооператива;
  • Для взыскания платы с неплательщиков заключить договор с юридической фирмой, разрешить дополнительную плату сотрудникам кооператива и привлечь лиц за подготовку документации для неплательщиков, по факту поступления долгов;
  • проработать вопрос с садовым товариществом о проезде (запрещении) по территории ГСК № 400 на 3 проходной;
  • засыпать щебенкой дорогу от Валдайской до ворот 3 проходной;
  • взносов за 2024 год, в связи с понесенными затратами по благоустройству дороги (засыпка щебнем и выравнивание).

Решения оформлены результатом голосования очередной отчетно-перевыборной конференции ГСК № 400 за 2024 год (л.д. 31).

Проверяя довод истца об отсутствии кворума, суд приходит к следующему.

Из протокола общего собрания членов ГСК № 400 следует, что в очном собрании приняли 31 член кооператива. Из реестра бюллетеней голосования следует, что приняли участие 244 члена кооператива. В судебном заседании не оспаривалось сторонами, что общее количество членов кооператива, принявших участие в голосовании - 279.

Согласно представленному списку членов ГСК N 400 по состоянию на 01 февраля 2023 года общее количество членов кооператива составляло 1433 члена.

Согласно части 4 статьи 25 Федерального закона от 24.07.2023 N 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества собственников недвижимости правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие соответствующие собственники или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, если больший кворум не предусмотрен законом или решением общего собрания членов товарищества собственников недвижимости. Решения по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании членов товарищества, если необходимость большего количества голосов не предусмотрена законом, решением общего собрания членов товарищества собственников недвижимости.

В силу пункта 4.2.4 Устава ГСК № 400 каждый член кооператива имеет один голос (л.д. 11).

При таких обстоятельствах, решения ГСК № 400 правомочны, если в голосовании примут участие более 716 членов кооператива (1433 * 50%).

Таким образом, указанные требования не соблюдены, ввиду чего суд приходит к выводу об отсутствии кворума при принятии оспариваемых решений.

Доказательств того, что оспариваемые решения приняты с соблюдением порядка подготовки и проведения общего собрания (заочного голосования участников общества) также не представлено, поскольку из представленных стороной ответчика доказательств, в том числе фотографий, не следует о вынесении на повестку, в том числе, вопроса об исключении из членов правления истца. Однако принятие оспариваемого решения существенным образом затрагивает права истца как члена правления ГСК. Принятие иных решений затрагивает права истца как члена ГСК и собственника объекта недвижимости на его территории.

Указание представителя ответчика о том, что члены ГСК вправе голосовать по любым вопросам, если они возникли после уведомления о предстоящем собрании и формирования его повестки, не основано на законе.

Доводы ответчика о том, что согласно пункту 4.2.1 Устава ГСК № 400, конференция вправе принимать решения, если на заседании присутствует 7% членов кооператива, судом отклоняются, поскольку указанные положения противоречат части 4 статьи 25 Федерального закона от 24.07.2023 N 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с чем не подлежат применению как противоречащие закону.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что общее собрание членов ГСК № 400 проведено с существенным нарушением норм действующего гражданского законодательства, о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Липчевского Ю. М. к Гаражно-строительному кооперативу № 400 о признании недействительным решения общего собрания.

Признать недействительными решения конференции Гаражно-строительного кооператива № 400, принятые в период с 20 апреля по 31 августа 2024 года по результатам голосования очередной отчетно-перевыборной конференции гаражно-строительного кооператива № 400 за 2024 год.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Кузнецов М.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 года.

Похожие дела

Признание недействительными решений собрания СНТ из-за отсутствия кворума

Поспелов Д.В., член СНТ «Градостроитель», оспорил решения общего собрания, проведенного 23 марта 2024 года и оформленного протоколами от 23 марта и 2 сентября 2024 года. Истец указал, что собрание прошло с нарушениями: отсутствовал кворум...

Признание недействительными решений общего собрания СНТ из-за нарушения кворума и процедуры голосования

Кислых И.В., Голиков Е.Н. и Мадиров Б.Д., члены СНТ «Ветеран КАПО им. С.П. Горбунова», обратились в суд с иском о признании недействительными решений общих собраний от 18.12.2022 и 09.07.2023. Истцы указали, что собрание 18.12.2022 проведено с...

Признание недействительным решения общего собрания собственников из-за фальсификации протокола

Фисенко Н. А. обратилась в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № 1 от 20.03.2024. Истец указала, что собрание фактически не проводилось, уведомления...

Признание недействительными решений общего собрания и правления ЖЭК из-за отсутствия кворума

Истцы, являющиеся членами Жилищно-эксплуатационного кооператива «Советский», оспорили решения общего собрания уполномоченных членов кооператива от 28.05.2024 и последующих решений правления. Основанием для иска послужило отсутствие кворума на...