Взыскание 475 000 ₽ с водителя в порядке регресса за ДТП со смертельным исходом

Дело №2-1052/2025

74RS0003-01-2024-007026-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Антоненко А.А.,

при секретаре судебного заседания Мотовиловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Белялову Д. Ф. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Белялову Д.Ф., просило взыскать в счет возмещения ущерба с ответчика сумму в размере 475 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 14 375 рублей.

Свои требования мотивировав тем, что 30 ноября 2022 года между истцом и Беляловой Н.С. заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки ВАЗ\LADA ПРИОРА\2170, государственный регистрационный знак №, сроком на один год.

25 апреля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ\LADA ПРИОРА\2170, государственный регистрационный знак № под управлением Белялова Д.Ф. и автомобиля марки КАМАЗ 5490-S5, государственный регистрационный знак № в сцепе с полуприцепом НЕФАЗ 93341 регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 повлекшее смерть пассажира ФИО5 находящейся в автомобиле ВАЗ\LADA ПРИОРА\2170, государственный регистрационный знак №

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило 01 августа 2023 года 475 000 рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Белялов Д.Ф. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о слушании дела по месту регистрации. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к положениям п. п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ ответчика в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о слушании дела.

Третьи лица, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

Суд в силу части 2.1 статьи 113, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, 25 апреля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ\LADA ПРИОРА\2170, государственный регистрационный знак № под управлением Белялова Д.Ф. и автомобиля марки КАМАЗ 5490-S5, государственный регистрационный знак № в сцепе с полуприцепом НЕФАЗ 93341 регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 повлекшее смерть пассажира ФИО5 находящейся в автомобиле ВАЗ\LADA ПРИОРА\2170, государственный регистрационный знак №

Согласно приговора Красноармейского районного суда Челябинской области от 22 августа 2023 года Белялов Д.Ф. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 1 года 4 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 07 сентября 2023 года.

Приговором установлено, что причиной дорожно-транспорного происшествия явилось грубое нарушение водителем Беляловым Д.Ф. следующих пунктов ПДД: п. 1.4 «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 9.1 (1) На любых дорогах с двухсторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметко1 1.3»; п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»

30 ноября 2022 года между САО «РЕСО-Гарантия» и Беляловой Н.С. заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки ВАЗ\LADA ПРИОРА\2170, государственный регистрационный знак №, сроком на один год.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило 01 августа 2023 года 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 01 августа 2023 года

В соответствии со ст. 14 ФЗ «ОСАГО» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При заключении договора № страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, Белялов Д.Ф.в данный список страхователем включен не был, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

С учетом положения ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неопределенной силы или умысла потерпевшего.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика выплаченной суммы возмещения в размере 475 000 рублей подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 14 375 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 17 декабря 2024 года, которая подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Белялову Д. Ф. о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Белялова Д. Ф. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 475 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 14 375 рублей.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» - основной государственный регистрационный номер - №

Белялов Д. Ф. - паспорт гражданина Российской Федерации серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: А.А. Антоненко

Мотивированное решение суда составлено 23 апреля 2025 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий: А.А. Антоненко