Взыскание 286 275 ₽ с водителя за ДТП в порядке регресса (страховая выплата по ОСАГО)

Дело №2-1565/2025

74RS0003-01-2025-000758-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Антоненко А.А.,

при секретаре судебного заседания Мотовиловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Аминову С. Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Аминову С.Н., просило взыскать в счет возмещения ущерба с ответчика сумму в размере 276 966,10 рублей, а также государственную пошлину в размере 9 309 рублей.

Требования, мотивировав тем, что согласно бланка извещения произошло дорожно - транспортное происшествие 17 сентября 2023 года по адресу: гор. Челябинск, Свердловский проспект, д.2 с участием автомобилей «Kia Ria» государственный регистрационный знак № водитель Аминов С.Н. и «Lada xRay» государственный регистрационный знак № водитель ФИО7

Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя Аминова С.Н.

Потерпевший Титов К.А. обратился с заявлением о наступлении страхового случая, размер выплаченного страхового возмещения составил 276 966,10 рублей. Право регресса возникает из прямого указания ст. 14 Закона об ОСАГО.

Представитель истца САО «ВСК» в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Аминов С.Н. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о слушании дела по месту регистрации. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к положениям п. п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ ответчика в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о слушании дела.

Третьи лица, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

Суд в силу части 2.1 статьи 113, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно бланка извещения произошло дорожно - транспортное происшествие 17 сентября 2023 года по адресу: гор. Челябинск, Свердловский проспект, д.2 с участием автомобилей «Kia Ria» государственный регистрационный знак № водитель Аминов С.Н., собственник Сафронов М.С. и «Lada xRay» государственный регистрационный знак № водитель ФИО4, собственник Титов К.А.

Согласно отметки, сделанной в извещении о дорожно - транспортном происшествии от 17 сентября 2023 года, Аминов С.Н. свою вину не отрицает.

Транспортное средство «Kia Ria» государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» (договор №).

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. САО «ВСК» признав данный случай страховым, выплатило страховое возмещение 276 966,10 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

С учетом положения ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч.1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратно требовании (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Согласно договору ОСАГО (договор №), Аминов С.Н. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика выплаченной суммы возмещения в размере 276 966,10 рублей подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 9 309 рублей, что подтверждается платежным поручением, которая подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к Аминову С. Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Аминова С. Н. в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере276 966,10 рублей, а также государственную пошлину в размере 9 309 рублей.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

САО «ВСК» - основной государственный регистрационный номер - №

Аминов С. Н. -иностранный паспорт данные изъяты

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: А.А. Антоненко

Мотивированное решение суда составлено 23 мая 2025 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий: А.А. Антоненко