Взыскание 4,99 млн ₽ с заемщика за просрочку по ипотечному кредиту и обращение взыскания на квартиру
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к заемщику Бучину И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.05.2024 года. Сумма требований составила 4 990 110,23 руб., включая основной долг (4 458 000 руб.), проценты (385 121,44 руб.), неустойки за просрочку возврата долга и уплаты процентов (123 289,63 руб. и 23 699,16 руб. соответственно).
Кредит был предоставлен на приобретение квартиры в Челябинске, которая являлась предметом залога. Заемщик не исполнял обязательства по своевременному погашению, что привело к образованию значительной задолженности. Банк потребовал обращения взыскания на заложенную квартиру с установлением начальной продажной цены в размере 3 350 400 руб. (80% от рыночной стоимости).
Стороны дела
История дела
- 17.02.2025, 17:50
Регистрация иска
-
17.02.2025, 18:57Передача материалов судье
-
18.02.2025, 12:19Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
18.02.2025, 12:19Подготовка к судебному разбирательству
-
18.02.2025, 18:00Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
21.04.2025, 09:00Судебное заседание
Место: 2
Результат: Вынесено заочное решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
25.04.2025, 11:23Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
29.04.2025, 11:23Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
-
30.04.2025, 18:01Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
-
05.05.2025, 18:02Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Позиция истца
Истец (ПАО «Промсвязьбанк») требовал взыскания всей суммы задолженности, включая проценты и неустойки, а также обращения взыскания на заложенную квартиру. В обоснование иска банк ссылался на условия кредитного договора, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком и наличие зарегистрированной ипотеки.
Позиция ответчика
Ответчик (Бучин И.С.) в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение. Возражений против иска не представил.
Обоснование и выводы суда
Суд применил положения ГК РФ (ст. 307, 309, 819, 811), Закона «Об ипотеке» и ГПК РФ. Установлено, что кредитный договор заключен, обязательства банка исполнены, а заемщик допустил просрочку. Начальная цена заложенной квартиры определена в соответствии с отчетом оценщика.
Решение суда
Иск удовлетворен. Взыскано 4 990 110,23 руб. в пользу банка, обращено взыскание на квартиру с начальной ценой 3 350 400 руб. Также взысканы судебные расходы (госпошлина - 78 930,78 руб., затраты на оценку - 2 382,24 руб.).
Оригинальный текст дела
УИД 74RS0004-01-2025-000686-03
Дело № 2- 1379/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2025 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего Бычковой Э.Р.,
при секретаре Синицыной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Бучину И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 10700867 от 15.05.2024г. по состоянию на 03.02.2025 г. (в редакции истца 03.02.2024 г.) в размере 4 990 110,23 руб., в том числе: - 4 458 000,00 руб. -сумма просроченного основного долга; 385 121,44 руб. - сумма просроченных задолженности по процентам; 123 289,63 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 23 699,16 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов, обращении взыскания на предмет залога - квартиру, находящуюся по адресу: адрес, общей площадью 62,7 кв.м., кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости указанной квартиры в размере 3 350 400,00 руб., взыскании расходов, связанных с оценкой залоговой квартиры, в размере 2 382,24 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 78 930,78 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 15.05.2024 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 10700867, в соответствии с которым Банк представил Заемщику денежные средства в размере 4 458 000 руб. под 17% годовых на срок 282 месяца. Кредит был представлен на приобретение в собственность предмета залога жилое помещение - квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 62,7 кв.м., кадастровый номер: №. Заемщик регулярно нарушал свои обязательства по возврату кредита в части сроков выплаты суммы основного долга, предусмотренных кредитным договором, и начисленных процентов, ввиду чего образовалась задолженность.
Представитель ПАО "Промсвязьбанк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Бучин И.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ввиду неявки лиц, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела 15.05.2024 года между ПАО «Промсвязьбанк» и Бучиным И.С. был заключен кредитный договор № 10700867, в соответствии с которым Банк представил Заемщику денежные средства в размере 4 458 000,00 руб. под 17% годовых на срок 282 месяца на приобретение в собственность предмета залога жилое помещение - квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 62,7 кв.м., кадастровый №.
Обязательства по кредитному договору обеспечены ипотекой вышеуказанной квартирой общей площадью 62,7 кв.м., по адресу: адрес, кадастровый №.
Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности при этом обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений статьи 30 Федерального закона от 02 февраля 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.
В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).
Из текста кредитного договора следует, что кредит предоставляется для целевого использования, а именно: приобретения квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Согласно Кредитному Договору обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Договору является ипотека в силу закона недвижимого имущества. Право залога Кредитора подтверждается Закладной, которая зарегистрирована Управлением Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области 15.05.2024 г.
Как следует из материалов дела, обязательство по кредитному договору исполнялось заемщиком ненадлежащим образом.
Поскольку Бучин И.С. неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредита, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» и обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 54 Закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80 % рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Согласно отчету № 9-241225-1473132 об определении рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: адрес, по состоянию на 24.12.2024 г. составляет 4 188 000 руб.
Исходя из стоимости квартиры, определенной в заключении ООО «Мобильный оценщик», суд с учетом положений ст. 54 Закона "Об ипотеке", приняв заключение в качестве относимого и допустимого доказательства, обращая взыскание на заложенное имущество, определил начальную продажную цену квартиры в размере 80% рыночной стоимости, определенной в отчете, что в денежном выражении составляет 3 350 400 руб. (4 188 000 *80%).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 78 930,78 руб., что подтверждается платежным поручением № 13935 от 05.02.2025 г.
Кроме того истцом понесены расходы, связанные с оценкой залоговой квартиры, в размере 2 382,24 руб., что подтверждается платежным поручением № 01957 от 27.01.2025 г.
Указанные расходы подлежат возмещению за счет средств ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с фио (паспорт серия №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № 10700867 от 15.05.2024г. по состоянию на 03.02.2025 г. в размере 4 990 110,23 руб., в том числе: - 4 458 000,00 руб. -сумма просроченного основного долга; 385 121,44 руб. - сумма просроченных задолженности по процентам; 123 289,63 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 23 699,16 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов.
Взыскать с фио (паспорт серия №)в пользу ПАО «Промсвязьбанк» судебные расходы на уплату госпошлины в размере 78 930,78 руб.
Взыскать с фио (паспорт серия № пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ОГРН №) расходы, связанные с оценкой залоговой квартиры, в размере 2 382,24 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее фио (паспорт серия №) - квартиру, общей площадью 62,7 кв.м., по адресу: адрес, кадастровый № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 3 350 400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Э.Р. Бычкова
Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2025 года.
УИД 74RS0004-01-2025-000686-03
Дело № 2- 1379/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2025 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего Бычковой Э.Р.,
при секретаре Синицыной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Бучину И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 10700867 от 15.05.2024г. по состоянию на 03.02.2025 г. (в редакции истца 03.02.2024 г.) в размере 4 990 110,23 руб., в том числе: - 4 458 000,00 руб. -сумма просроченного основного долга; 385 121,44 руб. - сумма просроченных задолженности по процентам; 123 289,63 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 23 699,16 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов, обращении взыскания на предмет залога - квартиру, находящуюся по адресу: адрес, общей площадью 62,7 кв.м., кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости указанной квартиры в размере 3 350 400,00 руб., взыскании расходов, связанных с оценкой залоговой квартиры, в размере 2 382,24 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 78 930,78 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 15.05.2024 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 10700867, в соответствии с которым Банк представил Заемщику денежные средства в размере 4 458 000 руб. под 17% годовых на срок 282 месяца. Кредит был представлен на приобретение в собственность предмета залога жилое помещение - квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 62,7 кв.м., кадастровый номер: №. Заемщик регулярно нарушал свои обязательства по возврату кредита в части сроков выплаты суммы основного долга, предусмотренных кредитным договором, и начисленных процентов, ввиду чего образовалась задолженность.
Представитель ПАО "Промсвязьбанк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Бучин И.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ввиду неявки лиц, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела 15.05.2024 года между ПАО «Промсвязьбанк» и Бучиным И.С. был заключен кредитный договор № 10700867, в соответствии с которым Банк представил Заемщику денежные средства в размере 4 458 000,00 руб. под 17% годовых на срок 282 месяца на приобретение в собственность предмета залога жилое помещение - квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 62,7 кв.м., кадастровый №.
Обязательства по кредитному договору обеспечены ипотекой вышеуказанной квартирой общей площадью 62,7 кв.м., по адресу: адрес, кадастровый №.
Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности при этом обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений статьи 30 Федерального закона от 02 февраля 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.
В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).
Из текста кредитного договора следует, что кредит предоставляется для целевого использования, а именно: приобретения квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Согласно Кредитному Договору обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Договору является ипотека в силу закона недвижимого имущества. Право залога Кредитора подтверждается Закладной, которая зарегистрирована Управлением Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области 15.05.2024 г.
Как следует из материалов дела, обязательство по кредитному договору исполнялось заемщиком ненадлежащим образом.
Поскольку Бучин И.С. неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредита, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» и обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 54 Закона РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80 % рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Согласно отчету № 9-241225-1473132 об определении рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: адрес, по состоянию на 24.12.2024 г. составляет 4 188 000 руб.
Исходя из стоимости квартиры, определенной в заключении ООО «Мобильный оценщик», суд с учетом положений ст. 54 Закона "Об ипотеке", приняв заключение в качестве относимого и допустимого доказательства, обращая взыскание на заложенное имущество, определил начальную продажную цену квартиры в размере 80% рыночной стоимости, определенной в отчете, что в денежном выражении составляет 3 350 400 руб. (4 188 000 *80%).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 78 930,78 руб., что подтверждается платежным поручением № 13935 от 05.02.2025 г.
Кроме того истцом понесены расходы, связанные с оценкой залоговой квартиры, в размере 2 382,24 руб., что подтверждается платежным поручением № 01957 от 27.01.2025 г.
Указанные расходы подлежат возмещению за счет средств ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с фио (паспорт серия №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № 10700867 от 15.05.2024г. по состоянию на 03.02.2025 г. в размере 4 990 110,23 руб., в том числе: - 4 458 000,00 руб. -сумма просроченного основного долга; 385 121,44 руб. - сумма просроченных задолженности по процентам; 123 289,63 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 23 699,16 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов.
Взыскать с фио (паспорт серия №)в пользу ПАО «Промсвязьбанк» судебные расходы на уплату госпошлины в размере 78 930,78 руб.
Взыскать с фио (паспорт серия № пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ОГРН №) расходы, связанные с оценкой залоговой квартиры, в размере 2 382,24 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее фио (паспорт серия №) - квартиру, общей площадью 62,7 кв.м., по адресу: адрес, кадастровый № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 3 350 400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Э.Р. Бычкова
Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2025 года.
Похожие дела
Взыскание 532 668 ₽ с наследников за просрочку по ипотечному кредиту и обращение взыскания на квартиру (4,1 млн ₽)
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам умершей заемщицы - ее детям, требовав расторжения кредитного договора, взыскания задолженности и обращения взыскания на заложенную квартиру. Кредит в размере 2 млн ₽ был выдан на приобретение жилья...
Взыскание 3,7 млн ₽ с заемщика за просрочку по ипотечному кредиту и обращение взыскания на квартиру
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с требованием взыскать с Баранова А. А. задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенную квартиру. Кредит в размере 3 604 680 ₽ был предоставлен в 2022 году на приобретение жилья под 5,9%...
Взыскание 5,8 млн ₽ с заемщика за просрочку по ипотечному кредиту и обращение взыскания на квартиру
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с требованием взыскать с Захарина С. Н. задолженность по кредитному договору в размере 5 844 687,30 руб., включая основной долг, проценты и пени. Кредит был предоставлен на приобретение квартиры в Краснодаре,...
Взыскание 4,4 млн ₽ с заемщика и обращение взыскания на квартиру по ипотечному кредиту
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Бабаевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на квартиру, приобретенную в ипотеку. Кредитные средства в размере 4,2 млн ₽ были предоставлены в 2022 году для оплаты...