Взыскание 622 467 ₽ с водителя за ущерб от ДТП в порядке суброгации

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с требованием к Симоняну А.С. о возмещении ущерба, выплаченного по договору КАСКО в связи с ДТП. Авария произошла в Челябинске с участием автомобилей под управлением Симоняна А.С. (Фольксваген) и Ежкова А.Ю. (Киа Рио, собственник - Потапова М.В.).

Причиной ДТП стало нарушение ответчиком ПДД, что привело к повреждению автомобиля Киа Рио. Поскольку гражданская ответственность Симоняна А.С. не была застрахована по ОСАГО, страховщик произвел выплату по КАСКО и заявил требование о суброгации.

Стороны дела

А
АО ГСКЮгория Истец
С
Симонян Арсен Самвелович Ответчик
Е
Ежков Антон Юрьевич Третье лицо
К
Капралов Мирослав Владиславович Третье лицо
П
Потапова Марина Валерьевна Третье лицо
С
СПАО «Ингосстрах» Третье лицо

История дела

113 дней
3 месяца, 23 дня
Развернуть
  • 20.01.2025, 17:39

    Иск принят к производству



  • 20.01.2025, 18:05

    Передача материалов судье



  • 22.01.2025, 11:40

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству



  • 26.02.2025, 10:30

    Судебное заседание

    Место: 202

    Результат: Заседание отложено

    Причина: Истребование доказательств



  • 12.05.2025, 14:30

    Судебное заседание

    Место: 202

    Результат: Вынесено решение по делу

    Причина: Иск удовлетворен



  • 14.05.2025, 16:30

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Позиция истца

Истец требовал взыскать 622 467 руб. (страховую выплату) и 17 449,34 руб. (госпошлину). В обоснование ссылался на отсутствие у ответчика полиса ОСАГО и его вину в ДТП, подтвержденную материалами дела.

Позиция ответчика

Ответчик и третьи лица в суд не явились, возражений не представили.

Обоснование и выводы суда

Суд применил ст. 1079, 965 ГК РФ, указав на обязанность владельца источника повышенной опасности возместить вред. Отсутствие ОСАГО у ответчика не освобождает его от ответственности. Размер ущерба подтвержден страховой выплатой.

Решение суда

Иск удовлетворен. С Симоняна А.С. взыскано 622 467 руб. (ущерб) и 17 449,34 руб. (госпошлина) в пользу АО «ГСК «Югория».

Оригинальный текст дела

№ 2-1525/2025

УИД 74RS0006-01-2024-008499-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 12 мая 2025 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пылковой Е.В.,

при секретаре Стрекалёвой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Симоняну А. С. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Симоняну А.С. о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты в размере 622 467 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 449,34 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Челябинск, адрес, возле адрес, строение 1 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Фольксваген, госномер №, под управлением собственника Симоняна А.С. и автомобиля Киа Рио, госномер №, под управлением Ежкова А.Ю. (собственник Потапова М.В). Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Киа Рио, госномер №, получило механические повреждения. На момент ДТП автомобиль Киа Рио, госномер №, был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 622 467 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору ОСАГО, в связи с чем, подан настоящий иск.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен судом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Симонян А.С., третьи лица Ежков А.Ю., Потапова М.В., СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещены судом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Челябинск, адрес, возле адрес, строение 1 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Фольксваген, госномер №, под управлением собственника Симоняна А.С. и автомобиля Киа Рио, госномер №, под управлением Ежкова А.Ю. (собственник Потапова М.В).

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Киа Рио, госномер №, получило механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль Киа Рио, госномер №, был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 622 467 руб.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору ОСАГО, в связи с чем, подан настоящий иск.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно которому под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Таким образом, суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По смыслу п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, пунктом 2.1.1 которых водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Пунктом 3 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии федеральным законом.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 622 467 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 449,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Симоняну А. С. о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Симоняна А. С. (паспорт №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН №) ущерб в порядке суброгации в размере 622 467 руб., расходы по госпошлине в размере 17 449,34 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Пылкова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2025 года

Похожие дела

Взыскание 101 478 ₽ с водителя за ущерб от ДТП в порядке суброгации

Страховая компания САО «ВСК» обратилась в суд с требованием к Ознобкину А.В. о возмещении ущерба, выплаченного по договору КАСКО. ДТП произошло из-за наезда ответчика на припаркованный автомобиль при движении задним ходом. Виновность водителя...

Взыскание 1,24 млн ₽ с виновника ДТП в порядке суброгации (страховая компания → водитель)

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Волгину В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Страховщик выплатил 1 644 128,16 ₽ по договору КАСКО за поврежденный автомобиль Audi Q8, принадлежавший ООО «Олимп...

Взыскание 951 265 ₽ с виновника ДТП в порядке суброгации

25 марта 2025 года Ленинский районный суд г. Краснодара рассмотрел дело по иску ООО СК «Согласие» к Кир-Кир-Оглы С.П. о взыскании ущерба в порядке суброгации. Истец, страховая компания, выплатила 3 491 265 ₽ по договору КАСКО за конструктивную...

Взыскание 385 047 ₽ с водителя за ущерб от ДТП в порядке суброгации

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с требованием о взыскании суммы ущерба с ответчика, виновного в ДТП. Столкновение произошло между автомобилями Hyundai Sonata и Hyundai Solaris, управляемым ответчиком, который не имел действующего полиса...