Взыскание 524 831 ₽ с заемщика за просрочку по кредитному договору

АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с требованием взыскать с Ковальской С.В. задолженность по кредитному договору, включая основной долг, проценты и неустойку. Согласно условиям договора, заемщик обязалась погашать кредит ежемесячно, однако допустила просрочку платежей.

Банк подтвердил предоставление кредита в размере 1 270 000 ₽ под 24,5% годовых, а также соблюдение всех процедур при заключении договора. Ответчик не оспаривала факт получения средств, но не исполняла обязательства по погашению.

Стороны дела

А
АО АЛЬФА-БАНК Истец
К
Ковальская Светлана Валентиновна Ответчик

История дела

78 дней
2 месяца, 19 дней
Развернуть
  • 14.01.2025, 10:57

    Регистрация иска



  • 15.01.2025, 12:02

    Передача материалов судье



  • 15.01.2025, 16:46

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Результат: Иск принят к производству



  • 15.01.2025, 16:46

    Подготовка к судебному разбирательству



  • 15.01.2025, 16:46

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству



  • 11.02.2025, 14:30

    Судебное заседание

    Место: №10

    Результат: Заседание отложено

    Причина: неявка ОТВЕТЧИКА



  • 12.03.2025, 10:30

    Судебное заседание

    Место: №10

    Результат: Вынесено решение по делу

    Причина: Иск удовлетворен



  • 26.03.2025, 17:38

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме



  • 02.04.2025, 17:39

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Позиция истца

АО "АЛЬФА-БАНК" требовало взыскать 524 831,54 ₽, включая основной долг (479 847,61 ₽), проценты (29 872,85 ₽) и неустойку (15 111,08 ₽). Истец ссылался на условия договора, предусматривающие ответственность за просрочку, и подтвердил надлежащее исполнение своих обязательств.

Позиция ответчика

Ковальская С.В. в суд не явилась и не представила возражений. Суд установил, что она была надлежащим образом извещена о заседании, но не сообщила об уважительных причинах неявки.

Обоснование и выводы суда

Суд применил положения ГК РФ о кредитном договоре (ст. 819, 820), взыскании процентов (ст. 809, 811) и неустойки (ст. 395). Установлено, что договор заключен в соответствии с требованиями закона, а банк исполнил свои обязательства.

Решение суда

Иск удовлетворен. С Ковальской С.В. взыскано 524 831,54 ₽ задолженности и 15 497 ₽ судебных расходов. Решение может быть обжаловано в установленном порядке.

Оригинальный текст дела

УИД №

№

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

12 марта 2025 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное обществе «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору №SN0K от (дата) по состоянию на начало операционного дня (дата) в размере 524 831,54 руб., из них 29 872,85 руб. просроченные проценты, 479 847,61 руб. просроченный основной долг, 1 659,52 руб. неустойка за несвоевременное погашение процентов, 13 451,56 руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Также истец просил возложить на ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 15 497,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между сторонами был заключен кредитный договор №SN0K.

В соответствии с условиями договора №SN0K сумма кредита составила 1 270 000 руб., проценты за пользование кредитом 24,5% годовых, период кредитования счета согласно п.4.1 договора с (дата) дл (дата), заемщик, в свою очередь, приняла на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, ответчик, напротив, от исполнения принятых на себя обязательств уклонилась, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель АО «АЛЬФА- БАНК» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась заказными письмами с уведомлением о вручении, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы письменные доказательства, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как установлено судом, истец АО «АЛЬФА-БАНК» является кредитной организацией, что подтверждается генеральной лицензией на осуществление банковских операций №, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе и выкопировкой из Устава.

Исходя из положений ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что (дата) ответчик с целью получения кредита обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК», заполнив предварительную заявку на получение кредита.

В силу положений ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По результатам рассмотрения предварительной заявки на получение кредита, ФИО1 предоставлен кредит на сумму 1 270 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании №SN0K, путем акцепта Банком заявления-оферты заемщика.

При заключении договора ответчик была ознакомлена с общими условиями предоставления кредита наличными, что подтверждается соответствующей записью и подписью заемщика в анкете-заявлении на получение кредита наличными.

Согласно сведениям, указанным в анкете-заявлении, уведомлении о предоставлении Кредита наличными подписанными ФИО1, Общим условиям договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, Банк обязался зачислить кредит на счет, указанный заемщиком в анкете-заявлении в размере 1 270 000 рублей с выплатой заемщиком процентов за пользование кредитом - 24,5% годовых.

Условиями договора также предусмотрен возврат кредита в размере ежемесячного платежа не позднее 06 числа каждого месяца.

Кроме того, общими условиями предоставления кредита наличными предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С данными условиями заемщик также был ознакомлен в день заключения договора, о чем свидетельствует соответствующая запись и его подпись в анкете-заявлении.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащем образом, путем зачисления кредита на счет на имя ответчика в размере 1 270 000 рублей, что подтверждается справкой по кредиту наличными.

ФИО1, напротив, используя кредитные денежные средства в размере 1 270 000 рублей от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, платежи в погашение кредита и процентов по нему не вносит, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по состоянию на начало операционного дня (дата) в размере 524 831,54 руб., из них 29 872,85 руб. просроченные проценты, 479 847,61 руб. просроченный основной долг, 1 659,52 руб. неустойка за несвоевременное погашение процентов.

Судом указанный расчет проверен, принимается в качестве доказательства размера задолженности по данным платежам, доказательств иного суду не представлено. Оснований для применения судом положений ст.333 ГК РФ в части снижения неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от (дата) подтверждается расходы АО «АЛЬФА - БАНК» по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 15 497,00 руб., подлежащие взысканию с ответчика в силу указанных оснований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт № в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», ОГРН 1027700067328 задолженность по кредитному договору №SN0K от (дата) по состоянию на начало операционного дня (дата) в размере 524 831,54 руб., из них 29 872,85 руб. просроченные проценты, 479 847,61 руб. просроченный основной долг, 1 659,52 руб. неустойка за несвоевременное погашение процентов, 13 451,56 руб. неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт № в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», ОГРН 1027700067328 в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 15 497,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий: п/п А.И. Лысаков

Копия верна. Судья: А.И. Лысаков

Мотивированное решение изготовлено (дата)

Судья: А.И. Лысаков



Похожие дела

Взыскание 1,04 млн ₽ с заемщика за просрочку по кредитному договору

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Шалимову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно условиям договора от 22 августа 2023 года, ответчику был предоставлен кредит в размере 1 118 067,98 ₽ под 8,5% годовых сроком до...

Взыскание 2,7 млн ₽ с заемщицы и обращение взыскания на квартиру по ипотечному кредиту

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Васильевой Н.И. Кредит в размере 2,7 млн ₽ был предоставлен на приобретение квартиры в Казани, которая передавалась в залог банку....

Взыскание 9,1 млн ₽ с заемщика и поручителя за просрочку по кредитным договорам

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «ТРТ КС» (заемщик) и ИП Азимову Т.Р. (поручитель) о взыскании задолженности по двум кредитным договорам. Согласно условиям соглашений, заемщику были предоставлены кредитные линии на 3 млн ₽ и 6...

Взыскание 1,7 млн ₽ с заемщика и поручителя за просрочку по кредитному договору

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «ДИС-ГРУПП» (заемщик) и Коргутловой И.С. (поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору. Сумма кредита составляла 3 млн ₽ сроком на 36 месяцев под 19,5% годовых. Для обеспечения...