Компенсация морального вреда (10 000 ₽) с собственника магазина за травму при падении на крыльце

УИД 74RS0007-01-2024-004249-03

Дело № 2-63/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Веккер Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Комликовой Д.Г.

с участием прокурора Чеуриной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мёд Евгения Вячеславовича к ИП Гегель Сергею Викторовичу, ООО «Формат» о компенсации морального вреда, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Мёд Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Гегель Сергею Викторовичу о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ поскользнулся на крыльце магазина, расположенного по адресу: адрес В результате падения истец получил травму данные изъяты. Считает, что травма получена в результате ненадлежащего содержания ответчиком крыльца. Причиненный моральный вред оценивает в 1 000 000 руб.

Истец Канаев Е.В. сменил фамилию на Мёд (л.д. 158 т.1) в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ИП Гегель С.В. и его представитель ФИО6 в судебном заседании возражали против заявленных требований, указывая, что Мёд Е.В. получена травма при исполнении трудовых обязанностей в данные изъяты» и при грубом нарушении истцом техники безопасности.

Представитель ответчика ООО «Формат» по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражала против заявленных требований.

Третьи лица данные изъяты в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 7, 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми; каждый имеет право на охрану здоровья (часть 2 статьи 41).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть; предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Канаевым (Мёд) Е.В. у входа в магазин «данные изъяты» по адрес данные изъяты получена травма -данные изъяты (л.д. 146 т.1).

В результате полученной травмы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Канаев (Мёд) Е.В. находился на данные изъятыданные изъяты. данные изъяты (л.д. 124 т.1).

Согласно выписки из ЕГРН собственником нежилого помещения адрес (л.д. 93 т.1).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из смысла данной нормы следует, что бремя содержания имущества может быть выражено не только в необходимости несения расходов, связанных с обладанием имуществом, но и в обязании субъекта собственности совершать в отношении такого имущества те или иные действия. Так, несение бремени содержания имущества может предусматривать необходимость совершения действий по обеспечению сохранности имущества; соблюдению прав и законных интересов других граждан, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

В соответствии с требованиями СНиП 31-06-2009 «Общественные здания и сооружения» здание должно быть оборудовано таким образом, чтобы предупредить возможность получения травм посетителями при передвижении около здания, при входе и выходе из здания (п. 5.1.).

В силу ч. 9 ст. 55.25 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, ответственное за эксплуатацию здания, строения, сооружения (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов), обязано принимать участие, в том числе финансовое, в содержании прилегающих территорий в случаях и порядке, которые определяются правилами благоустройства территории муниципального образования. Если иное не предусмотрено федеральным законом, таким лицом является собственник здания, сооружения или лицо, которое владеет зданием, сооружением на ином законном основании (на праве аренды, хозяйственного ведения, оперативного управления и другое) в случае, если соответствующим договором, решением органа государственной власти или органа местного самоуправления установлена ответственность такого лица за эксплуатацию здания, сооружения, либо привлекаемое собственником или таким лицом б целях обеспечения безопасной эксплуатации здания, сооружения на основании договора физическое или юридическое лицо (часть 1 статьи 55.25 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

По данным данные изъяты» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 219-221 т.1) ДД.ММ.ГГГГ средняя температура воздуха -3,3, атмосферные осадки в виде снега, ДД.ММ.ГГГГ средняя температура воздуха -4,2, атмосферные осадки - иней.

В судебном заседании ответчик ИП Гегель С.В. не оспаривал факт падения Канаева (Мёд) Е.В. на крыльце, принадлежащего ему нежилого здания. При этом, ответчик указывал, что противоскользящие коврики были установлены ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между падением Мёд Е.В., получением им данные изъяты и неисполнением ИП Гегель С.В. обязанности по надлежащему содержанию крыльца нежилого помещения адрес, где произошло падение истца, имеется прямая причинно-следственной связь.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лицом, обязанным нести ответственность за причиненный Мёд Е.В. вред является ИП Гегель С.В.

Вина ИП Гегель С.В. состоит в необеспечении организации и производства уборочных работ в месте падения истца ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что причиной получения Мёд Е.В. травмы явилось ненадлежащее исполнение ИП Гегель С.В. обязанности по содержанию и благоустройству используемого нежилого помещения, где истец получил травму; неправомерными действиями ответчика Мёд Е.В. причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, в связи с чем суд приходит к выводу о возложении на ответчика ИП Гегель С.В. обязанности по компенсации истцу причиненного морального вреда.

Оснований для возложения ответственности на ООО «Формат» суд не усматривает, обстоятельств, с которыми закон связывает наступление солидарной ответственности по данному делу не установлено.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ИП Гегель С.В. суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий, размер компенсации не зависит от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания в разумных размерах.

При этом суд учитывает, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и здоровье, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

Вместе с тем следует учитывать, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (абзацы первый и второй пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.) (абзац третий пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Мёд Е.В. указывал, что заходя в магазин адрес поскользнулся и упал.

Между тем, как следует из карты скорой медицинской помощи данные изъяты (л.д. 145-147 т.1) ДД.ММ.ГГГГ со слов больного (Канаева Е.В.) около ДД.ММ.ГГГГ. разгружая машину поскользнулся и уронил кегу с пивом на палец руки.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился около магазина данные изъяты на адрес и услышал грохот, увидел, что мужчина держится за руку, данные изъяты. Человек, который разгружал кеги, данные изъяты; ФИО9 показал, что Канаев (Мёд) Е.В. при разгрузки кег споткнулся на крыльце и уронил кегу на руку, после чего вызвали скорую.

Оценив все представленные сторонами по делу доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства причинения вреда, тяжесть причиненного истцу вреда здоровью (открытый перелом пальца), наступившие в результате полученного перелома последствий (травматическая ампутация пальца), характер и степень перенесенных истцом физических и нравственных страданий, как в момент получения травмы, так и в период лечения, длительность лечения, возраст истца, лишение возможности вести привычный образ жизни, а также учитывая наличие грубой неосторожности самого истца в несоблюдении техники безопасности при разгрузке товара.

С учетом всех обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости суд полагает правильным определить к возмещению истцу компенсацию морального вреда с ИП Гегель С.В. в размере 10 000 руб., при этом суд отмечает указанная сумма морального вреда наиболее полно соответствует требованиям разумности, справедливости и наиболее соразмерна причиненным физическим и нравственным страданиям истца, т.е. в полной мере соответствует всем требованиям, предусмотренным статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и позволяет, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой стороны, - не допустить неосновательное обогащение истца. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере с учетом грубой неосторожности самого истца суд не усматривает.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ИП Гегель С.В. в пользу Мёд Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мёд Евгения Вячеславовича удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Гегель Сергея Викторовича (ИНН № в пользу Мёд Евгения Вячеславовича (паспорт № №, выдан данные изъяты.) в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также исковых требований к ООО "Формат" - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п

Мотивированное решение суда составлено в соответствии со ст. 199 ГПК РФ - 12 февраля 2025 года.

Копия верна

Не вступил(о) в законную силу 12 февраля 2025 года

Судья

Секретарь