Взыскание 2 млн ₽ с лизингополучателя и поручителей за уничтожение транспортного средства

УИД №77RS0001-02-2024-016723-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2024 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10017/2024 по иску ПАО «Лизинговая компания «Европлан» к ООО «Русэнерго», Фраловой , Фралову о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЛК «Европлан» обратился в суд с настоящим иском к ответчикам ООО «Русэнерго», Фраловой Е.В., Фралову А.А., просит взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по договору лизинга от 12.08.2022г. № АА0496107 в размере 2 003 870,49руб., расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «ЛК «Европлан»(лизингодатель) и ООО «Русэнерго»(лизингополучатель) был заключен договор лизинга № АА0496107 от 12.08.2022г., в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю имущество - транспортное средство 3227ЕР(тип: ТС, Специализированный, рефрижератор), VIN *. Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами № 1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденными ПАО «ЛК «Европлан» 01.08.2018г., которые являются неотъемлемой частью договора лизинга. Обязательства лизингополучателя по договору лизинга были обеспечены договором поручительства № 3104930/1-ДП/СРТ-22 от 12.08.2022г., заключенным между ПАО «ЛК «Европлан» и Фраловой Е.В; а также договором поручительства № 3104930/2-ДП/СРТ-22 от 12.08.2022г., заключенным между ПАО «ЛК «Европлан» и Фраловым А.А. Согласно п. 13.11.1 Правил лизинга, если при утрате, уничтожении предмета лизинга (невозможности или нецелесообразности восстановления Предмета лизинга за счет Страховщика) и расторжении в связи с этим договора лизинга полученное лизингодателем от страховщика страховое возмещение не полностью покрывает сумму выплаченных платежей, либо страховое возмещение не получено, лизингополучатель выплачивает лизингодателю разницу между полученным лизингодателем страховым возмещением и суммой выплаченных платежей, а при неполучении страхового возмещения лизингополучатель уплачивает лизингодателю суммы невыплаченных платежей в полном объеме. Между ПАО «ЛК «Европлан» и ООО «Русэнерго» было подписано Дополнительное соглашение № 4 от 29.02.2024г. о расторжении договора лизинга в связи с уничтожением предмета лизинга. Стороны установили, что на дату расторжения договора лизинга разница между полученным лизингодателем от страховщика страховым возмещением и суммой невыплаченных платежей по договору лизинга составила 2 003 870,49руб.

Представитель истца ПАО «ЛК «Европлан» - Мартиросян Л.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы заявленных требований поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики ООО «Русэнерго», Фралова Е.В., Фралов А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменных возражений не представили, об уважительности причин неявки суд не известили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 12.08.2022г. ПАО «ЛК «Европлан» (лизингодатель) заключило с ООО «Русэнерго» (лизингополучатель) договор лизинга № АА0496107, в соответствии с которым лизингодатель передал лизингополучателю за плату и на условиях, определенных договором лизинга, во временное пользование лизингополучателя ООО «Русэнерго» в финансовую аренду (лизинг) транспортное средство 3227ЕР(тип: ТС, Специализированный, рефрижератор), VIN *.

Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами №1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных АО «ЛК «Европлан» 01 августа 2018 года, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга.

12.08.2022 года между ПАО «ЛК «Европлан»(лизингодатель) и Фраловой Е.В.(поручитель) был заключен договор поручительства № 3104930/1-ДП/СРТ-22, в соответствии с которым Фралова Е.В. отвечает всем своим имуществом перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств по договору лизинга. Согласно п.2.2 договора поручительства поручитель и лизингополучатель несут солидарную ответственность за надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по договору лизинга.

12.08.2022 года между АО «ЛК «Европлан» (лизингодатель) и Фраловым А.А.(поручитель) был заключен договор поручительства № 3104930/2-ДП/СРТ-22, в соответствии с которым Фралов А.А. отвечает всем своим имуществом перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем обязательств по договору лизинга. Согласно п.2.2 договора поручительства поручитель и лизингополучатель несут солидарную ответственность за надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по договору лизинга.

В соответствии с п. 13.13 Правил лизинга в случае утраты, уничтожения Предмета лизинга (невозможности или нецелесообразности восстановления Предмета лизинга за счет Страховщика) Лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, после чего договор лизинга считается расторгнутым. Лизингодатель информирует лизингополучателя об одностороннем отказе лизингодателя от исполнения договора лизинга путем направления лизингополучателю письменного уведомления, при этом договор лизинга считается расторгнутым в дату, указанную в таком уведомлении.

Согласно п. 13.11.1 Правил лизинга, если страхователем является лизингодатель, то сумма страхового возмещения, полученная лизингодателем от страховщика в случае утраты, уничтожения предмета лизинга (невозможности или нецелесообразности восстановления предмета лизинга за счет страховщика) засчитывается в счет исполнения лизингополучателем своих обязательство по договору лизинга, включая обязательство по уплате суммы невыплаченных платежей.

Если при утрате, уничтожении предмета лизинга (невозможности или нецелесообразности восстановления Предмета лизинга за счет Страховщика) и расторжении в связи с этим договора лизинга полученное лизингодателем от страховщика страховое возмещение не полностью покрывает сумму выплаченных платежей, либо страховое возмещение не получено, лизингополучатель выплачивает лизингодателю разницу между полученным лизингодателем страховым возмещением и суммой выплаченных платежей, а при неполучении страхового возмещения лизингополучатель уплачивает лизингодателю суммы невыплаченных платежей в полном объеме.

Согласно раздела 1 Правил лизинга, под суммой невыплаченные платежей понимается сумма лизинговых платежей, увеличенная на выкупную цену предмета лизинга, подлежащие уплате неустойки и другие подлежащие уплате, но не полученные платежи лизингополучателя по договору лизинга, за вычетом платежей (включая лизинговые платежи, авансовый платеж, платежи по уплате неустоек, другие, уплаченные лизингополучателем платежи по договору лизинга), полученных лизингодателем от лизингополучателя.

Из материалов дела следует, что предмет лизинга был застрахован по рискам КАСКО (ущерб, хищение) в САО «ВСК» в соответствии с условиями страхового полиса № 20000F9E14103 от 13.09.2022 года.

29.02.2024 года между ПАО «ЛК «Европлан» и ООО «Русэнерго» было подписано Дополнительное соглашение № 4, согласно которому 27.02.2024г. между сторонами был расторгнут договор лизинга; сумма страхового возмещения, полученного лизингодателем от страховщика в связи с уничтожением предмета лизинга составляет 3 701 745,50руб.; лизингополучатель обязался выплатить лизингодателю разницу между суммой невыплаченных платежей по договору лизинга и полученным лизингодателем от страховщика страховым возмещением, которая составляет 2 003 870,49руб.

26.02.2024 года страховщик перечислил на расчетный счет лизиногодателя страховое возмещение в размере 3 701 745,50руб., что подтверждается платежным поручением № 230779 от 26.02.2024г.

19.09.2024 года истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием оплаты суммы невыплаченных платежей по договору лизинга в размере 2 003 870,49руб. До настоящего времени требование лизингодателя лизингополучателем и его поручителями исполнено не было, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском о солидарно взыскании с ответчиков задолженности по договору лизинга в размере 2 003 870,49руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 5 ст. 15, п. 5 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за все просрочки.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 22 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» ответственность за сохранность предмета лизинга от всех имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные существенные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несут лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В соответствии со ст. 26 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» утрата предмета лизинга или утрата предметом лизинга своих функций по вине лизингополучателя не освобождает его от обязательств по договору лизинга, если договором лизинга не установлено иное.

В силу п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяется по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским дела осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками доводы истца не опровергнуты, сумма задолженности не погашена, в связи с чем, суд считает, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору лизинга в размере 2 003 870,49руб. основаны на нормах действующего законодательства и условиях заключенного между сторонами договора, вследствие чего подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 35 039руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Лизинговая компания «Европлан» к ООО «Русэнерго», Фраловой *, Фралову * о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Русэнерго»(ИНН 6452096411), Фраловой , Фралова в пользу ПАО «Лизинговая компания «Европлан» задолженность по договору лизинга № № АА0496107 от 12.08.2022г. в размере 2 003 870руб. 49коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 039руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Решение принято в окончательной форме 13 декабря 2024 года

Судья А.С. Меркушова