Отказ во включении страховых взносов в пенсионный стаж из-за ошибок в платежах
Истец Дядюнова О.П. обратилась в суд с требованием обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования г. Москвы и Московской области внести изменения в её индивидуальный лицевой счет. Она настаивала на включении страховых взносов за 2006, 2008 и 2010 годы, а также трудового стажа в ООО «Стройкапитал» за 2013 год.
Истец представила квитанции, справки о передаче платежей и другие документы, подтверждающие уплату взносов. Однако ответчик указал, что платежи были проведены с ошибками: указаны неверные коды бюджетной классификации (КБК), что привело к их учету как «невыясненных» или направленных на погашение задолженности.
Стороны дела
История дела
- 08.11.2024
Регистрация поступившего заявления
-
28.01.2025Заявление принято к производству
-
11.03.2025, 17:00Беседа
Результат: Проведена
-
12.03.2025Рассмотрение
-
15.04.2025, 13:00Судебное заседание
Место: 711 (Новое здание)
Результат: Отложено
-
29.04.2025, 10:15Судебное заседание
Место: 711 (Новое здание)
Результат: Рассмотрение завершено
-
29.04.2025Вынесено решение
Позиция истца
Дядюнова О.П. требовала включить в страховой стаж периоды, за которые были уплачены взносы, и пересчитать пенсию. Она ссылалась на документы, подтверждающие платежи, а также на решение суда о включении трудового стажа в ООО «Стройкапитал».
Позиция ответчика
ОСФР по г. Москве и Московской области возражал против удовлетворения иска, указывая, что контроль за уплатой взносов в спорный период осуществлялся другим отделением (по Нижегородской области). Ответчик также подчеркнул, что истец не обращалась за перерасчетом пенсии и не исправляла ошибки в КБК своевременно.
Обоснование и выводы суда
Суд применил нормы Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», указав, что страховой стаж подтверждается только при правильной уплате взносов. Поскольку платежи были проведены с ошибками, а истец не исправила их в установленный срок, основания для удовлетворения требований отсутствуют.
Решение суда
В иске отказано. Суд постановил, что Дядюнова О.П. не представила достаточных доказательств для внесения изменений в пенсионный стаж.
Оригинальный текст дела
УИД 77RS0016-02-2024-028554-12
Гр. дело № 2-4654/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 29 апреля 2025 года
Мещанский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,
при секретаре Куликовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2*-4654/2025
по иску Дядюновой Ольги Петровны к ОСФР по г. Москве и Московской области об обязании внести изменения в индивидуальный лицевой счет в части страхового и трудового стажа, обязании включить страховые взносы в страховую часть трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец Дядюнова О.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по г. Москве и Московской области об обязании внести изменения в индивидуальный лицевой счет в части страхового и трудового стажа, а именно: за 2006 г. - 12 месяцев, сумма страховых взносов 2 400 руб., за 2008 г. - 9 месяцев 16 дней, сумма страховых взносов 10 000 руб., за 2010 г. - 6 месяцев 12 дней, сумма страховых взносов 10 392 руб., а также трудовой стаж в ООО «Стройкапитал» в течение 3 месяцев 18 дней; обязании включить страховые взносы в страховую часть трудовой пенсии.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчиком незаконно не внесены сведения в индивидуальный лицевой счет о внесении страховых взносов: за 2006 г. - 12 месяцев, сумма страховых взносов 2 400 руб., за 2008 г. - 9 месяцев 16 дней, сумма страховых взносов 10 000 руб., за 2010 г. - 6 месяцев 12 дней, сумма страховых взносов 10 392 руб., что подтверждается совокупностью приложенных к иску доказательств: квитанциями, справками о передаче платежа, протоколом, ведомости по уплате, справкой об отсутствии задолженности на 13.07.2007, извещением об оплате за 2007 г., справкой о выплатах, выписками из базы, а также сведения о трудовом стаже в 2013 г. ООО «Стройкапитал» в течение 3 месяцев 18 дней, который подтверждается решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 03.03.2014, копией приказа о расторжении договора, копией 2 НДФЛ, заявлением от 16.12.2016 о включении соответствующих сумм, при этом подтверждающие документы исчезли, тогда как в заявлении от 16.12.2016 данные документы числятся как приложение. Вместе с тем продолжительность страхового (трудового) стажа истца по состоянию на 28.08.2014 составляет 41 год 7 месяцев 9 дней, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.
Истец Дядюнова О.П. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить заявленные требования по основаниям, приведенным в иске.
Представитель ответчика ОСФР по г. Москве и Московской области по доверенности Шатохина А.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила письменные возражения иск, просила в иске отказать.
Суд, истца, представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01.01.2015 (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ).
Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 400-ФЗ законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного федерального закона, т.е. Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», других федеральных законов.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.
В числе этих условий, как следует из содержания ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ, возраст (ч. 1 ст. 8 названного закона), страховой стаж (ч. 2 ст. 8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (ч. 3 ст. 8 названного закона).
Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона № 400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
В силу ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно положениям ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (часть 1).
Статья 12 Федерального закона № 400-ФЗ предусматривает иные периоды, подлежащие включению в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 настоящего Федерального закона.
Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе, для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ.
В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 названного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Частью 2 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В силу ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Положениями ч. 2 ст. 29 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при применении настоящего Федерального закона уплата взносов на государственное социальное страхование до 01.01.1991, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период до вступления в силу настоящего Федерального закона, приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила № 1015).
Согласно подпункту "а" пункта 2 Правил № 1015 в страховой стаж включаются (засчитываются): периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - застрахованные лица), при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее - страховые взносы).
В силу пункта 4 указанных Правил при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Пунктом 6 Правил № 1015 предусмотрено, что к уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 01.01.1991, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее - обязательные платежи). Уплата следующих обязательных платежей подтверждается:
а) взносы на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 г. - документами финансовых органов или справками архивных учреждений;
б) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 г. и с 1 января 2002 г. - документами территориальных органов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации;
в) единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по 31 декабря 2001 г. - документами территориальных налоговых органов;
г) единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.
Пунктами 10, 11 Правил № 1015 установлено, что периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.
Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно пункту 20 Правил № 1015 периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами в установленном порядке.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 04.12.2007 № 950-О-О, правило, согласно которому неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит, на пенсию (статья 237 КЗоТ Российской Федерации в редакции Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 3543-1) не распространяется на лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, главы фермерских хозяйств и т.п.), осуществляющих свободно избранную ими деятельность на основе частной собственности и на свой страх и риск, которые уплачивают страховые взносы сами за себя, - в силу требований статьи 89 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в общий трудовой стаж им засчитывались лишь те периоды, за которые они производили уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что с 28.08.2014 истцу Дядюновой О.П. на основании заявления от 22.07.2014 назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. ст. 7, 14 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации.
Дядюнова О.П. была зарегистрирована в качестве лица, самостоятельно уплачивающего страховые взносы на обязательное пенсионное страхование индивидуального предпринимателя, в период с 25.07.1995 по 12.07.2007 г. в Отделении СФР по Нижегородской области.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2017 по делу № А40-240573/16-107-2143 отказано индивидуальному предпринимателю Дядюновой О.П. в удовлетворении требований к ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области об обязании произвести зачет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченных на неверные КБК в счет погашения недоимки по текущим платежам.
Из решения следует, что индивидуальный предприниматель Дядюнова О.П. производила оплату страховых взносов на КБК - 18210202010061000160, не относящийся к фиксированному платежу, а к страховым взносам, уплаченным работодателем за работников, в связи с чем данный платеж был учтен налоговым органом, являющимся до 2010 г. администратором, в качествен «невыясненного платежа», что повлекло возникновение недоимки за 2007-2009 гг.
В 2010 г. страхователь Дядюнова О.П. вместо уплаты взносов КБК, относящийся к фиксированному платежу, произвел оплату страховых взносов на КБК - 39210910010061000160, относящийся к погашению задолженности за периоды до 2010 г., в связи с чем уплаченная сумма в размере 10 392 руб. была учтена в счет погашения недоимки за период 2007-2009 гг., что повлекло образование недоимки за 2010 г.
Вместе с тем, будучи осведомленной о неправильных КБК, с заявлением о зачете излишне уплаченных страховых взносов за 2009 г. и 2010 г. Дядюнова О.П. обратилась по истечение трёхлетнего срока на подачу заявления о зачете.
ПФ РФ, исходя из указанных КБК, отнес данные платежи к погашению задолженности за 2007-2009 г., размещением на ИЛС.
11.01.2009 Дядюновой О.П. была осуществлена ошибочная уплата фиксированных платежей на коды бюджетной классификация 18210202010061000160 на сумму 6 700 руб. (взносы на страховую часть пенсии) и 18210202020061000160 на сумму 3 300 руб. (взносы на накопительную часть пенсии), предусмотренные для оплаты страховых взносов юридическими лицами. Денежные средства зачислены на счет Управления Федеральной налоговой службы России по г. Москве (ИФНС № 9 по г. Москве). Заявления об уточнении вида и принадлежности платежа на вышеуказанные суммы в ИФНС № 9 по г. Москве не предоставлялись, как следствие, таковые не учтены на индивидуальном лицевом счёте застрахованного лица.
Решением Басманного районного суда г. Москвы от 29.04.2016 по гражданскому делу № 2-126/2016 удовлетворены исковые требования Дядюновой О.П. к ГУ Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в зачете периода работы незаконными, о включении в стаж периода работы, обязании произвести перерасчет пенсии с учетом включенного периода трудовой деятельности с 17.09.1971 по 27.08.2017.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то обстоятельство, что ответчиком незаконно не внесены сведения в индивидуальный лицевой счет о внесении страховых взносов: за 2006 г. - 12 месяцев, сумма страховых взносов 2 400 руб., за 2008 г. - 9 месяцев 16 дней, сумма страховых взносов 10 000 руб., за 2010 г. - 6 месяцев 12 дней, сумма страховых взносов 10 392 руб., а также сведения о трудовой деятельности в 2013 г. ООО «Стройкапитал» в течение 3 месяцев 18 дней, которая подтверждается решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 03.03.2014, копией приказа о расторжении договора, копией 2 НДФЛ, заявлением от 16.12.2016 о включении соответствующих сумм, при этом подтверждающие документы отсутствуют, при этом в заявлении от 16.12.2016 таковые числятся как приложение.
В обоснование возражений на иск ответчик ссылается на то обстоятельство, что истец Дядюнова О.П. в ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о перерасчете пенсии не обращалась, документов, на которых истец основывает свои требования пенсионное дело не содержит; решение об отказе в перерасчете пенсии не выносилось, как следствие, права истца ответчиком нарушены не были. В период с 25.07.1995 по 12.07.2007 контроль за правильностью начисления, полнотой и своевременностью уплаты взносов, а также их внесение на индивидуальный лицевой счета за период с 25.07.1995 по 12.07.2007 осуществлялся ОСФР по Нижегородской области.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2017 по делу № А40-240573/16-107-2143 установлено, что индивидуальный предприниматель Дядюнова О.П. производила оплату страховых взносов на КБК - 18210202010061000160, не относящийся к фиксированному платежу, а к страховым взносам, уплаченным работодателем за работников, в связи с чем данный платеж был учтен налоговым органом, являющимся до 2010 г. администратором, в качествен «невыясненного платежа», что повлекло возникновение недоимки за 2007-2009 гг.
В 2010 г. страхователь Дядюнова О.П. вместо уплаты взносов КБК, относящийся к фиксированному платежу, произвел оплату страховых взносов на КБК - 39210910010061000160, относящийся к погашению задолженности за периоды до 2010 г., в связи с чем уплаченная сумма в размере 10 392 руб. была учтена в счет погашения недоимки за период 2007-2009 гг., что повлекло образование недоимки за 2010 г.
Платежи, внесенные в период с 2007-2009 гг. отнесены Пенсионным фондом к погашению задолженности в соответствии с указанным в платежах истцом КБК, при этом заявления об уточнении вида и принадлежности платежа в ИФНС № 9 по г. Москве истцом не предоставлялись, как следствие, таковые не учтены на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены достаточные, достоверных, относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об обязании внести изменения в индивидуальный лицевой счет в части страхового и трудового стажа, обязании включить страховые взносы в страховую часть трудовой пенсии, а равно и опровергающие обстоятельства, приведенные ответчиком в возражениях на иск, в частности, то обстоятельство, что основания для внесения сведений о страховых взносах на сумму 2 400 руб. за 2006 г. отсутствуют, поскольку контроль за правильностью начисления, полнотой и своевременностью уплаты взносов, а также их внесение на индивидуальный лицевой счета за период с 25.07.1995 по 12.07.2007 осуществлялся ОСФР по Нижегородской области; основания для внесения сведений за 2008 г. - 9 месяцев 16 дней, сумма страховых взносов 10 000 руб., за 2010 г. - 6 месяцев 12 дней, сумма страховых взносов 10 392 руб. отсутствуют, поскольку платежи производились по иным КБК, как следствие, таковые не учтены на индивидуальном лицевом счёте застрахованного лица, при этом Дядюнова О.П. в ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о перерасчете пенсии не обращалась; сведения о трудовой деятельности в 2013 г. ООО «Стройкапитал» в течение 3 месяцев 18 дней пенсионное дело не содержит, что подтверждается также объяснениями истца, приведенными в иске, как следствие, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
Довод истца о том, что внесение страховых взносов в спорный период подтверждается совокупностью приложенных к иску доказательств: квитанциями, справками о передаче платежа, протоколом, ведомости по уплате, справкой об отсутствии задолженности на 13.07.2007, извещением об оплате за 2007 г., справкой о выплатах, выписками из базы не опровергают выводы суда о том, что Дядюнова О.П. в период осуществления предпринимательской деятельности производила оплату страховых взносов на КБК - 18210202010061000160, не относящийся к фиксированному платежу, а к страховым взносам, уплаченным работодателем за работников, в связи с чем данный платеж был учтен налоговым органом, являющимся до 2010 г. администратором, в качествен «невыясненного платежа», что повлекло возникновение недоимки за 2007-2009 гг.
В 2010 г. страхователь Дядюнова О.П. вместо уплаты взносов КБК, относящийся к фиксированному платежу, произвел оплату страховых взносов на КБК - 39210910010061000160, относящийся к погашению задолженности за периоды до 2010 г., в связи с чем уплаченная сумма в размере 10 392 руб. была учтена в счет погашения недоимки за период 2007-2009 гг., что повлекло образование недоимки за 2010 г.
Вместе с тем, будучи осведомленной о неправильных КБК, с заявлением о зачете излишне уплаченных страховых взносов за 2009 г. и 2010 г. Дядюнова О.П. обратилась по истечение трёхлетнего срока на подачу заявления о зачете.
ПФ РФ, исходя из указанных КБК, отнес данные платежи к погашению задолженности за 2007-2009 г., размещением на ИЛС.
11.01.2009 Дядюновой О.П. была осуществлена ошибочная уплата фиксированных платежей на коды бюджетной классификация 18210202010061000160 на сумму 6 700 руб. (взносы на страховую часть пенсии) и 18210202020061000160 на сумму 3 300 руб. (взносы на накопительную часть пенсии), предусмотренные для оплаты страховых взносов юридическими лицами. Денежные средства зачислены на счет Управления Федеральной налоговой службы России по г. Москве (ИФНС № 9 по г. Москве). Заявления об уточнении вида и принадлежности платежа на вышеуказанные суммы в ИФНС № 9 по г. Москве не предоставлялись, как следствие, таковые не учтены на индивидуальном лицевом счёте застрахованного лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дядюновой Ольги Петровны к ОСФР по г. Москве и Московской области об обязании увеличить страховой стаж, о включении сумм страховых взносов, произвести перерасчет пенсии - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мещанский районный суд г. Москвы.
Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2025г.
Судья А.Д. Городилов
УИД 77RS0016-02-2024-028554-12
Гр. дело № 2-4654/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 29 апреля 2025 года
Мещанский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,
при секретаре Куликовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2*-4654/2025
по иску Дядюновой Ольги Петровны к ОСФР по г. Москве и Московской области об обязании внести изменения в индивидуальный лицевой счет в части страхового и трудового стажа, обязании включить страховые взносы в страховую часть трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец Дядюнова О.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по г. Москве и Московской области об обязании внести изменения в индивидуальный лицевой счет в части страхового и трудового стажа, а именно: за 2006 г. - 12 месяцев, сумма страховых взносов 2 400 руб., за 2008 г. - 9 месяцев 16 дней, сумма страховых взносов 10 000 руб., за 2010 г. - 6 месяцев 12 дней, сумма страховых взносов 10 392 руб., а также трудовой стаж в ООО «Стройкапитал» в течение 3 месяцев 18 дней; обязании включить страховые взносы в страховую часть трудовой пенсии.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчиком незаконно не внесены сведения в индивидуальный лицевой счет о внесении страховых взносов: за 2006 г. - 12 месяцев, сумма страховых взносов 2 400 руб., за 2008 г. - 9 месяцев 16 дней, сумма страховых взносов 10 000 руб., за 2010 г. - 6 месяцев 12 дней, сумма страховых взносов 10 392 руб., что подтверждается совокупностью приложенных к иску доказательств: квитанциями, справками о передаче платежа, протоколом, ведомости по уплате, справкой об отсутствии задолженности на 13.07.2007, извещением об оплате за 2007 г., справкой о выплатах, выписками из базы, а также сведения о трудовом стаже в 2013 г. ООО «Стройкапитал» в течение 3 месяцев 18 дней, который подтверждается решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 03.03.2014, копией приказа о расторжении договора, копией 2 НДФЛ, заявлением от 16.12.2016 о включении соответствующих сумм, при этом подтверждающие документы исчезли, тогда как в заявлении от 16.12.2016 данные документы числятся как приложение. Вместе с тем продолжительность страхового (трудового) стажа истца по состоянию на 28.08.2014 составляет 41 год 7 месяцев 9 дней, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.
Истец Дядюнова О.П. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить заявленные требования по основаниям, приведенным в иске.
Представитель ответчика ОСФР по г. Москве и Московской области по доверенности Шатохина А.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила письменные возражения иск, просила в иске отказать.
Суд, истца, представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01.01.2015 (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ).
Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 400-ФЗ законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного федерального закона, т.е. Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», других федеральных законов.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.
В числе этих условий, как следует из содержания ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ, возраст (ч. 1 ст. 8 названного закона), страховой стаж (ч. 2 ст. 8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (ч. 3 ст. 8 названного закона).
Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона № 400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
В силу ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно положениям ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (часть 1).
Статья 12 Федерального закона № 400-ФЗ предусматривает иные периоды, подлежащие включению в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 настоящего Федерального закона.
Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе, для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ.
В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 названного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Частью 2 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В силу ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Положениями ч. 2 ст. 29 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при применении настоящего Федерального закона уплата взносов на государственное социальное страхование до 01.01.1991, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период до вступления в силу настоящего Федерального закона, приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила № 1015).
Согласно подпункту "а" пункта 2 Правил № 1015 в страховой стаж включаются (засчитываются): периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - застрахованные лица), при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее - страховые взносы).
В силу пункта 4 указанных Правил при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Пунктом 6 Правил № 1015 предусмотрено, что к уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 01.01.1991, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее - обязательные платежи). Уплата следующих обязательных платежей подтверждается:
а) взносы на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 г. - документами финансовых органов или справками архивных учреждений;
б) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 г. и с 1 января 2002 г. - документами территориальных органов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации;
в) единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по 31 декабря 2001 г. - документами территориальных налоговых органов;
г) единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.
Пунктами 10, 11 Правил № 1015 установлено, что периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.
Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно пункту 20 Правил № 1015 периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами в установленном порядке.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 04.12.2007 № 950-О-О, правило, согласно которому неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит, на пенсию (статья 237 КЗоТ Российской Федерации в редакции Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 3543-1) не распространяется на лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, главы фермерских хозяйств и т.п.), осуществляющих свободно избранную ими деятельность на основе частной собственности и на свой страх и риск, которые уплачивают страховые взносы сами за себя, - в силу требований статьи 89 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в общий трудовой стаж им засчитывались лишь те периоды, за которые они производили уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что с 28.08.2014 истцу Дядюновой О.П. на основании заявления от 22.07.2014 назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. ст. 7, 14 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации.
Дядюнова О.П. была зарегистрирована в качестве лица, самостоятельно уплачивающего страховые взносы на обязательное пенсионное страхование индивидуального предпринимателя, в период с 25.07.1995 по 12.07.2007 г. в Отделении СФР по Нижегородской области.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2017 по делу № А40-240573/16-107-2143 отказано индивидуальному предпринимателю Дядюновой О.П. в удовлетворении требований к ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области об обязании произвести зачет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченных на неверные КБК в счет погашения недоимки по текущим платежам.
Из решения следует, что индивидуальный предприниматель Дядюнова О.П. производила оплату страховых взносов на КБК - 18210202010061000160, не относящийся к фиксированному платежу, а к страховым взносам, уплаченным работодателем за работников, в связи с чем данный платеж был учтен налоговым органом, являющимся до 2010 г. администратором, в качествен «невыясненного платежа», что повлекло возникновение недоимки за 2007-2009 гг.
В 2010 г. страхователь Дядюнова О.П. вместо уплаты взносов КБК, относящийся к фиксированному платежу, произвел оплату страховых взносов на КБК - 39210910010061000160, относящийся к погашению задолженности за периоды до 2010 г., в связи с чем уплаченная сумма в размере 10 392 руб. была учтена в счет погашения недоимки за период 2007-2009 гг., что повлекло образование недоимки за 2010 г.
Вместе с тем, будучи осведомленной о неправильных КБК, с заявлением о зачете излишне уплаченных страховых взносов за 2009 г. и 2010 г. Дядюнова О.П. обратилась по истечение трёхлетнего срока на подачу заявления о зачете.
ПФ РФ, исходя из указанных КБК, отнес данные платежи к погашению задолженности за 2007-2009 г., размещением на ИЛС.
11.01.2009 Дядюновой О.П. была осуществлена ошибочная уплата фиксированных платежей на коды бюджетной классификация 18210202010061000160 на сумму 6 700 руб. (взносы на страховую часть пенсии) и 18210202020061000160 на сумму 3 300 руб. (взносы на накопительную часть пенсии), предусмотренные для оплаты страховых взносов юридическими лицами. Денежные средства зачислены на счет Управления Федеральной налоговой службы России по г. Москве (ИФНС № 9 по г. Москве). Заявления об уточнении вида и принадлежности платежа на вышеуказанные суммы в ИФНС № 9 по г. Москве не предоставлялись, как следствие, таковые не учтены на индивидуальном лицевом счёте застрахованного лица.
Решением Басманного районного суда г. Москвы от 29.04.2016 по гражданскому делу № 2-126/2016 удовлетворены исковые требования Дядюновой О.П. к ГУ Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в зачете периода работы незаконными, о включении в стаж периода работы, обязании произвести перерасчет пенсии с учетом включенного периода трудовой деятельности с 17.09.1971 по 27.08.2017.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то обстоятельство, что ответчиком незаконно не внесены сведения в индивидуальный лицевой счет о внесении страховых взносов: за 2006 г. - 12 месяцев, сумма страховых взносов 2 400 руб., за 2008 г. - 9 месяцев 16 дней, сумма страховых взносов 10 000 руб., за 2010 г. - 6 месяцев 12 дней, сумма страховых взносов 10 392 руб., а также сведения о трудовой деятельности в 2013 г. ООО «Стройкапитал» в течение 3 месяцев 18 дней, которая подтверждается решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 03.03.2014, копией приказа о расторжении договора, копией 2 НДФЛ, заявлением от 16.12.2016 о включении соответствующих сумм, при этом подтверждающие документы отсутствуют, при этом в заявлении от 16.12.2016 таковые числятся как приложение.
В обоснование возражений на иск ответчик ссылается на то обстоятельство, что истец Дядюнова О.П. в ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о перерасчете пенсии не обращалась, документов, на которых истец основывает свои требования пенсионное дело не содержит; решение об отказе в перерасчете пенсии не выносилось, как следствие, права истца ответчиком нарушены не были. В период с 25.07.1995 по 12.07.2007 контроль за правильностью начисления, полнотой и своевременностью уплаты взносов, а также их внесение на индивидуальный лицевой счета за период с 25.07.1995 по 12.07.2007 осуществлялся ОСФР по Нижегородской области.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2017 по делу № А40-240573/16-107-2143 установлено, что индивидуальный предприниматель Дядюнова О.П. производила оплату страховых взносов на КБК - 18210202010061000160, не относящийся к фиксированному платежу, а к страховым взносам, уплаченным работодателем за работников, в связи с чем данный платеж был учтен налоговым органом, являющимся до 2010 г. администратором, в качествен «невыясненного платежа», что повлекло возникновение недоимки за 2007-2009 гг.
В 2010 г. страхователь Дядюнова О.П. вместо уплаты взносов КБК, относящийся к фиксированному платежу, произвел оплату страховых взносов на КБК - 39210910010061000160, относящийся к погашению задолженности за периоды до 2010 г., в связи с чем уплаченная сумма в размере 10 392 руб. была учтена в счет погашения недоимки за период 2007-2009 гг., что повлекло образование недоимки за 2010 г.
Платежи, внесенные в период с 2007-2009 гг. отнесены Пенсионным фондом к погашению задолженности в соответствии с указанным в платежах истцом КБК, при этом заявления об уточнении вида и принадлежности платежа в ИФНС № 9 по г. Москве истцом не предоставлялись, как следствие, таковые не учтены на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены достаточные, достоверных, относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об обязании внести изменения в индивидуальный лицевой счет в части страхового и трудового стажа, обязании включить страховые взносы в страховую часть трудовой пенсии, а равно и опровергающие обстоятельства, приведенные ответчиком в возражениях на иск, в частности, то обстоятельство, что основания для внесения сведений о страховых взносах на сумму 2 400 руб. за 2006 г. отсутствуют, поскольку контроль за правильностью начисления, полнотой и своевременностью уплаты взносов, а также их внесение на индивидуальный лицевой счета за период с 25.07.1995 по 12.07.2007 осуществлялся ОСФР по Нижегородской области; основания для внесения сведений за 2008 г. - 9 месяцев 16 дней, сумма страховых взносов 10 000 руб., за 2010 г. - 6 месяцев 12 дней, сумма страховых взносов 10 392 руб. отсутствуют, поскольку платежи производились по иным КБК, как следствие, таковые не учтены на индивидуальном лицевом счёте застрахованного лица, при этом Дядюнова О.П. в ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о перерасчете пенсии не обращалась; сведения о трудовой деятельности в 2013 г. ООО «Стройкапитал» в течение 3 месяцев 18 дней пенсионное дело не содержит, что подтверждается также объяснениями истца, приведенными в иске, как следствие, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
Довод истца о том, что внесение страховых взносов в спорный период подтверждается совокупностью приложенных к иску доказательств: квитанциями, справками о передаче платежа, протоколом, ведомости по уплате, справкой об отсутствии задолженности на 13.07.2007, извещением об оплате за 2007 г., справкой о выплатах, выписками из базы не опровергают выводы суда о том, что Дядюнова О.П. в период осуществления предпринимательской деятельности производила оплату страховых взносов на КБК - 18210202010061000160, не относящийся к фиксированному платежу, а к страховым взносам, уплаченным работодателем за работников, в связи с чем данный платеж был учтен налоговым органом, являющимся до 2010 г. администратором, в качествен «невыясненного платежа», что повлекло возникновение недоимки за 2007-2009 гг.
В 2010 г. страхователь Дядюнова О.П. вместо уплаты взносов КБК, относящийся к фиксированному платежу, произвел оплату страховых взносов на КБК - 39210910010061000160, относящийся к погашению задолженности за периоды до 2010 г., в связи с чем уплаченная сумма в размере 10 392 руб. была учтена в счет погашения недоимки за период 2007-2009 гг., что повлекло образование недоимки за 2010 г.
Вместе с тем, будучи осведомленной о неправильных КБК, с заявлением о зачете излишне уплаченных страховых взносов за 2009 г. и 2010 г. Дядюнова О.П. обратилась по истечение трёхлетнего срока на подачу заявления о зачете.
ПФ РФ, исходя из указанных КБК, отнес данные платежи к погашению задолженности за 2007-2009 г., размещением на ИЛС.
11.01.2009 Дядюновой О.П. была осуществлена ошибочная уплата фиксированных платежей на коды бюджетной классификация 18210202010061000160 на сумму 6 700 руб. (взносы на страховую часть пенсии) и 18210202020061000160 на сумму 3 300 руб. (взносы на накопительную часть пенсии), предусмотренные для оплаты страховых взносов юридическими лицами. Денежные средства зачислены на счет Управления Федеральной налоговой службы России по г. Москве (ИФНС № 9 по г. Москве). Заявления об уточнении вида и принадлежности платежа на вышеуказанные суммы в ИФНС № 9 по г. Москве не предоставлялись, как следствие, таковые не учтены на индивидуальном лицевом счёте застрахованного лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дядюновой Ольги Петровны к ОСФР по г. Москве и Московской области об обязании увеличить страховой стаж, о включении сумм страховых взносов, произвести перерасчет пенсии - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мещанский районный суд г. Москвы.
Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2025г.
Судья А.Д. Городилов
Похожие дела
Признание отказа в досрочной пенсии незаконным и включение периода работы в страховой стаж
Сидорова Н.Ю. обратилась в суд с требованием признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости. Основанием для отказа стало отсутствие у истца...
Признание незаконным отказа в перерасчете страховой пенсии из-за ненадлежащего оформления справок
Сутормина О.Г. обратилась в суд с требованием признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости. Основанием для отказа послужило...
Отказ во взыскании 630 971 ₽ с ПФР из-за оспаривания расчета страховой пенсии
Добровольская С.А. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской области, оспаривая расчет страховой пенсии по старости. Истец утверждала, что ответчик занизил размер пенсии из-за неправильного...
Признание незаконным отказа в перерасчете пенсии за периоды работы в Таджикистане
Соколов В.Б. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, оспаривая отказ в перерасчете страховой пенсии по старости. При назначении пенсии в 2021 году ответчик не включил в страховой стаж...