Взыскание 107 782 ₽ с пользователя каршеринга за отказ от освидетельствования и эвакуацию авто

20 марта 2022 года между ООО «Каршеринг Руссия» и ответчиком был заключен договор присоединения на использование сервиса «Делимобиль». В тот же день ответчик арендовал автомобиль Nissan, но при проверке сотрудниками ГИБДД отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждено протоколом №99 ББ 0769863.

Согласно условиям договора, за отказ от освидетельствования предусмотрен штраф в размере 100 000 ₽. Ответчик частично погасил задолженность (3 700 ₽), но остаток (96 300 ₽) остался неуплаченным. Дополнительно истец понес расходы на эвакуацию и хранение автомобиля (6 143 ₽ 45 коп.) и начислил неустойку за просрочку платежа (1 229 ₽ 32 коп.).

Стороны дела

О
ООО Каршеринг Руссия Истец
З
забурин П.Д. Ответчик

История дела

92 дня
3 месяца, 3 дня
Развернуть
  • 18.02.2025

    Регистрация поступившего заявления



  • 24.02.2025

    Заявление принято к производству



  • 24.02.2025

    Подготовка к рассмотрению



  • 03.04.2025, 11:35

    Беседа

    Место: 302

    Результат: Проведена



  • 04.04.2025

    Рассмотрение



  • 21.05.2025, 11:45

    Судебное заседание

    Место: 302

    Результат: Рассмотрение завершено



  • 21.05.2025

    Вынесено решение

Позиция истца

Истец требовал взыскать:

  • штраф за нарушение условий договора (96 300 ₽);
  • расходы на эвакуацию и хранение ТС (6 143 ₽ 45 коп.);
  • неустойку за просрочку (1 229 ₽ 32 коп.);
  • госпошлину (4 110 ₽ 46 коп.).

Аргументы:

  • ответчик нарушил п. 5 Таблицы штрафов договора;
  • уклонение от освидетельствования подтверждено протоколом;
  • расходы на эвакуацию обоснованы необходимостью возврата авто.

Позиция ответчика

Ответчик в суд не явился и возражений не представил.

Обоснование и выводы суда

Суд применил:

  • ст. 421, 433 ГК РФ (свобода договора и момент заключения);
  • ст. 642 ГК РФ (аренда ТС без экипажа);
  • ст. 1064 ГК РФ (возмещение вреда);
  • ст. 15 ГК РФ (убытки и упущенная выгода).

Выводы:

  • договор заключен, ответчик принял его условия;
  • нарушение подтверждено доказательствами;
  • расчеты истца арифметически верны.

Решение суда

Взыскать с ответчика:

  • штраф - 96 300 ₽;
  • расходы на эвакуацию - 6 143 ₽ 46 коп.;
  • неустойку - 1 229 ₽ 32 коп.;
  • госпошлину - 4 110 ₽.

Итого: 107 782 ₽ 78 коп.

Оригинальный текст дела

УИД 77RS0019-02-2025-002294-79

Дело №2-2747/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г. Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2747/2025 по иску ПАО «Каршеринг» к Забурину Павлу Дмитриевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Каршеринг» обратилось в суд с иском к Забурину П.Д. о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.03.2022 года между сторонами заключен договор присоединения, по условиям которого истец предоставляет ответчику сервис Делимобиль на условиях договора присоединения, а ответчик обязуется пользоваться сервисом и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами. 20.03.2022 года ответчиком посредством сервиса Делимобиль арендован автомобиль «Nissan», г.р.з. К080АС797. При управлении арендованным автомобилем 20.03.2022 года сотрудниками полиции ответчик был остановлен. Ответчик не выполнил требование правоохранительных органов о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №99 ББ 0769863. В последующем ответчик Забурин П.Д. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП. Согласно п. 5 Таблицы штрафов Приложения № 3 договора аренды, за Нахождение Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования, предусмотрен штраф в размере 100 000 рублей 00 копеек. Ответчиком было совершено добровольное погашение задолженности в общей сумме 3 700 рублей 00 копеек. Задолженность за нарушение п. 5 Таблицы Штрафов Приложения Nº 3 к Договору Аренды составляет 96 300 рублей 00 копеек. Также, компания понесла расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 6 143 рублей 45 копеек. Согласно п. 11.8 договора Делимобиль, п. 22 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды, пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляют 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка за период с 19.11.2023 по 01.12.2023 составляет 1 229 рублей 32 копейки.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Забурина П.Д. сумму штрафа в размере 100 000 рублей 00 копеек, расходы на эвакуацию в размере 6 143 рублей 45 копеек, неустойку в размере 1 229 рублей 32 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 110 рублей 46 копеек.

Представитель истца ПАО «Каршеринг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик Забурин П.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, учитывая их надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу, при этом суд принимает во внимание, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ при этом гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 20.03.2022 года между сторонами заключен договор присоединения, по условиям которого истец предоставляет ответчику сервис Делимобиль на условиях договора присоединения, а ответчик обязуется пользоваться сервисом и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами.

20.03.2022 года ответчиком посредством сервиса Делимобиль арендован автомобиль «Nissan», г.р.з. К080АС797, что подтверждается электронной регистрацией в системе истца и верификационной карточкой клиента с личными данными ответчика, направленными ответчиком истцу.

При управлении арендованным автомобилем 20.03.2022 года сотрудниками полиции ответчик был остановлен.

Забурин П.Д. не выполнил требование правоохранительных органов о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №99 ББ 0769863.

Забурин П.Д. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

Перед началом использования сервиса Делимобиль ответчику была предоставлена полная информация об условиях договора присоединения.

Согласно п. 5 Таблицы штрафов Приложения № 3 договора аренды, за нахождение Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования, предусмотрен штраф в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Ответчиком было совершено добровольное погашение задолженности в общей сумме 3 700 рублей 00 копеек.

Задолженность за нарушение п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды составляет 96 300 рублей 00 копеек.

Также, истцом понесены расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 6 143 рублей 45 копеек.

Согласно п. 4.2.10 Договора Аренды: «в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства / выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД. Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, ПДД, а также Правилами страхования документы, в т.ч.:

  • извещение о ДТП, «Европротокол»;
  • постановление или определение уполномоченного органа государственной власти, с указанием даты, времени и места происшествия, участников происшествия, их места проживания или работы, сведений о наличии у них водительских удостоверений, нахождения кого-либо из них в состоянии алкогольного опьянения, описанием полученных арендуемым ТС повреждений, официально подтверждающую факт наступления соответствующего происшествия и виновных лиц (отсутствие происшествия, отсутствие виновных лиц), выданное уполномоченными на то государственными органами;
  • протокол задержания транспортного средства;

Указанные в настоящем пункте надлежащим образом оформленные действительные документы (подлинные экземпляры) Арендатор обязуется нарочно передать Арендодателю в течение 1 рабочего дня с момента их оформления, если иные сроки и способы передачи не установлены Арендодателем.

Арендатор принимает на себя все финансовые риски, вызванные несвоевременным предоставлением надлежаще оформленных документов Арендодателю, в том числе в случае отказа страховщика от страховой выплаты либо предъявлением страховщиком регрессных требований или требований в порядке суброгации.

Ненадлежащим образом оформленные документы, представленные Арендатором, приравниваются к не представленным.

В соответствии с п. 4.2.6 Договора Аренды, Арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора, Договора Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением Договора.

Согласно п. 9.2.1 Договора Делимобиль, Пользователь обязан своевременно и в полном объеме производить платежи, связанные с использованием Сервиса.

Согласно п. 7.3. Договора Аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий настоящего Договора (в т.ч. приложений к нему), Арендодатель вправе взыскать с Арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

В соответствии с п. 10.9 Договора Делимобиль, пользователь обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с Сервисом счете для совершения оплаты (в т.ч. безакцептного списания). В случае невозможности списания денежных средств со счета Пользователя (в т.ч. в связи с их недостаточностью в течение 1 (одного) календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, Компания вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства.

В соответствии с п. 11.8 Договора Делимобиль, п. 22 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды, пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Поскольку ответчиком не была оплачена сумма убытков, понесенных компанией, 15.11.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Неустойка за период с 19.11.2023 по 01.12.2023 года (12 дней) согласно расчету истца, составляет сумму в размере 1 229 рублей 32 копеек ((100000 -3700 +6143,45) х12 дней х 0,1% = 1 229,32).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Достоверность представленных доказательств у суда сомнений не вызывает, доказательств обратного ответчик суду не представил. Представленные истцом расчеты являются арифметически верными и основаны на условиях договора присоединения, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять указанным расчетам.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что между истцом и ответчиком путем акцепта заключен договор присоединения, что свидетельствует о том, что Забурин П.Д. согласился с его условиями и принял на себя обязательство соблюдать их в полном объеме, а поскольку условия договора в полной мере им не были соблюдены, то исковые требования законны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, в соответствии с условиями договора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штраф за нарушение п № 5 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды в размере 96 300 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства в размере 6 143 рублей 46 копеек, неустойка в размере 1 229 рублей 32 копеек.

Ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Забурина П.Д. в пользу истца ПАО «Каршеринг» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 110 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Каршеринг» к Забурину Павлу Дмитриевичу о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с Забурина Павла Дмитриевича в пользу ПАО «Каршеринг» штраф в размере 96 300 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства в размере 6 143 рублей 46 копеек, неустойку в размере 1 229 рублей 32 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 110 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированная часть решения суда составлена 04 июня 2025 года

Судья А.А. Терехова

Похожие дела

Взыскание 283 203 ₽ с пользователя каршеринга за передачу управления лицу без прав и эвакуацию автомобиля

ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к Антонову Л.Е. и Махову Д.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. Согласно материалам дела, Антонов Л.Е. арендовал автомобиль VW Polo, но допустил нарушение условий...

Взыскание 927 878 ₽ с арендатора за повреждение автомобиля в ДТП

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к Назарову С.Р. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. В период аренды автомобиль под управлением ответчика попал в ДТП, что подтверждается постановлением об...

Взыскание 2,4 млн ₽ с подрядчика за некачественный ремонт квартиры и неосновательное обогащение

В мае 2022 года истец заключил с ответчиком договор подряда на ремонт двухкомнатной квартиры под ключ. Согласно договору, подрядчик обязался выполнить работы в согласованные сроки, но фактически провел лишь демонтажные и частичные черновые работы....

Взыскание 161,5 тыс. ₽ с арендатора каршеринга за отказ от медосвидетельствования и эвакуацию авто

06.01.2022 между ПАО «Каршеринг Руссия» и Заболотным С.Ю. был заключен договор аренды автомобиля Volkswagen Polo через мобильное приложение на условиях поминутной тарификации. Во время аренды ответчик управлял ТС в состоянии опьянения, отказался от...