Признание добросовестным приобретателем автомобиля и прекращение залога в пользу ООО «НБК»
Асафьев С.А. приобрел автомобиль в 2017 году по договору купли-продажи, о чем были внесены соответствующие изменения в ПТС. В 2024 году при попытке продать транспортное средство выяснилось, что оно числится в реестре залогов движимого имущества.
Залог в пользу АО "Банк ДОМ.РФ" был зарегистрирован в 2018 году, а в пользу ООО «НБК» - в 2023 году, то есть после покупки автомобиля истцом. Асафьев С.А. утверждал, что при приобретении проверил реестр залогов и не обнаружил ограничений, а о наличии обременений узнал только спустя несколько лет.
Стороны дела
История дела
- 04.12.2024
Регистрация поступившего заявления
-
10.01.2025Заявление принято к производству
-
10.01.2025Подготовка к рассмотрению
-
23.01.2025, 12:50Беседа
Место: 21
Результат: Проведена
-
23.01.2025Рассмотрение
-
27.02.2025, 09:30Судебное заседание
Место: 21
Результат: Рассмотрение завершено
-
28.02.2025Вынесено решение
-
29.04.2025Вступило в силу
Позиция истца
Истец требовал признать себя добросовестным приобретателем автомобиля и прекратить залоги, зарегистрированные после покупки. Он ссылался на отсутствие сведений о залоге на момент сделки, полную оплату автомобиля и своевременное оформление права собственности.
Позиция ответчика
Ответчики (АО "Банк ДОМ.РФ" и ООО «НБК») в суд не явились, возражений не представили. Однако из материалов дела следует, что залог в пользу ООО «НБК» возник после уступки прав требования по кредитному договору, по которому автомобиль изначально был передан в залог.
Обоснование и выводы суда
Суд применил нормы ГК РФ о добросовестном приобретателе (п. 2 ст. 352) и порядке учета залога движимого имущества (ст. 339.1). Установлено, что истец не знал и не должен был знать о залоге, поскольку записи в реестре появились после сделки.
Решение суда
Суд частично удовлетворил иск:
- признал Асафьева С.А. добросовестным приобретателем;
- прекратил залог ООО «НБК» (зарегистрированный в 2023 году);
- в остальной части (в отношении АО "Банк ДОМ.РФ") отказал, так как соответствующая запись в реестре отсутствует.
Оригинальный текст дела
УИД 77RS0021-02-2024-023220-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2025 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4056/2025 по иску Асафьева Сергея Алексеевича к адрес, ООО «ПКО «НБК» о признании добросовестным приобретателем, признании залогов прекращенными,
УСТАНОВИЛ:
Истец Асафьев С.А. обратился в суд с иском к адрес, ООО «ПКО «НБК» о признании добросовестным приобретателем, признании залогов прекращенными, просит признать добросовестным приобретателем транспортного средства марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2011 года выпуска, двигатель №S6D199471, кузов XWKFB2272B0105953, цвет черный жемчуг, признать прекращенным залог адрес транспортного средства: марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2011 года выпуска, двигатель №S6D199471, кузов XWKFB2272B0105953, цвет черный жемчуг, возникший 19.02.2018 г. по уведомлению 2018-002-062244-150, признать прекращенным залог ООО «НБК» транспортного средства: марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2011 года выпуска, двигатель №S6D199471, кузов XWKFB2272B0105953, цвет черный жемчуг, возникший 03.08.2023 г. по уведомлению 2023-008-283727-877.
В обоснование исковых требований указав, что 08.04.2017 г. истцом по договору купли-продажи приобретен автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код. 2011 года выпуска, двигатель №S6D199471, кузов XWKFB2272B0105953, цвет черный жемчуг, регистрационный знак ТС, о чем 08.04.2017 Отделением №3 ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по адрес внесены изменения о смене владельца, что подтверждается соответствующей записью в паспорте ТС серии 16 ОP 559226. В сентябре 2024 года истец намеревался распорядиться принадлежащим ему имуществом, однако потенциальным покупателем после введения идентификационных данных ТС, проведена проверка, результатом которой установлено наличие ТС в реестре залогов движимого имущества. Истец приобрел автомобиль по возмездной сделке, полностью оплатил продавцу денежные средства, удостоверился перед приобретением ТС в отсутствии сведений о транспортном средстве в реестре уведомлений о залоге движимого имущества и узнал о наличии залога только в сентябре 2024, при этом запись внесена адрес 19.02.2018 г., а ООО «ПКО «НБК» - 03.08.2023 г.
Истец Асафьев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представители ответчиков адрес, ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога (пункт 2 статьи 346 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
В силу абзаца третьего пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ залогодержатель движимого имущества в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога в реестре уведомлений о залоге такого имущества, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.
Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.
Исходя из положений части первой статьи 103.1 и пункта 3 части первой статьи 34.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" от 11.02.1993 N 4462-1 учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, который ведется в электронной форме.
В соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 34.4 названных Основ Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу, предусмотренному пунктом 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и заемщиком фио (далее - фио) заключен кредитный договор № АКк60/2014/02-01/19808 от 18.10.2014, в соответствии с которым заемщику предоставляется кредит для приобретения автомобиля.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог был представлено транспортное средство - марка автомобиля KIS Spectra, VIN VIN-код, 2011 г.в., цвет черный жемчуг (черный), ПТС 18 МТ 483579.
Впоследствии права по кредитному договору были уступлены АКБ «Российский капитал» ПАО (в настоящее время - адрес).
16 марта 2023г. между адрес (цедент) и ООО «НБК» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) № РК-06/774-23 (далее -договор цессии), по условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий приобретает права (требования), принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, указанных в приложении № 1 к настоящему договору. Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию переходят в полном объеме права (требования), возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам (п. 2.1. договора цессии).
Как следует из выписки из приложения № 1 к договору цессии, в числе прочего Банком (цедентом) переданы ООО «НБК» права (требования) по кредитному договору № РК-701910/АКк60/2014/02-01/19808 от 18.10.2014, заключенного с фио
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В связи с чем, адрес является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку права и обязанности кредитора и залогодержателя по кредитному договору № АКкб0/2014/02-01/19808 от 18.10.2014, заключенному с фио, переданы ООО «НБК».
Так, 08.04.2017 г. истцом по договору купли-продажи приобретен автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код. 2011 года выпуска, двигатель №S6D199471, кузов XWKFB2272B0105953, цвет черный жемчуг. регистрационный знак ТС, о чем 08.04.2017 Отделением №3 ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по адрес внесены изменения о смене владельца, что подтверждается соответствующей записью в паспорте ТС серии 16 ОP 559226.
Обращаясь с исковыми требованиями, истец ссылался на то, что в сентябре 2024 года намеревался распорядиться принадлежащим ему имуществом, однако потенциальным покупателем после введения идентификационных данных ТС, проведена проверка, результатом которой установлено наличие ТС в реестре залогов движимого имущества. Истец приобрел автомобиль по возмездной сделке, полностью оплатил продавцу денежные средства, удостоверился перед приобретением ТС в отсутствии сведений о транспортном средстве в реестре уведомлений о залоге движимого имущества и узнал о наличии залога только в сентябре 2024, при этом запись внесена адрес 19.02.2018 г., а ООО «ПКО «НБК» - 03.08.2023 г.
Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества, имеются две записи в отношении залогодателя фио,паспортные данные, а именно: залогодержатель АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (в настоящее время: адрес) внес уведомление 2018-002 -062244-150 от 19.02.2018; залогодержатель ООО «НБК» внес уведомление 2023-008-283727-877 от 03.08.2023 г.
Истец указывает, что сведения о залоге в отношении транспортного средства были внесены адрес в нотариальный реестр 19.02.2018 г., а ООО «НБК» внесено в нотариальный реестр 03.08.2023 г., то есть оба залога внесены после приобретения транспортного средства истцом по возмездной сделке от 08.04.2017 г. Следовательно, при заключении договора купли-продажи истец не мог знать о том, что транспортное средство находится в залоге, каких-либо иных ограничений в отношении транспортного средства не имелось, сведения о смене владельца были внесены уполномоченными органами в паспорт транспортного средства.
Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходит из тех обстоятельств, что залог на транспортное средство зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 03.08.2023 г., то есть после приобретения автомобиля Асафьевым С.А., следовательно, приобретатель автомобиля является добросовестным, поскольку он не знал и не должен был знать, что это имущество является предметом залога, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно в части признания Асафьева Сергея Алексеевича добросовестным приобретателем транспортного средства марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2011 года выпуска, двигатель №S6D199471, кузов XWKFB2272B0105953, цвет черный жемчуг; признании прекращенным залог ООО «НБК» транспортного средства марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2011 года выпуска, двигатель №S6D199471, кузов XWKFB2272B0105953, цвет черный жемчуг, возникший 03.08.2023 г. по уведомлению 2023-008-283727-877.
Между тем, по состоянию на текущую дату в реестре уведомлений о залоге движимого имущества отсутствует запись о залоге в отношении транспортного средства: марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2011 года выпуска, двигатель № S6D199471, кузов XWKFB2272B0105953, цвет черный жемчуг, в пользу адрес.
Таким образом, поскольку в реестре уведомлений о залоге движимого имущества отсутствует запись о залоге транспортного средства в пользу адрес, оснований для удовлетворения исковых требований фио к Банку не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Признать Асафьева Сергея Алексеевича, паспортные данные) добросовестным приобретателем транспортного средства марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2011 года выпуска, двигатель №S6D199471, кузов XWKFB2272B0105953, цвет черный жемчуг.
Признать прекращенным залог ООО «НБК» транспортного средства марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2011 года выпуска, двигатель №S6D199471, кузов XWKFB2272B0105953, цвет черный жемчуг, возникший 03.08.2023 г. по уведомлению 2023-008-283727-877.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.И. Карпова
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 28.03.2025г
УИД 77RS0021-02-2024-023220-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2025 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4056/2025 по иску Асафьева Сергея Алексеевича к адрес, ООО «ПКО «НБК» о признании добросовестным приобретателем, признании залогов прекращенными,
УСТАНОВИЛ:
Истец Асафьев С.А. обратился в суд с иском к адрес, ООО «ПКО «НБК» о признании добросовестным приобретателем, признании залогов прекращенными, просит признать добросовестным приобретателем транспортного средства марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2011 года выпуска, двигатель №S6D199471, кузов XWKFB2272B0105953, цвет черный жемчуг, признать прекращенным залог адрес транспортного средства: марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2011 года выпуска, двигатель №S6D199471, кузов XWKFB2272B0105953, цвет черный жемчуг, возникший 19.02.2018 г. по уведомлению 2018-002-062244-150, признать прекращенным залог ООО «НБК» транспортного средства: марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2011 года выпуска, двигатель №S6D199471, кузов XWKFB2272B0105953, цвет черный жемчуг, возникший 03.08.2023 г. по уведомлению 2023-008-283727-877.
В обоснование исковых требований указав, что 08.04.2017 г. истцом по договору купли-продажи приобретен автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код. 2011 года выпуска, двигатель №S6D199471, кузов XWKFB2272B0105953, цвет черный жемчуг, регистрационный знак ТС, о чем 08.04.2017 Отделением №3 ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по адрес внесены изменения о смене владельца, что подтверждается соответствующей записью в паспорте ТС серии 16 ОP 559226. В сентябре 2024 года истец намеревался распорядиться принадлежащим ему имуществом, однако потенциальным покупателем после введения идентификационных данных ТС, проведена проверка, результатом которой установлено наличие ТС в реестре залогов движимого имущества. Истец приобрел автомобиль по возмездной сделке, полностью оплатил продавцу денежные средства, удостоверился перед приобретением ТС в отсутствии сведений о транспортном средстве в реестре уведомлений о залоге движимого имущества и узнал о наличии залога только в сентябре 2024, при этом запись внесена адрес 19.02.2018 г., а ООО «ПКО «НБК» - 03.08.2023 г.
Истец Асафьев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представители ответчиков адрес, ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога (пункт 2 статьи 346 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
В силу абзаца третьего пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ залогодержатель движимого имущества в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога в реестре уведомлений о залоге такого имущества, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.
Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.
Исходя из положений части первой статьи 103.1 и пункта 3 части первой статьи 34.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" от 11.02.1993 N 4462-1 учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, который ведется в электронной форме.
В соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 34.4 названных Основ Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу, предусмотренному пунктом 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и заемщиком фио (далее - фио) заключен кредитный договор № АКк60/2014/02-01/19808 от 18.10.2014, в соответствии с которым заемщику предоставляется кредит для приобретения автомобиля.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог был представлено транспортное средство - марка автомобиля KIS Spectra, VIN VIN-код, 2011 г.в., цвет черный жемчуг (черный), ПТС 18 МТ 483579.
Впоследствии права по кредитному договору были уступлены АКБ «Российский капитал» ПАО (в настоящее время - адрес).
16 марта 2023г. между адрес (цедент) и ООО «НБК» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) № РК-06/774-23 (далее -договор цессии), по условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий приобретает права (требования), принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, указанных в приложении № 1 к настоящему договору. Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию переходят в полном объеме права (требования), возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам (п. 2.1. договора цессии).
Как следует из выписки из приложения № 1 к договору цессии, в числе прочего Банком (цедентом) переданы ООО «НБК» права (требования) по кредитному договору № РК-701910/АКк60/2014/02-01/19808 от 18.10.2014, заключенного с фио
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В связи с чем, адрес является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку права и обязанности кредитора и залогодержателя по кредитному договору № АКкб0/2014/02-01/19808 от 18.10.2014, заключенному с фио, переданы ООО «НБК».
Так, 08.04.2017 г. истцом по договору купли-продажи приобретен автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код. 2011 года выпуска, двигатель №S6D199471, кузов XWKFB2272B0105953, цвет черный жемчуг. регистрационный знак ТС, о чем 08.04.2017 Отделением №3 ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по адрес внесены изменения о смене владельца, что подтверждается соответствующей записью в паспорте ТС серии 16 ОP 559226.
Обращаясь с исковыми требованиями, истец ссылался на то, что в сентябре 2024 года намеревался распорядиться принадлежащим ему имуществом, однако потенциальным покупателем после введения идентификационных данных ТС, проведена проверка, результатом которой установлено наличие ТС в реестре залогов движимого имущества. Истец приобрел автомобиль по возмездной сделке, полностью оплатил продавцу денежные средства, удостоверился перед приобретением ТС в отсутствии сведений о транспортном средстве в реестре уведомлений о залоге движимого имущества и узнал о наличии залога только в сентябре 2024, при этом запись внесена адрес 19.02.2018 г., а ООО «ПКО «НБК» - 03.08.2023 г.
Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества, имеются две записи в отношении залогодателя фио,паспортные данные, а именно: залогодержатель АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (в настоящее время: адрес) внес уведомление 2018-002 -062244-150 от 19.02.2018; залогодержатель ООО «НБК» внес уведомление 2023-008-283727-877 от 03.08.2023 г.
Истец указывает, что сведения о залоге в отношении транспортного средства были внесены адрес в нотариальный реестр 19.02.2018 г., а ООО «НБК» внесено в нотариальный реестр 03.08.2023 г., то есть оба залога внесены после приобретения транспортного средства истцом по возмездной сделке от 08.04.2017 г. Следовательно, при заключении договора купли-продажи истец не мог знать о том, что транспортное средство находится в залоге, каких-либо иных ограничений в отношении транспортного средства не имелось, сведения о смене владельца были внесены уполномоченными органами в паспорт транспортного средства.
Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходит из тех обстоятельств, что залог на транспортное средство зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 03.08.2023 г., то есть после приобретения автомобиля Асафьевым С.А., следовательно, приобретатель автомобиля является добросовестным, поскольку он не знал и не должен был знать, что это имущество является предметом залога, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно в части признания Асафьева Сергея Алексеевича добросовестным приобретателем транспортного средства марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2011 года выпуска, двигатель №S6D199471, кузов XWKFB2272B0105953, цвет черный жемчуг; признании прекращенным залог ООО «НБК» транспортного средства марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2011 года выпуска, двигатель №S6D199471, кузов XWKFB2272B0105953, цвет черный жемчуг, возникший 03.08.2023 г. по уведомлению 2023-008-283727-877.
Между тем, по состоянию на текущую дату в реестре уведомлений о залоге движимого имущества отсутствует запись о залоге в отношении транспортного средства: марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2011 года выпуска, двигатель № S6D199471, кузов XWKFB2272B0105953, цвет черный жемчуг, в пользу адрес.
Таким образом, поскольку в реестре уведомлений о залоге движимого имущества отсутствует запись о залоге транспортного средства в пользу адрес, оснований для удовлетворения исковых требований фио к Банку не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Признать Асафьева Сергея Алексеевича, паспортные данные) добросовестным приобретателем транспортного средства марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2011 года выпуска, двигатель №S6D199471, кузов XWKFB2272B0105953, цвет черный жемчуг.
Признать прекращенным залог ООО «НБК» транспортного средства марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2011 года выпуска, двигатель №S6D199471, кузов XWKFB2272B0105953, цвет черный жемчуг, возникший 03.08.2023 г. по уведомлению 2023-008-283727-877.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.И. Карпова
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 28.03.2025г
Похожие дела
Признание залога автомобиля прекращенным в связи с добросовестным приобретением
Пасюков М.И. приобрел автомобиль Audi A5 2010 года выпуска у Безденежных В.И. по договору купли-продажи от 14.12.2017. В момент покупки продавец заверил, что транспортное средство не обременено залогом, что было подтверждено условиями договора....
Прекращение залога автомобиля CHERY TIGGO4 после конфискации и продажи с торгов
Пухов К.В. обратился в суд с требованием исключить сведения о залоге автомобиля CHERY TIGGO4 из реестра залогового имущества, поскольку транспортное средство было конфисковано у предыдущего собственника Шимова Е.В. по уголовному делу и реализовано...
Взыскание 1,6 млн ₽ с МТУ Росимущества за задолженность по кредиту умершего заемщика
ПАО «Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный"» обратилось в суд с требованием взыскать задолженность по кредитному договору, заключенному с умершим заемщиком Волковым С.В. Кредит в размере 1 484 680,85 руб. был выдан на приобретение...
Взыскание 3,7 млн ₽ с заемщика за просрочку по кредиту и обращение взыскания на заложенный автомобиль
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с требованием взыскать с Коваленко Н.И. задолженность по кредитному договору, заключенному изначально с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Сумма кредита составляла 2 365 600 ₽ под 14,9% годовых сроком на 7 лет с...