Взыскание 654 726 ₽ с кредитного кооператива за неисполнение обязательств по договорам личных сбережений

УИД 77RS0022-02-2024-019911-15

№ 2-3564/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года

Преображенский районный суд города Москвы

в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,

при секретаре Визир Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3564/2025 по иску Кутового Александра Александровича к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный кооператив» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кутовой А.А., с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 30-36), обратился в суд с иском к КПК «Сберегательный капитал» о взыскании денежных средств в размере 642 203 руб. 73 коп., процентов по договорам в размере 12 522 руб. 81 коп., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 5 837 631 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму основного долга за период с момента вынесения решения суда по день фактического возврата суммы вклада.

В обоснование своих требований истец Кутовой А.А. указал, что 27.10.2021 г. между Кутовым А.П. и КПК «Сберегательный капитал» был заключен договор № 5-0000373 о передаче личных сбережений «VIP-программа», по условиям которого Кутовой А.П. передал ответчику личные сбережения в сумме 50 124 руб. 00 коп. на срок 24 месяцев. 11.04.2022 г. между Кутовым А.П. и КПК «Сберегательный капитал» был заключен договор № 5-0000529 о передаче личных сбережений «VIP-программа», по условиям которого Кутовой А.П. передал ответчику личные сбережения в сумме 1 400 000 руб. 00 коп. на срок 12 месяцев. 08.12.2022 г. Кутовой А.П. умер. Наследниками Кутового А.П. по ½ доли каждый являются его сын - Кутовой А.А. и дочь - Данилова И.А. Истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 19.07.2023 г. в праве на денежные средства в доле ½ на Кутового А.А. по вышеуказанным договорам личных сбережений. 20.07.2023 г. ответчику была направлена претензия с требованием выплатить личные сбережения с причитающимися процентами; 21.09.2023 г. был составлен график платежей истцу, в котором указывается, что личные сбережения будут выплачены до 21.01.2024 г. Платежи поступали следующие два месяца, затем ответчик прекратил выплаты.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Истец Кутовой А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик КПК «Сберегательный капитал» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, письменные возражения на иск не представил.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регламентированы Федеральным законом от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 данного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений, в том числе диапазоны размеров платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, или размер и порядок такой платы, определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Размер и порядок платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, утверждаются правлением кредитного кооператива в случае и порядке. Условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, должны быть едиными для всех членов кредитного кооператива (пайщиков).

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 Федерального закона «О кредитной кооперации», при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона «О кредитной кооперации» при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 данной статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 27.10.2021 г. между Кутовым А.П. и КПК «Сберегательный капитал» заключен договор № 5-0000373 о передаче личных сбережений «VIP-программа», по условиям которого истец передает личные сбережения ответчику в размере 50 124 руб. 00 коп. на срок с 27.10.2021 г. по 27.10.2023 г. с выплатой процентов в размере 14,5 % годовых (л.д. 10-12).

11.04.2022 г. между Кутовым А.П. и КПК «Сберегательный капитал» заключен договор № 5-0000529 о передаче личных сбережений «VIP-программа», по условиям которого истец передает личные сбережения ответчику в размере 1 400 000 руб. 00 коп. на срок с 11.04.2022 г. по 11.04.2023 г. с выплатой процентов в размере 28 % годовых (л.д. 13-15).

08.12.2022 г. Кутовой А.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АН № 678694 от 12.12.2022 г.

19.07.2023 г. сыну Кутового А.П. - Кутовому А.А. нотариусом г. Москвы Гилиной Л.А. врио нотариуса Сердюкова Д.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону 61АА9679657.

Вышеуказанное свидетельство выдано на наследство, состоящее из ½ доли прав на денежные средства, находящиеся в КПК «Сберегательный капитал»: по договору о передаче личных сбережений № 5-0000529 (дата окончания договора - 11.04.2023) на общую сумму сбережений и начисленных процентов за пользование денежными средствами 1 407 158 руб. 24 коп., что складывается из суммы сбережений в размере 1 400 000 руб. 00 коп. и начисленных процентов за пользование денежными средствами в размер 7 158 руб. 24 коп.; по договору о передаче личных сбережений № 5-0000373 (дата окончания договора - 27.10.2023) на общую сумму сбережений и начисленных процентов за пользование денежными средствами 50 650 руб. 83 коп., что складывается из суммы сбережений в размере 50 124 руб. 00 коп. и начисленных процентов за пользование денежными средствами в размер 526 руб. 83 коп, с причитающимися процентами, что подтверждается сообщением, выданным КПК «Сберегательный капитал».

04.08.2023 г. ответчиком получена претензия истца о возврате денежных средств.

21.09.2023 г. протоколом проведения переговоров ответчика установил, что Кооператив обязуется осуществить полный возврат денежных средств, переданных Пайщиком на основании Договора передачи личных сбережений № 5-0000373 от 27.10.2021 г. до 27.10.2023 г., № 5-0000529 от 11.04.2022 г. до 11.04.2023 г.; возврат денежных средств осуществляется на основании составленного графика платежей.

В исковом заявлении истец указывает, что платежи поступали следующие два месяца, затем ответчик выплаты прекратил.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Денежные средства и проценты в полном объеме истцу не возвращены, доказательств обратного суду, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком предусмотренных договорами обязанностей.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по заключенным договорам о передаче личных сбережений стороной ответчика суду не представлено, заявленные требования истца Кутового А.А. о взыскании с ответчика КПК «Сберегательный капитал» суммы основного долга в размере 642 203 руб. 73 коп. (из расчета 1 407 158 руб. 24 коп./2), заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договорам за истребуемый истцом период в размере 12 522 руб. 73 коп.

Расчет задолженности приведен истцом в соответствии с договорами о передаче личных сбережений, оснований не согласиться с приведенным истцом расчетом у суда не имеется. Контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В данном случае суд считает, что оснований для взыскания с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ не имеется, поскольку в силу ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежит только нарушенное или оспоренное право. Взыскивая неустойку за будущий период, суд тем самым может нарушить право ответчика на снижение размера неустойки, в случае ее несоразмерности.

На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших, принимая во внимание, что судом установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., что, по мнению суда, является соразмерным и разумным, полагая, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда явно завышена.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что отношения между Кутовым П.А. и ответчиком возникли в связи с членством пайщика в КПК «Сберегательный капитал», оснований для взыскания неустойки по п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд не усматривает, в связи с чем, отказывает в удовлетворении указанных требований. Оснований для применения к правоотношениям сторон по данному делу положений Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется, так как к отношениям сторон применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации и положения Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Поскольку на правоотношения сторон по данному делу положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяются, при этом ни договором, ни законом неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства в данном случае не предусмотрена, то у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания неустойки.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, неосвобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета г. Москвы надлежит взыскать государственную пошлину в размере 20 844 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитный потребительский кооператив «Сберегательный Капитал» в пользу Кутового Александра Александровича денежные средства, в размере 642 203 руб. 73 коп., проценты по договорам в размере 12 522 руб. 81 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с Кредитный потребительский кооператив «Сберегательный Капитал» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 20 844 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 31 марта 2025 года

Судья: А.А. Лаухина